Derniers commentaires
Calendrier
Annonce
Qui est en ligne?
Visiteur: 1
Syndication
- RSS 2.0 :
Articles
Commentaires
Archives
- Novembre 2017 (3)
- Septembre 2016 (3)
- Juillet 2015 (66)
- Octobre 2013 (1)
- Avril 2012 (1)
Liens
- professeur peter BREGGIN
- agreal (Véralipride)
- Non Aux Benzodiazépines et Somnifères
- médicaments : nos médecins nous tuent !
- association Espagnol des victimes d'agreal
- psychrights
- http://www.agidd.org/?publications=guide-critique-des-medicaments-de-lame
- Your Drug May Be Your Problem
- le site de jen : dyskinésie
- Syndrome malin des neuroleptiques
- zyprexa : les documents du scandale
- professeur Breggin et dyskinesie
- forum agreal au feminin
- forum agreal e sante
- Eli Lilly condamné pour le diabète provoqué par le Zyprexa a payer $ 690 millions
- Dystonie aiguë d’origine neuroleptique
- sensibilisation aux neuroleptiques
- Dyskinédie tardive infomations
- Akathisie maladie iatrogène, véritable torture chimique
- Danger -Psychotropes
- MECANISME D’ ACTION DES NEUROLEPTIQUES
- risperdal class action
- NON AUX ANTIDEPRESSEURS
- guide de sevrage des drogues psychiatriques pour débutants
- Groupes de soutien pour le sevrage (anglais)
- groupe de soutient (anglais)
- sevrage des drogues psychiatriques et solutions de rechange aux médicaments
- zyprexa tue
- Médication Madness
- Zyprexa victime du diabète
- Zyprexa-victimes
- Seroquel recours collectif contre AstraZeneca
- tortures et meurtres médicaux iatrogènes
- zyprexa : santé Canada
- Alliance for Human Research Protection
- syndrôme prolongé de sevrage aux psychotropes
- antihistaminiques : neuroléptiques cachés
- électrochoc infos
- reglan (primperan) class action lawsuits
- zyprexa class action
- seroquel class action
- victimes d'agréal : le site
- The Zyprexa Chronicles
- amphétamines, médiator, antidépresseurs...
- dépendance aux antidépresseurs
- fibromyalgie sur ordonnances
- sevrage antidépresseurs
- sevrage benzodizépines
- iatrogénie : maladies et morts provoquées par les médecins
- afssaps : agence d'insécurité sanitaire
- alcoolisme sur ordonnances
- anti-cholestérol : danger et escroqueries
- bipolaire sur ordonnances
- beta-bloquant : danger et escroqueries
- cancer sur ordonnances
- enzymes et cytochrome p 450
- dépression sur ordonnances
- http://justicemedicale.kazeo.com
- justice pour les victimes des benzodiazépines, somnifères et psychotropes
- médicaments, drogues et dépendances
- les pilules qui tuent
- lyrica, neurontin
- médecin ou assassin ?
- osteoporose : escroqueries et danger des médicaments
- phobie sociale sur ordonnances
- ritaline : danger !
- zoloft : danger !
- les survivants des médicaments psychiatriques
- sécurité sociale : \\"on vous assure la maladie à vie\\"
- syndrome sérotoninergique sur ordonnance
- vioxx et celebrex tue
- neuroleptiques
- vastarel, agréal, théralène....et neuroleptiques cachés
- les antidepresseurs sont inéfficaces
- Alzheimer sur ordonnances
- Le diabète sur ordonnances
- AVC sur ordonnances
- baclofène, GHB, aotal...
- impuissance et dysfonction sexuelle sur ordonnances
- benzodiazépines et somnifères : danger !
- espérance de vie : mensonges, foutaises et propagande
- hopital : dangers, morts et escroquerie
psychiatrie mortelle et déni organisé : Antidépresseurs, somnifères, neuroleptiques: un demi-million de décès par année chez les plus de 65 ans en occident

Le site du professeurs peter Gotzsche

Dans cet ouvrage, en se basant sur les faits disponibles, l’auteur de Psychiatrie mortelle et déni organisé montre que la manière dont nous utilisons habituellement les médicaments psychiatriques inflige beaucoup plus de tort qu’elle ne fait du bien. Le professeur et médecin Peter C. Gøtzsche établit que les médicaments psychiatriques tuent chaque année plus d’un demi-million de gens de 65 ans et plus aux États-Unis et en Europe. Ces médicaments sont la troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer. Or, la consommation actuelle de psychotropes pourrait être réduite de 90 %, tout en améliorant la santé mentale et physique ainsi que la survie des patients.
Dans son livre, Gøtzsche soutient aussi que les chefs de la psychiatrie – souvent à la solde de l’industrie pharmaceutique – ont créé et promu de nombreux mythes pendant des décennies pour mieux cacher le fait que la psychiatrie biologique a été généralement un échec.

Dans ce récent ouvrage révolutionnaire, Peter C. Gotzsche lève le voile sur les comportements frauduleux de l’industrie pharmaceutique dans les domaines de la recherche et de la commercialisation et sur son mépris moralement répugnant pour la vie humaine. L’auteur établit des rapprochements convaincants entre l’industrie pharmaceutique et l’industrie du tabac et révèle l’extraordinaire vérité derrière les efforts déployés pour semer la confusion et détourner l’attention du public et des politiciens. Il s’appuie sur des données probantes et traite de manière détaillée de l’extraordinaire défaillance du système causée par le crime généralisé, la corruption et l’inefficacité de la réglementation pharmaceutique – une réglementation qui, selon lui, doit être radicalement transformée. « Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste... Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins... Les patients ont confiance dans leurs médicaments parce qu’ils extrapolent la confiance qu’ils ont envers leurs médecins et la reportent sur les remèdes que ces derniers leur prescrivent. Ils ne sont pas conscients que les médecins, s’ils en savent long sur les maladies et la physiologie et la psychologie humaines, en connaissent très, très peu sur les médicaments si ce n’est les informations fabriquées de toutes pièces par l’industrie pharmaceutique... Si vous ne croyez pas que le système est hors de contrôle, je vous invite à m’écrire pour m’expliquer pourquoi les médicaments sont la troisième cause de mortalité... Si une épidémie provoquée par une nouvelle bactérie ou un nouveau virus avait fait autant de victimes – ou si elle avait même causé un centième seulement des décès associés aux effets secondaires des médicaments –, nous aurions tout fait pour la contenir. »
neuroléptique : "Nous croyons qu'une pratique plus rationnelle de la psychiatrie éliminerait l'usage d’une médication si dangereuse."
STOPPER UNE DROGUE BRUSQUEMENT !
Traduction libre du chapitre 9 du livre Your drug may be your problem
de Peter Breggin, M.D., et David Cohen, Ph.D.
«Withdrawal reactions from psychiatric drugs»
(Réactions de sevrage aux médicaments psychiatriques)
Réactions au sevrage des neuroleptiques ou des antipsychotiques
Les neuroleptiques ou les antipsychotiques incluent le Clozaril, l'Haldol, le Mellaril, le Navane, le Prolixin, le Risperdal, le Zyprexa et d'autres listés au chapitre 4. Ils produisent plusieurs réactions physiques et psychologiques, y compris un gain de poids, des mouvements anormaux et la psychose. Ces réactions varient de simplement déplaisantes à dangereuses pour la vie, de transitoires à irréversibles. Les neuroleptiques ont largement été utilisés depuis 45 ans et des syndromes distincts de sevrage ont été documentés dans la première décennie de leur utilisation. Néanmoins, comme pour la plupart des produits psychiatriques, ces syndromes n'ont pas été suffisamment étudiés.
L'intérêt pour les syndromes de sevrage des neuroleptiques a toutefois été renouvelé. Comme nous l'avons discuté dans cette section, les chercheurs réalisent maintenant que le sevrage brusque - une pratique très répandue - accroît le taux de « rechute schizophrénique ». De plus, après le sevrage de neuroleptiques atypiques, comme le Clozaril, une réaction violente caractérisée par le délire peut se produire. L'intérêt pour le sevrage des neuroleptiques a aussi été stimulé par la réforme de la résidence pour aînés initiée par le Omnibus Budget Reconciliation Act de 1987 (OBRA). Cette loi confiait les résidences et les autres institutions recevant des fonds fédéraux le mandat d'implanter des programmes de réduction de doses et de sevrage de neuroleptiques et de sédatifs.
Trois types de réactions au sevrage de neuroleptiques
Un type commun de réactions au sevrage des neuroleptiques ressemble au sevrage des antidépresseurs tricycliques. Cette réaction implique un rebond du système cholinergique du cerveau. Vu que les neuroleptiques comme le Mellaril, le Navane, le Thorazine et le Stelazine suppriment ce système, le cerveau rebondit ou « met les bouchées doubles », lorsque le produit est retiré. D'autres neuroleptiques, tels que le Haldol et la Compazine, ont des effets antinauséeux forts et lorsqu'ils sont retirés, il est probable que la nausée soit une réaction.
Le rebond cholinergique produit des symptômes déplaisants semblables à ceux d'une vilaine grippe, tels que la nausée, les vomissements, la diarrhée, les maux de tête, les frissons, la transpiration et des écoulements du nez. Les perturbations émotionnelles peuvent aussi se produire fréquemment. Ces symptômes durent habituellement de une à quatre semaines selon la durée de la période de la prise du produit. Toutefois, nous savons que certains patients ont souffert d'effets qui perdurent. Particulièrement dans des cas où les vomissements deviennent graves, ou que la respiration devient difficile, l'attention d'un médecin peut être nécessaire. Chez les enfants, « la réaction est souvent plus grave et peut parfois se produire après avoir sauté une seule dose ». Les cliniciens ont noté qu'un « nombre aussi élevé que 50 % des sujets affectés par le rebond cholinergique semble standard ».
Un deuxième groupe de réactions au sevrage implique des anormalités dans les mouvements. Parce que les neuroleptiques suppriment le système de neurotransmission de la dopamine qui contrôle les mouvements volontaires, le retrait du produit peut provoquer des spasmes involontaires, des contractions, des tics, des tremblements et d'autres mouvements musculaires. Les réactions de sevrage peuvent inclure un syndrome semblable à celui de la Tourette, caractérisé par des tics et des vocalisations. Plusieurs de ces mouvements touchent le visage et le cou mais toutes les fonctions musculaires peuvent être affectées, y compris parler, avaler et respirer. Ces réactions de sevrage peuvent être douloureuses, défigurantes et débilitantes. Elles sont décrites davantage au chapitre 4 en rapport avec la dyskinésie tardive.
Dans certains cas, les mouvements cessent graduellement après quelques semaines; ce phénomène est appelé la dyskinésie émergeante causée par le sevrage. (Autres noms pour ce phénomène: sevrage parkinsonien, dystonie et akathisie). Si les mouvements persistent quatre semaines ou plus, ils sont diagnostiqués comme de la dyskinésie tardive ou l'une de ses variantes. Dans environ un tiers des cas, ces mouvements sont substantiellement moindres ou, dans très peu de cas, disparaissent graduellement après quelques mois. La plupart des cas persistent indéfiniment. Des états mentaux déplaisants accompagnent ces troubles de mouvements, comme la dépression et l'indifférence dans le cas de la maladie de Parkinson, et l'anxiété, le désespoir et la colère dans les cas d'akathisie.
Ce n'est pas tout le monde qui voit ces mouvements anormaux comme de véritables réactions au sevrage, pour la simple et bonne raison qu'ils se manifestent habituellement pendant l'usage du produit (chapitre 4). Dans plusieurs cas, toutefois, les mouvements anormaux deviennent apparents ou s'aggravent seulement lorsque le patient réduit la médication ou la cesse. Étonnamment, une recension des réactions de sevrage des antipsychotiques ne fait aucune mention des mouvements anormaux.
Un troisième groupe de réactions au sevrage implique une grande variété de symptômes psychologiques et comportementaux, y compris l'insomnie, l'anxiété, l'agitation, l'irritabilité et la psychose organique. Les symptômes psychotiques sont appelés psychose tardive, psychose d’hypersensibilité ou psychose de sevrage. Fréquemment accompagnés de mouvements anormaux, ils incluent les hallucinations, les délires, la confusion et la désorientation.
La psychose tardive est tenue pour controversée par certains enquêteurs et les chercheurs ont rapporté des taux largement différents. Toutefois, nous croyons que les preuves scientifiques et cliniques confirment son existence. Après des années de suppression du système de dopamine par ces produits, le cerveau compense pour leurs effets. Lorsque l'on en cesse l'usage, le système de dopamine survolté prend le dessus. Les réactions psychotiques au moment du sevrage abrupt ont été observées chez des individus sans historique de symptômes psychotiques, comme des patients prenant des neuroleptiques pour des troubles de tics.
Parmi des individus handicapés au niveau du développement et traités avec des neuroleptiques, le sevrage mène souvent à des perturbations émotionnelles profondes. Cette aggravation du comportement, appelée « détérioration du comportement liée au sevrage » dure environ plusieurs mois et peut devenir permanente. Toutefois, un nombre substantiel de personnes peuvent améliorer leur état si elles en sont sevrées. Un auteur note « qu'il n'est pas généralement accepté que des symptômes graves de comportements émergeant pendant la diminution de la dose soient transitoires.» Par conséquence, « si les symptômes apparaissent au cours de la réduction de la dose, la pratique clinique usuelle est de réintroduire le produit, souvent à des doses plus élevées que l'originale.»
Des cas de syndrome grave (voie chapitre 4) ont aussi été documentés lors de sevrage de neuroleptiques, y compris une conscience brouillée, des mouvements anormaux, la fièvre et d'autres symptômes allant parfois jusqu'à la mort du patient....
Quand se sevrer des neuroleptiques?
Les circonstances dans lesquelles le sevrage des neuroleptiques doit être fortement considéré ou tenté sont tellement nombreuses qu'il est impossible d'en faire une couverture complète. Nous pouvons toutefois fournir quelques lignes directrices qui reflètent généralement les connaissances médicales:
1) Le sevrage des neuroleptiques doit se faire à tous moments où il y a signes de troubles provoqués par la prise de la médication et qui peuvent menacer la vie, comme le syndrome malin des neuroleptiques ou la suppression de la moelle osseuse avec compromission du système immunitaire. Des décès peuvent se produire si l'on ignore cette ligne directrice.
2) Les neuroleptiques doivent être retirés dans la mesure du possible aux premiers signes de dyskinésie tardive. La plupart des cas très graves et débilitants de la dyskinésie tardive se produisent en partie parce que l'on a ignoré cette ligne directrice.
3) Les neuroleptiques doivent être retirés aussi rapidement que possible chez les patients qui ont atteints 40 ans, étant donné que les taux de dyskinésie tardive augmentent avec l'âge.
4) Le sevrage des neuroleptiques doit être essayé, dans la mesure du possible, dans les cas où les patients qui ont pris cette médication pendant des mois ou des années ne démontrent plus des symptôme graves ou débilitants de psychose.
Vu la probabilité élevée d'effets irréversibles des neuroleptiques, les médecins qui suivent des patients qui sont sous traitement à long terme doivent considérer sérieusement de diminuer la dose au minimum. Chez plusieurs de ces patients, la dose minimale serait effectivement de zéro. En général, les patients devraient être sous traitement de neuroleptiques pour la période la plus brève possible aux plus petites doses possibles. Nous croyons qu'une pratique plus rationnelle de la psychiatrie éliminerait l'usage d’une médication si dangereuse.
Des recherches portant sur le OBRA-876, la législation du Congrès des États-Unis qui régit l'utilisation des psychotropes et de la contention physique dans les résidences pour aînées, démontrent que cette loi a eu l'impact attendu particulièrement en ce qui a trait à la diminution de l'usage des psychotropes. L'usage des benzodiazépines, ciblé aussi par la législation, a semblablement diminué. Nous avons encore besoin de mieux savoir comment ces changements améliorent la qualité de vie des résidents. Entretemps, toutefois, il est clair selon plusieurs études, que près de la moitié des patients âgés en institution peuvent être sevrés avec succès des neuroleptiques. Un sevrage graduel est habituellement réussi, les résidents montrent rarement des niveaux plus élevés d'agitation et la plupart sont en mesure d'être privés de ces produits pendant des périodes prolongées. À tout prendre, ces produits sont si dangereux pour les personnes âgées, qu'ils ne devraient pas leur être prescrits.
Combien de temps devrait durer le sevrage des neuroleptiques?
Les neuroleptiques devraient être complètement arrêtés aux tout premiers signes de dyskinésie tardive. En l'absence de telle urgence, le sevrage de neuroleptiques pris depuis longtemps devrait être étendu sur au moins une période de plusieurs mois pour accroître les chances d'un sevrage relativement moins troublant. Une réduction de 10 % à tous les deux ou trois mois est souvent suggérée. Selon les preuves disponibles, le risque de rechute semble plus grand entre la 12e et la 24e semaine après la cessation selon vraisemblablement la vitesse du sevrage.
Des recherches sur des animaux confirment que le sevrage devrait être un processus lent parce que les changements liés à la médication pourraient durer pendant des mois après la dernière dose. Dans une étude en laboratoire, 38 singes en bonne santé ont été observés quotidiennement pendant 108 semaines. Au cours des premières 25 semaines, une information de base fut recueillie. À partir de la 25e semaine jusqu'à la 72e, les singes recevaient des injections de fluphénazine à effet prolongé (Prolixin). Les conclusions majeures pendant cette période étaient « une diminution substantielle de l'intérêt envers eux-mêmes et leur environnement », c'est-à-dire que les animaux accordaient beaucoup moins d'attention à eux-mêmes, à leurs compagnons et à leur environnement. À partir de la 73e semaine, les injections du médicament cessèrent et « le niveau d'agression augmenta au tout début du sevrage, accentué de stress ». (Ce résultat ressemble à la réaction d'agitation observée chez les humains en sevrage.) Les chercheurs soulignent que « le rétablissement à un comportement normal de base commence après la septième semaine suivant le dernier traitement ». En d'autres mots, ce n'est pas avant deux mois après la dernière dose que les animaux commencèrent à démonter un comportement normal. Finalement, « la dyskinésie tardive a persisté chez 30 % des animaux au cours d'une période prolongée ».
À partir d'une expérience clinique soutenue par la recherche, nous suggérons que si vous vous sevrez des neuroleptiques, vous devez éviter de faire des changements importants dans votre vie pendant et peu après le sevrage. Accordez-vous une période d'ajustement d'au moins plusieurs semaines pour vous secouer des effets de la médication en mettant l'accent sur une bonne nutrition, l'exercice et le bien-être général. En particulier, solidifiez vos relations sociales et évitez les nouvelles sources déplaisantes de stress et de tension.
Reconstruire votre vie sans recours aux médicaments après des années de consommation de neuroleptiques peut être particulièrement difficile. Vous pouvez avoir accepté de prendre des produits que vous trouviez toxiques et qui gelaient votre cerveau, et cette soumission, aggravée par les effets du médicament, peut avoir affaibli votre capacité de prendre des décisions. Vous retirerez des bénéfices d'une planification attentive et d'une bonne préparation, d'un réseau de soutien et de la pratique d'options non-médicamenteuses pour gérer le stress et l'anxiétéPSYCHOTROPES OU CATASTROPHES
Les maladies induites par les médecins
maladies induite par les médicaments (et surtout par les distributeurs)
Quelle est l'étendue territoriale du problème des effets indésirables?
Chaque année, plus de 9,6 millions d'effets indésirables se produisent dans les anciens Américains. Une étude a révélé que 37 pour cent des effets indésirables chez les personnes âgées n'ont pas été signalés au médecin, sans doute parce que les patients ne se rendent pas compte les réactions ont été dus à ce médicament. Ce n'est pas très surprenant compte tenu du fait que la plupart des médecins avoué ne pas expliquer les effets négatifs possibles à leurs patients. 1
Nous avons fondé la suite des estimations nationales sur le bien-mené des études, principalement aux Etats-Unis:
-
Chaque année, dans les hôpitaux seulement, on compte 28000 cas de la vie en danger de toxicité cardiaque effets indésirables de la digoxine, le plus communément utilisé, de la digitaline (médicaments qui régulent la vitesse et la force des battements cardiaques) chez les personnes âgées. 2 Depuis que de nombreux de 40% ou plus de ces gens utilisent ce médicament inutilement (voir la discussion sur la digoxine), bon nombre de ces blessures sont évitables.
-
Chaque année, 41000 personnes âgées sont hospitalisées et 3300 de ces décès-d'ulcères causés par les AINS (anti-inflammatoires non stéroïdiens, généralement pour le traitement de l'arthrite). 3 milliers de jeunes adultes sont hospitalisés. (Voir la liste des médicaments qui peuvent causer des saignements gastro-intestinaux.)
-
Au moins 16000 blessures dues à des accidents automobiles chaque année impliquant des conducteurs âgés sont attribuables à l'utilisation de substances psychoactives, en particulier les benzodiazépines et les antidépresseurs tricycliques. 4 drogues psychoactives sont ceux qui ont une incidence sur l'esprit ou le comportement. (Voir la liste des médicaments qui peuvent causer des accidents automobiles.)
-
Chaque année, 32000 personnes âgées souffrent de fractures de la hanche due à la drogue induit tombe, entraînant plus de 1500 morts. 5, 6 Dans une étude, les principales catégories de médicaments responsable de la chute conduisant à de fractures de la hanche ont été somnifères et les tranquillisants mineurs ( 30%), antipsychotiques (52%), et les antidépresseurs (17%). Toutes ces catégories de médicaments sont souvent prescrits inutilement, en particulier chez les personnes âgées. (Voir la section sur les somnifères et les tranquillisants, médicaments antipsychotiques et les antidépresseurs, voir aussi la liste des médicaments qui peuvent causer des fractures de la hanche parce que la drogue induit des chutes.)
- Environ 163000 Américains âgés souffrent d'une grave déficience mentale (perte de mémoire, démence) soit causée ou aggravée par la drogue. 7, 8 Dans une étude dans l'État de Washington, dans 46% des patients de la drogue induit mentale, le problème était mineurs causés par les tranquillisants ou des somnifères, dans 14%, par une pression artérielle élevée de drogues et dans 11%, par antipsychotiques. (Voir la liste des médicaments qui peuvent causer ou aggraver la démence.)
- Deux millions d'Américains âgés ou dépendants sont à risque de dépendance à l'égard du mineur tranquillisants ou des somnifères parce qu'ils ont utilisé tous les jours pendant au moins une année, même s'il n'existe pas de preuve acceptable que les tranquillisants sont efficaces pendant plus de quatre mois, et les chambres à coucher pilules pour plus de 30 jours. 9
- Drug-induced dyskinésie tardive a développé dans 73000 personnes âgées, cette condition est le plus grave et commune à des effets indésirables des médicaments antipsychotiques, et il est souvent irréversible. Dyskinésie tardive se caractérise par des mouvements involontaires du visage, les bras et les jambes. Environ 80% des personnes âgées recevant des médicaments antipsychotiques n'ont pas de schizophrénie ou d'autres conditions qui justifient l'utilisation de ces médicaments puissants, tant de ces patients ont de graves effets secondaires de médicaments qui sont prescrits de façon inappropriée. 10 (Voir la liste des médicaments qui peuvent causer dyskinésie tardive ou d'autres troubles du mouvement.)
-
point dans 61000 personnes âgées sont également dues à l'utilisation de médicaments antipsychotiques tels que l'halopéridol (Haldol), la chlorpromazine (THORAZINE), de la thioridazine (MELLARIL), trifluopérazine (STELAZINE), et fluphenazine (PROLIXIN). Il existe d'autres parkinsonisme - inciter les drogues, comme le métoclopramide (REGLAN), prochlorpérazine (COMPAZINE), et la prométhazine (PHENERGAN), prescrit pour des problèmes gastro-intestinaux. 11 (Voir la liste des médicaments qui peuvent causer parkinsonisme.)
A serious problem. Un grave problème existe parce que les deux médecins et les patients ne se rendent pas compte que pratiquement tout symptôme chez les personnes âgées et beaucoup de jeunes adultes peut être causée ou aggravée par la drogue. 12 Certains médecins et les patients du principe que ce sont en fait des réactions indésirables aux médicaments sont tout simplement des signes de vieillissement . En conséquence, de nombreux effets indésirables graves sont totalement négligés ou non reconnus jusqu'à ce qu'ils aient causé des dommages significatifs.
Les médicaments responsables des plus graves effets indésirables chez les personnes âgées sont les tranquillisants, somnifères et autres affectant l'esprit drogues; médicaments cardiovasculaires comme l'hypertension artérielle médicaments, de la digoxine, et médicaments pour troubles du rythme cardiaque, 13 et médicaments pour traiter les problèmes intestinaux .
Mentale Réactions des effets indésirables des médicaments: la dépression, des hallucinations, confusion, délire, perte de mémoire, altération de la pensée Système nerveux Adverse Drug Reactions: parkinsonisme, des mouvements involontaires du visage, des bras, des jambes (dyskinésie tardive), dysfonctionnement sexuel Des effets indésirables des médicaments gastro-intestinaux indésirables: perte d'appétit, la constipation Les problèmes urinaires: difficulté à uriner, des fuites d'urine Étourdissements permanent du Règlement avec parfois pour conséquence des fractures de la hanche Automobile accidents qui ont fait des blessés |
Exemples spécifiques de patients avec des maladies induites par les médicaments.
Femme à domicile en raison d'une misprescribed cœur de drogues
Liz, 54 ans, a été prescrit un médicament pour le coeur amiodarone (Cordarone) pour traiter une affection cardiaque. Elle n'a pas été dit que le médicament n'a pas été approuvé par la FDA pour son état. La pharmacie notice mentionné les nausées et les étourdissements que des effets indésirables, mais pas de toxicité pulmonaire.Elle est maintenant en fonction d'une citerne d'oxygène pour respirer et ne possède pas la force de sa propre maison.
L'homme développe le parkinsonisme du fait des antipsychotiques prescrits pour "le syndrome du côlon irritable"
L arry a été en bonne santé à 58 ans souffrant de diarrhée l'homme croit être malade en raison du «syndrome du côlon irritable." Il a reçu trifluopérazine (STELAZINE), un antipsychotique puissant, afin de "calmer" son tractus intestinal. STELAZINE n'est pas encore approuvé pour traiter ces problèmes de santé. Six mois après le début de STELAZINE, Larry développe des symptome graves de Parkinson, une affection neurologique caractérisée par des tremblements, des mouvements limités, rigidité et instabilité posturale. Pour corriger cette situation, Larry a commencé sur la L-dopa (également connu sous le nom de la lévodopa), un médicament pour traiter la maladie de Parkinson. Vraisemblablement, le médecin ne s'est pas rendu compte la parkinsonisme a été induite par le médicament et la STELAZINE s'est poursuivie. Depuis sept ans, Larry a pris ces deux médicaments jusqu'à ce que de voir un spécialiste de la maladie de Parkinson. Le spécialiste reconnu la véritable cause de son problème, stoppe la STELAZINE, et se retire peu à peu la L-dopa sur une période de six mois.Larry's graves, parkinsonisme désactiver complètement dégagé.
Le même spécialiste de la maladie de Parkinson qui "guéri" de sa Larry Drug-induced parkinsonisme vu, dans tout juste trois ans, 38 autres patients à la drogue induit parkinsonisme et 28 de la drogue-induite dyskinésie tardive, un syndrome de mouvements involontaires.
Aucun de ces patients étaient psychotiques, l'une des conditions pour lesquelles les médicaments antipsychotiques sont approuvés. Au contraire, les raisons les plus courantes d'utilisation des inducteurs de parkinsonisme drogues étaient l'anxiété chronique et troubles gastro-intestinaux. Le plus souvent coupable (dans 19 de ces 39 patients) a été REGLAN, généralement prescrits pour les brûlures d'estomac ou de nausées et de vomissements. Les médecins prescrivent souvent des REGLAN avant d'essayer d'autres plus conservateurs et plus sûres. D'autres médicaments qui introduit le parkinsonisme inclus prochlorpérazine (COMPAZINE), l'halopéridol (Haldol) et la chlorpromazine (THORAZINE) 14.
Le saviez-vous? |
Drug-induced parkinsonisme Chaque année, 61000 personnes âgées de développer Drug-induced parkinsonisme. Au moins 80 pour cent d'entre eux, à l'instar de Larry, n'aurait jamais dû être mis sur les médicaments provoquant la parkinsonisme, en premier lieu. Aussi, comme dans la situation de Larry, une grande partie de ces personnes ont les médecins qui pensent que leurs patients parkinsonisme développés spontanément. Le problème est double. Les médecins ne parviennent pas à croire que l'état est causé par un médicament comme STELAZINE ou d'autres drogues comme le métoclopramide (REGLAN), prochlorpérazine (COMPAZINE) ou la prométhazine (PHENERGAN). Puis ils ajoutent un deuxième médicament pour traiter la maladie qui a effectivement été causé par le premier médicament. |
La confusion et les hallucinations causées par l'ulcère de drogues
. Leticia a écrit au Public Citizen au sujet de son 80-year-old père, en disant qu'elle avait à maintes reprises demander à son médecin quant à l'éventuel rôle de son père l'ulcère de la drogue dans une source de confusion et d'hallucinations avant le médecin écouté. Son père avait essayé trois médicaments différents - la cimétidine (Tagamet), la ranitidine (ZANTAC) et la famotidine (PEPCID) - pour ses ulcères, et chacun d'entre eux avait causé ces effets secondaires. Lorsque le médecin est passé finalement le père de Leticia à un antiacide - l'hydroxyde d'aluminium et d'hydroxyde de magnésium (Maalox) - son esprit complètement vidés et il était son ancien soi-même, ne sont plus confus ou hallucinations.
Femme développe réversible mentale de tranquillisant
La première fois 79-year-old Sally médecin a vu son beau-fils, après plusieurs mois, il a noté qu'elle avait subi de graves atteinte à son esprit autrement forte. Elle était confuse et, pour la première fois de sa vie, n'a pas réussi à équilibrer ses conséquences financières. Quand il a remis en question, elle a été en mesure de se rappeler que son problème a commencé au moment où elle a été mis sur le tranquillisant lorazépam (Ativan). Après ce lien a été découvert, le médicament a été lentement abandonné et le handicap mental disparu.
L'homme a accident automobile après une dose de tranquillisant
Ben, 64 ans, devait avoir une biopsie faite à un hôpital local, un matin. Le médecin lui a donné un échantillon gratuit d'un tranquillisant, l'alprazolam (Xanax), de prendre une heure environ avant la procédure afin qu'il serait assouplie pour la biopsie. Ben n'a pas été informé qu'il ne doit pas utiliser le médicament s'il allait à conduire. Pendant la conduite à l'hôpital pour la biopsie, il a noirci. La voiture est passé au-dessus une clôture et durable convient de 6000 $ de dommages, mais heureusement Ben est indemne. (Voir les médicaments qui peuvent causer des accidents automobiles.)
Dangereusement lent rythme cardiaque avec le propranolol utilisation chez les personnes âgées
Shara, une de 60 ans, assistant à une des seniors centre, a été lancé sur le propranolol (Inderal, Inderal LA) pour traiter son hypertension artérielle. Malheureusement, son médecin ne s'est pas rendu compte que la dose de ce médicament parfois utile doit être réduite chez les personnes âgées, la dose et elle a été prescrit était trop élevé pour elle. Deux jours après, elle a commencé à prendre le médicament, elle a commencé à se sentir très faible. L'effet secondaire était si mauvaise que le troisième jour sur la drogue, elle se rend à une salle d'urgence de l'hôpital, où son pouls était de 36 battements par minute.Ce faible taux dangereusement expliqué pleinement sa faiblesse. Le médicament a été arrêté, Shara et de la fréquence cardiaque est revenue à la normale.Plus tard, une faible dose d'un autre médicament a été prescrit et produit pas d'effets secondaires.
Enfant meurt du médicament prescrit pour Attention Deficit Hyperactivity Disorder
Jamal, un brillant 7-year-old boy, a été prescrit un antidépresseur, l'imipramine (Tofranil), pour traiter Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Ses parents n'ont pas été fournis avec une totale, des informations précises sur la drogue. . En conséquence, ils ne savaient pas que la drogue peut provoquer la vie en danger les irrégularités des battements cardiaques (arythmies appelé), que la dose prescrite à Jamal était trop élevé et que les tremblements et convulsions que Jamal a commencé à avoir effectivement des effets secondaires du Tofranil. Le traitement avec le médicament a été poursuivi, et un jour, à l'école, il s'est effondré et est mort d'une arythmie.. Si ses parents avaient été suffisamment mis en garde contre ce médicament, Jamal peut-être encore en vie aujourd'hui.
Poor prescription est souvent la cause des symptômes
L'Organisation mondiale de la santé, en examinant le problème des effets secondaires chez les personnes âgées, a fait état de certains principes applicables aux personnes de tous âges:
Très souvent, l'histoire et l'examen clinique des patients avec des effets secondaires révèlent qu'aucune indication valable [Objet] pour l'infraction de drogues a été présent ... Les effets indésirables peuvent dans une large mesure, être évitée chez les personnes âgées par le choix de médicaments sûrs et efficaces et son application thérapeutique en prescrivant des principes, comme en commençant par une petite dose, en observant le patient fréquemment, et d'éviter les trop polypharmacie [l'utilisation de plusieurs médicaments à en même temps] 15.
En d'autres termes, les patients qui souffrent de réactions indésirables aux médicaments sont très souvent victimes de la drogue qu'ils n'auraient pas dû être prise de manière que la première place.
En 1992, une étude publiée dans les soins médicaux examiné prescriptions donné que des gens ont été déchargées d'un hôpital communautaire. L'accent a été mis sur les qui ont été prescrit de trois ou plus de médicaments pour traiter les maladies chroniques 16.
Les résultats de cette étude sont tout à fait préoccupante, tant en ce qu'ils disent de l'ordre des médecins les pratiques de prescription et à titre de preuve des dommages potentiels que ces pratiques de prescription peut faire pour les personnes âgées. Sur les 236 personnes étudiées:
- 81 pour cent avaient un ou plusieurs problèmes de prescription avec les prescriptions qu'ils ont été données, y compris les médicaments inappropriés, les doses ou le programme;
- 60 pour cent a été accordée une ou plusieurs ordonnances pour un médicament qui a été un choix inapproprié de la thérapie, car elle était soit «moins de médicaments optimale compte tenu du diagnostic du patient" ou il n'y avait pas de mention à cet effet;
- 50 pour cent ont reçu soit trop élevé ou trop faible dose du médicament;
- 44 pour cent des patients ont reçu une combinaison de médicaments qui peuvent entraîner des interactions médicamenteuses néfastes;
- 20 pour cent ont reçu des médicaments inutilement double emploi avec l'effet thérapeutique d'une autre drogue qu'ils prennent.
Heureusement, un pharmacien conseil impliqués dans la prise en charge de plus de la moitié de la population a été en mesure de réduire les risques pour les patients en formulant des recommandations aux médecins prescripteurs.
Disponible sur le site Web sont des listes des plus commune de drogue induit des effets néfastes ainsi que les médicaments qui peuvent provoquer chez eux. Dans la case ci-dessous sont quelques-uns des symptômes qui, même s'ils sont souvent causés par la drogue, sont les types de problèmes que vous, ou de nombreux médecins pourraient premier attribut simplement à "vieillir" ou "se nerveux" au lieu de à un médicament.
Les effets indésirables qui peuvent être causés par les médicaments?
Le médicament-maladie induite listes sur ce site doivent être utilisés par les patients qui ont toute une gamme de problèmes de santé (ou par les médecins) afin de découvrir les médicaments, en particulier ceux qu'ils utilisent ou envisagent d'utiliser, peut provoquer des effets indésirables réactions. Les listes sont compilées à partir de diverses sources. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
Bien que certains de ces effets indésirables se produisent le plus souvent chez les personnes âgées, chacun d'entre eux ont également été documentée chez les jeunes gens, bien que parfois pas aussi souvent.
Résumé des effets indésirables et les médicaments qui causent les |
|||
Seuls les plus facilement détectables problèmes sont pris en compte, et que la plupart des drogues causant chaque problème sont énumérés. | |||
Des effets indésirables des médicaments |
Nombre de médicaments |
Exemples de noms de marque |
|
Depression Dépression | 166 | Accutane, Advil, Catapres, Cipro, Dalmane, Factive, Inderal, Naprosyn, Norpace, Pepcid, Reglan, Tagamet, Talwin, Ultracet, Valium, Xanax, Zantac Accutane, Advil, Catapres, Cipro, Dalmane, Factive, Inderal, Naprosyn, Norpace, Pepcid, Reglan, Tagamet, Talwin, Ultracet, Valium, Xanax, Zantac | |
Psychoses/ hallucinations Psychoses / hallucinations | 156 | Aldomet, Benadryl, Catapres, Celebrex, Cipro, Dexatrim, Elavil, Halcion, Inderal, Lanoxin, Procanbid, Sonata, Tagamet, Ultracet, Valium, Vioxx Aldomet, Benadryl, Catapres, Celebrex, Cipro, Dexatrim, Elavil, Halcion, Inderal, Lanoxin, Procanbid, Sonate, Tagamet, Ultracet, le Valium, le Vioxx | |
Confusion/ delirium Confusion / délire | 147 | Amaryl, Ambien, Benadryl, Catapres, Cipro, Compazine, Diabeta, Diabinese, Dymelor, Elavil, Mellaril, Sinemet, Tagamet, Valium, Xanax, Zantac Amaryl, Ambien, Benadryl, Catapres, Cipro, Compazine, Diabeta, Diabinese, Dymelor, Elavil, Mellaril, Sinemet, Tagamet, Valium, Xanax, Zantac | |
Dementia Démence | 76 | Aldomet, Inderal, Maxzide, Mellaril, Regroton, Restoril, Ser-Ap-Es, Tagamet, Valium, Xanax,Zantac Aldomet, Inderal, Maxzide, Mellaril, Regroton, Restoril, Ser-Ap-Es, Tagamet, Valium, Xanax, Zantac | |
Insomnia Insomnie | 35 | Avelox, Floxin, Inderal, Lasix, Mevacor, Nicorette, Sudafed, Synthroid, Theo-24 Avelox, Floxin, Inderal, Lasix, Mevacor, Nicorette, Sudafed, Synthroid, Theo-24 | |
Parkinsonism Parkinsonisme | 40 | Abilify, Aldomet, Asendin, Cardizem, Compazine, Elavil, Geodon, Haldol, Mellaril, Prozac, Reglan, Regroton, Risperdal, Thorazine Abilify, Aldomet, Asendin, Cardizem, Compazine, Elavil, Geodon, Haldol, Mellaril, le Prozac, Reglan, Regroton, Risperdal, Thorazine | |
Tardive dyskinesia Dyskinésie tardive | 19 | Abilify, Asendin, Buspar, Compazine, Geodon, Haldol, Mellaril, Risperdal, Thorazine, Wellbutrin, Zyban, Zyprexa Abilify, Asendin, Buspar, Compazine, Geodon, Haldol, Mellaril, Risperdal, Thorazine, Wellbutrin, Zyban, Zyprexa | |
Dizziness on standing Vertiges de s'arrêter | 154 | Abilify, Calan SR, Cardizem CD, Cardura, Catapres, Compazine, Elavil, Geodon, Haldol, Hytrin, Inderal, Isordil, Lasix, Minipress, Nitro-Bid, Prinivil, Procardia, Sonata, Tenormin, Valium, Xanax Abilify, Calan SR, Cardizem CD, Cardura, Catapres, Compazine, Elavil, Geodon, Haldol, Hytrin, Inderal, Isordil, Lasix, MINIPRESS, Nitro-Bid, Prinivil, Procardia, Sonate, Tenormin, Valium, Xanax | |
Falls/hip fracture Falls / fracture de la hanche | 59 | Ambien, Celexa, Compazine, Dalmane, Elavil, Haldol, Isordil, Lexapro, Navane, Nembutal, Prozac, Restoril, Sinequan, Valium, Xanax Ambien, Celexa, Compazine, Dalmane, Elavil, Haldol, Isordil, Lexapro, Navane, Nembutal, Prozac, Restoril, Sinequan, Valium, Xanax | |
Automobile accidents Automobile accidents | 28 | Ambien, Asendin, Ativan, Celexa, Elavil, Lexapro, Norpramin, Pamelor, Paxil, Prozac, Sinequan, Tofranil, Valium, Xanax, Zoloft Ambien, Asendin, Ativan, Celexa, Elavil, Lexapro, Norpramin, Pamelor, Paxil, Prozac, Sinequan, Tofranil, Valium, Xanax, Zoloft | |
Sexual dysfunction La dysfonction sexuelle | 127 | Abilify, Calan SR, Geodon, Lopid, Lopressor, Norpace, Pepcid, Proscar, Prozac, Sarafem, Tagamet, Tegretol, Transderm-Scop, Zantac Abilify, SR Calan, Geodon, Lopid, Lopressor, Norpace, Pepcid, Proscar, le Prozac, Sarafem, Tagamet, Tegretol, Transderm-Scop, Zantac | |
Loss of appetite, nausea, vomiting Perte d'appétit, des nausées, des vomissements | 63 | Advil, Avelox, Daypro, Demerol, EES, Feldene, Feosol, K-Lor, Lanoxin, Levaquin, Relafen, Sumycin, Theo-24, Ultracet, Ultram Advil, Avelox, Daypro, Demerol, SEE, Feldene, Feosol, K-Lor, Lanoxin, Levaquin, Relafen, Sumycin, Theo-24, Ultracet, Ultram | |
Abdominal pain, ulcers, GI bleeding Douleurs abdominales, ulcères, hémorragies gastro-intestinales | 48 | Advil, Anaprox, Celebrex, Cortone, Daypro, Decadron, Feldene, Indocin, Motrin, Relafen, Somophyllin, Theo-24, Ultracet, Vioxx, Zithromax Advil, Anaprox, Celebrex, Cortone, Daypro, Decadron, Feldene, Indocin, Motrin, Relafen, Somophyllin, Theo-24, Ultracet, le Vioxx, Zithromax | |
Constipation | 107 | Amphojel, Benadryl, Caltrate, Cogentin, Inderal, Lotronex, Maalox, Talwin, Tylenol No. 3, Tylox, Ultram, Urised Amphojel, Benadryl, Caltrate, Cogentin, Inderal, Lotronex, Maalox, Talwin, Tylenol n ° 3, Tylox, Ultram, Urised | |
Diarrhea Diarrhée | 56 | Aciphex, Aldomet, Avelox, Cipro, Dulcolax, Maalox, Phillips’ Milk of Magnesia, Nexium, Peri-Colace, Precose, Prilosec, Sporanox, Sumycin, Zelnorm Aciphex, Aldomet, Avelox, Cipro, Dulcolax, Maalox, Phillips «Lait de Magnésie, Nexium, Peri-Colace, Precose, Prilosec, Sporanox, Sumycin, Zelnorm | |
Lung toxicity Toxicité pulmonaire | 59 | Cordarone, Feldene, Inderal, Prinivil, Tegretol, Vasotec, Visken Cordarone, Feldene, Inderal, Prinivil, Tegretol, Vasotec, Visken | |
Blocked urination Bloqué uriner | 56 | Antivert, Artane, Benadryl, Bentyl, Compazine, Duragesic, Elavil, Felbatol, Haldol, Sinequan, Tavist, Ultram, Zyban Antivert, Artane, Benadryl, Bentyl, Compazine, Duragesic, Elavil, Felbatol, Haldol, Sinequan, Tavist, Ultram, Zyban | |
Urine leakage Les fuites d'urine | 84 | Aricept, Celexa, Esidrix, Hytrin, Inderal, Lasix, Lexapro, Lithobid, Minipress, Neurontin, Paxil, Restoril, Tenormin, Valium, Xanax, Zaroxolyn, Ziac, Zoloft Aricept, Celexa, Esidrix, Hytrin, Inderal, Lasix, Lexapro, Lithobid, MINIPRESS, Neurontin, Paxil, Restoril, Tenormin, Valium, Xanax, ZAROXOLYN, Ziac, Zoloft |
neuroleptiques cachés
![]() |
![]() |
||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
|
Les Neuroleptiques « cachés »
"Faut arreter de parler de neuroleptique caché. Je vous assure qu'en general quand on prescrit on connait la classe pharmaceutique. Qu'on les caché a vous ca change quoi? Vous n'êtes pas pharmacien ni médecin donc vous n'avez pas les capacités de comprendre ce mot." doctissimo
- Antalgique :
·---- Le tiapride commercialisé sous le nom de Tiapridal ®: puissant antalgique - Antinauséeux :
---- Le métoclopramide trouvée dans le Primperan ®, Anausin ®, Cephalgan ®, Chlorhydrate De Metoclopramide ® Renaudin (sol inj), Metoclopramide Merck ®, Migpriv ®, Prokinyl ® LP
· ---- La métopimazine/ Vogalene ® - Somnifères:
---- L’acépromazine+Acéprometazine :Noctran ®
---- · L’acépromazine : Mépronizine ® - Traitement non hormonal des bouffées de chaleur :
---- le véralipride : Agréal ® - Problèmes neuropsychiatriques :
---- le sulpiride : Dogmatil ®
---- La Cinnarizine Sureptil ®, déficit cognitif et neurosensoriel du sujet âgé - Inhibiteurs calciques :
---- la flunarizine : Sibélium ®, antivertigineux antimigraineux
---- Le Diltiazem : Tildiem ®, antihypertenseur - Anti-vertigineux
---- L’ Acétylleucine :Tanganil ®
Parmis les phénothiazines nous trouvons aussi : les antihistaminiques
PRINCIPAUX ANTIPSYCHOTIQUES
On les divises en plusieurs groupes chimiques :
- Les phénothiazines avec essentiellement la chlorpromazine (Largactil®).
- Les butyrophénones. Avec l'halopéridol (Haldol®).
- Les benzamides , avec le sulpiride (Dogmatil®).
- Les thioxanthènes (Fluanxol®).
- Et enfin, les formules chimiques diverses des nouveaux antipsychotiques «atypiques» (Risperdal®, Zyprexa®).
Les phénothiazines :
donormyl, theralène, mepronizine,phenergan, nozinan, tercian, noctran...
Note du blog : L'atarax bien que n'étant pas une phenothiazine agit comme et en a les mêmes inconvenients.
À partir du noyau de phénothiazine, c'est toute une série d'antihistaminiques (antiallergiques) qui ont été mis au point, comme le Phénergan, l'Antergan, etc. Ces produits présentent un effet secondaire sédatif.
2-3-Phenothiazines :
Antihistaminiques (neuroleptiques cachés)neuroleptiques (Théralène®)
Les antihistaminiques qui sont conservés dans cette famille sont :
-la doxylamine (DONORMYL®) utilisée dans les insomnies transitoires de l’adulte-le mépromabate en association avec l’acépromazine (MEPRONIZINE®). L’acépromazineest une phénothiazine. Elle sera donc étudiée avec ce chapitre dans les composés
neuroleptiques de cette famille.
-le chlorazépate (benzodiazépine vue dans le chapitre correspondant) en association avec l’acépromazine et l’acéprométazine (ces deux produits sont des phénothiazines qui serontvus avec les phénothiazines) (NOCTRAN®)
-la miaprazine qui est ne phénothiazine (NOPRON®) utilisée dans les insomnies de l’enfant -la prométhazine dans le PHENERGAN® qui est une phénothiazine-et l’alimémazine (THERALENE®) qui est encore une phénothiazine.
Rappel historique
La première molécule neuroleptique, la chlorpromazine (LARGACTIL®),
découverte dans les années 1950, l'a été à partir d'un anti-histaminique
: la prométhazine (PHENERGAN®), alors réputé bon calmant.
La chlorpromazine devient ainsi le premier représentant de la classe des phénothiazines.
Le mécanisme d'action de cette molécule est alors inconnu et c'est à partir de l'observation de ses effets secondaires neurologiques et par analogie avec la maladie de PARKINSON que les cliniciens émettront, à la fin des années 50, l'hypothèse d'une action inhibitrice des neuroleptiques sur les récepteurs de la dopamine.
A partir des années 1970, on distingue deux sous-types de récepteurs dopaminergiques présentant des structures biochimiques et des profils pharmacologiques différents, ces sous-types correspondant à la médiation de fonctions neurologiques distinctes cf. tableau 1. Les sous-types de récepteurs D1 et D2 sont couplés à des protéines G et des effecteurs spécifiques.
La phénothiazine, à partir de laquelle les phénothiazines médicaments sont dérivés est en fait un insecticide utilisé pour traiter les parasites du bétail - déstiné à tuer les poux et les puces ou donnés oralement à tuer les vers intestinaux - dans la première moitié du 20e siècle.
Regardez dans tout bon dictionnaire tels que Merriam-Websters.
Un groupe de psychiatres français a fait observer que les travailleurs agricoles exposés à des phénothiazines avaient souvent de l'inquiétude, de l'angoisse et la folie maintenant connu sous le nom de Akatysie, tandis qu'un petit pourcentage d'entre eux ont développé un "pseudo-Parkinsonism," ils devenaient des zombies que les médecins français espère reproduire afin de "pacifier les détenus de l'asile."
L'objectif initial pour le développement de ces médicaments était d'isoler les parties de la molécule phénothiazine qui transformait les personnes en "zombies" faciles à manipuler .
Ce n'est que plus tard que la notion de "traitement" de la maladie mentale avec ces poisons va se développer.
Thorazine, Haldol et d'autres phénothiazines drogues ont détruit la vie de millions de personnes innocentes.
Plus tard il a été également constaté que les phénothiazines interferraient avec la dopamine dans le cerveau, c'est alors que les psychiatres ont commencé le mythe d'un "déséquilibre de dopamine."
Ainsi, le terme pseudo-scientifiques "déséquilibre chimique" fut utilisé par tous les psychiatre qui prescrirent ces dangereuses produits chimiques toxiques.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La phénothiazine est un agent insecticide et anthelminthique synthétisé initialement en 1883 à partir de bleu de méthylène, découvert sept ans plus tôt par Paul Ehrlich.
A l'inverse des antidépresseurs qui augmentent l'activité nerveuse, les neuroleptiques la diminuent. Pour cela, les ils bloquent les récepteurs de la dopamine dans le cerveau. La diminution de l'activité de la dopamine a ainsi des effets anti-hallucinatoires, sédatifs et apaisants.
un autre insecticide :
Les carbamates les plus fréquements prescrits en France : Atrium, Equanil, Meprobamate, Mépronizine.
L'intoxication aux organophosphorés et carbamates (antiparasitaires)
Les organophosphorés et les carbamates sont des antiparasitaires très utilisés, ils entrent notamment dans la composition de certains antipuces...Les neuroleptiques (antipsychotiques) sont parmi les plus dangereux jamais les médicaments utilisés en médecine.
Si vous ne savez pas comment aider un patient, au moins ne rien faire qui lui soit nuisible.
(Hippocrate)
Les neuroleptiques (antipsychotiques) sont parmi les plus dangereux médicaments jamais utilisés en médecine. Ils sont actuellement prescrits par des psychiatres au hasard. En d'autres termes, ils sont néfastes aux produits chimiques naturels du cerveau.
Ils comprennent les produits chimiques suivants: chlorpromazine, Triflupromazine, Mesoridazine, de la thioridazine, Acetophenazine, Fluphenazine HCl, perphénazine, prochlorpérazine, Trifluoroperazine, Chlorprothixene, Thiothixine, halopéridol, Loxapine, Molindone, Clozapine, rispéridone, l'olanzapine, quétiapine.
Les Neuroleptiques ont été utilisés sur des patients souffrant de troubles mentaux afin de réprimer leurs émotions et pour les rendre passifs et dociles. Tout comme ils ont été utilisés comme fléchettes de tranquillisants pour la capture et de soumission les animaux sauvages, ou dans l'ancienne Union soviétique au contrôle des dissidents politiques. Ils réprimer la combativité, l'hyperactivité, de tension et d'hostilité. C'est une façon inhumaine de soumettre un être humain.
Les Neuroleptiques peuvent avoir des conséquences dramatiques comme effets secondaires qui ne sont pas explicitement mentionnés dans les notices des drogues et ils ne sont pas clairement indiqué pour les patients ou de la famille du patient au moment où ils sont prescrits. Plutôt que de traiter une maladie, les neuroleptiques créer une autre maladie.
Outre le bla bla bla qui est normalement mentionné dans une illisible petite taille des lettres sur les notices accompagnant ces médicaments, chaque patient et chaque famille du patient doit être informé de leur mode d'action et leurs effets secondaires. Une loi gouvernementale doit être adoptée afin que le texte ci-après soit mentionnée intégralement en caractères gras et lisibles sur chaque notice de médicament , afin d'alerter les utilisateurs de leurs risques potentiels.
MODE D'ACTION
Les causes possibles les plus fréquemment cités des maladies mentales (la schizophrénie et d'autres) est une hyperactivité anormale du système neurotransmetteur dopamine dans le cerveau. Les Neuroleptiques inhibent la transmission nerveuse de la dopamine dans les lobes frontaux et regule l'émotion du système limbique du cerveau. Cette inhibition n'est pas différent de la lobotomie chirurgicale .C'est une lobotomie chimique.
Le système des lobes frontaux et limbique sont le siège chez l'homme de hautes fonctions telles que l'amour, le souci des autres, l'empathie, l'auto-connaissance, la créativité, l'initiative, l'autonomie, la rationalité, le raisonnement abstrait, le jugement, la planification future, prospective, volonté, la détermination et concentration. L'inhibition de cette partie du cerveau perturbe le comportement global du patient.
WARNINGS ! MISES EN GARDE !
Les patients souffrant de troubles mentaux et la famille des patients souffrant de troubles mentaux doit être mis au courant et bien au tout début de prescription du médicament, des conséquences du traitement par les neuroleptiques (antipsychotiques), à savoir:
1) que les neuroleptiques (antipsychotiques) sont des médicaments dont le but est d'endommager le cerveau et que cette mutilation du cerveau n'est rien de moins qu'une lobotomie chimiques .
2) que chimiquement lobotomisé les patients perdent leur personnalité. Ils deviennent "robotique" à la suite des dommages causés à leurs lobes frontaux et système limbique . Les modifications typique sont apathie, le manque d'initiative, la perte de mémoire et de concentration, l'indifférence affective et la perte de plus profond des sentiments et de tendresse.
3) que les dyskinésies tardive (DT) un trouble de circulation, qui touchent une des muscles volontaires, est plus susceptible de se produire dans 50% des patients souffrant de troubles mentaux traités par neuroleptiques. L'état en général au bout de 6 mois à 2 ans de traitement est incurable. Tressage langue circulation, puffing joues, smacking des lèvres, de sucer les mouvements de la bouche, du visage et du corps caractérisé par des mouvements continue mouvements de bascule, des tremblements et des postures bizarres, pour ne citer que quelques-uns de ces symptômes.
agreal
Les videos de canal plus :
http://faitespasserlinfo.blog.canal-plus.com/archive/2008/03/17/agreal-un-neuroleptique-en-question.html
AGREAL : un neuroleptique en question
Enquête de Frédéric Boisset
Après la crise des THS, en 2002, des dizaines de milliers de femmes se
reportent sur l’Agréal, un neuroleptique du laboratoire Sanofi-Aventis
efficace contre les bouffées de chaleur de la menopause, mais qui
provoque des effets secondaires plutôt gênants...
- De graves effets secondaires
- En France, une enquête quasi-clandestine
- L’Espagne suspend, la France maintient
- Thérèse Schmidt s’envole pour l’Espagne
- Les ultimes pressions de SANOFI-AVENTIS
- Agréal suspendu dans toute l’Europe
De graves effets secondaires
En 2005, Agréal est suspendu par les pouvoirs publics espagnols qui soupçonnent le medicament de provoquer de graves effets secondaires.En France, une enquête quasi-clandestine
En France, en revanche, le médicament est toujours sur le marché. S’estimant victime de ses effets secondaires, une patiente française, Thérèse Schmidt écrit aux pouvoirs publics. En avril 2006, l’AFSSAPS lui révèle que deux ans auparavant, les autorités sanitaires françaises ont discrètement lancé une grande enquête sur les effets neuro-psychiques de l’Agréal. l’AFSSAPS repère 54 cas de dépression et des problèmes de tremblement (syndrome parkinsonien) potentiellement liées à une prise trop prolongée d’Agréal.L’Espagne suspend, la France maintient
Mais alors que l’Espagne suspend le medicament, en France, l’AFSSAPS se contente de demander au laboratoire de préciser aux médecins et aux pharmaciens qu’Agréal peut provoquer des syndromes parkinsoniens, des syndromes de sevrage et des syndromes anxio-dépressifs. Autre restriction: le neuroleptique ne doit pas être prescrit plus de trois mois.Or selon le docteur Françoise Haramburu, responsable du centre de pharmacovigilance de Bordeaux, “une durée de traitement aussi courte ne permet pas de régler les problèmes de bouffées de chaleur que peuvent avoir les femmes à la menopause”.
Du coup, certains médecins continuent à prescrire Agréal trop longtemps… et les conséquences sont grave pour les patientes mal informées.
Thérèse Schmidt s’envole pour l’Espagne
En Espagne, plusieurs patientes s’étant vu prescrire Agréal ont obtenu de la justice que SANOFI-AVENTIS soit condamné à les indemniser pour “défaut d’information”. Le laboratoire français a fait appel. Au printemps 2007, Thérèse Schmidt, la patiente française s’étant plaint d’Agréal auprès des pouvoirs publics, s’envole pour Barçelone à la rencontre des plaignantes espagnoles.Les ultimes pressions de SANOFI-AVENTIS
En juin 2007, embarrassé que notre enquête soit sur le point d’être diffusée sur Canal plus, la direction de la communication de SANOFI-AVENTIS ainsi que deux représentants de l’agence Euro-RSCG (Dont Ramzi Khiroun, par ailleurs chargé de communication de Dominique Strauss Kahn) demandent à nous rencontrer à l’agence de presse CAPA, à Paris.Ils exercent d’ultimes pressions pour pouvoir visionner l’enquête de Frédéric Boisset et menacent de réclammer des dommages et intérêts à la justice si notre reportage entraîne une baisse significative du Chiffre d’affaire realise par Agréal.
En outre, Sala Mahyaoui, directeur de la communication produits de SANOFI-AVENTIS, change d’avis: il souhaite finalement s’exprimer dans notre reportage pour rappeller que Agréal conserve un “rapport bénéfice-risques favorable”.
Agréal suspendu dans toute l’Europe
agreal
Agréal,
traitement des bouffées de chaleur de la ménopause, a été retiré fin
septembre du marché français. La décision, prise par l'Agence européenne
du médicament (Emea), s'applique à l'ensemble du territoire européen.
Sans doute une bonne nouvelle pour les 200 000 femmes françaises
concernées. Car, au-delà d'une efficacité discutable, Agréal exposait
les patientes à des effets secondaires redoutables : dyskinésies
tardives (tics incontrôlés de la face et parfois de tout le corps),
syndrome parkinsonien (tremblements), crises d'angoisse, dépression.
L'affaire illustre les errements dont la médecine est parfois capable.
Car il a fallu presque trente ans avant de se rendre compte des dégâts
que ce médicament pouvait causer. Peut-être parce que les médecins -
généralistes comme gynécologues - ignoraient la nature du produit qu'ils
prescrivaient. A savoir un neuroleptique, famille de psychotrope le
plus souvent utilisé pour traiter les schizophrénies.
L'Agréal était prescrit à des doses faibles. « C'était un neuroleptique caché, explique Jean-Louis Montastruc, patron du centre de pharmacovigilance de Toulouse. Le laboratoire n'expliquait pas aux médecins la vraie nature du produit. »
Du coup, ils n'ont pas fait le lien avec les effets secondaires. La
molécule appartient à Sanofi, mais en France elle est commercialisée par
le laboratoire Grünenthal. Faute éthique de Grünenthal ou négligence
des médecins qui n'avaient qu'à ouvrir le « Vidal » pour être informés ?
Les deux, sans doute.
En mai 2005, l'Espagne décide de suspendre la commercialisation
d'Agréal. Au même moment, l'Agence française de sécurité sanitaire
(Afssaps) lance une enquête. « Aucun doute n'était possible sur les liens entre le traitement et les effets secondaires »,
estime Montastruc. Mais l'agence tergiverse. Elle limite à trois mois
la durée de prescription. Avant de se plier à la décision européenne. « Un retrait trop tardif »,
regrette le pharmacologue. Aujourd'hui, face à la fronde des patientes
et aux procès qui s'annoncent, Sanofi et Grünenthal se renvoient la
balle.
LES NEUROLEPTIQUES OU ANTIPSYCHOTIQUES : camisole chimique
Antipsy : camisole chimique!! | 29 juillet 2007

LES NEUROLEPTIQUES OU ANTIPSYCHOTIQUES
Les neuroleptiques ou antipsychotiques sont des
psychotropes qui se caractérisent par leur activité thérapeutique dans
les psychoses.
PRINCIPAUX ANTIPSYCHOTIQUES
On les divises en plusieurs groupes chimiques :
- Les phénothiazines avec essentiellement la chlorpromazine (Largactil®).
- Les butyrophénones. Avec l'halopéridol (Haldol®).
- Les benzamides , avec le sulpiride (Dogmatil®).
- Les thioxanthènes (Fluanxol®).
- Et enfin, les formules chimiques diverses des nouveaux antipsychotiques «atypiques» (Risperdal®, Zyprexa®).
Ces médicaments, encore appelés antipsychotiques «atypiques» entraînent moins d'effets extrapyramidaux à condition de respecter les doses recommandées, ce que bien entendu, ne font pas tous les psychiatres. Après tout, ce n'est pas eux qui avalent, souvent de force ou sous l'influence de la société, ce genre de « bonbons »...
Les neuroleptiques ou antipsychotiques sont tous des antagonistes dopaminergiques actifs au niveau du système nerveux central.
Les neuroleptiques en général manquent de spécificité et affectent aussi le fonctionnement d'autres récepteurs : récepteurs muscariniques (effets atropiniques), récepteurs alpha-adrénergiques (effets hypotenseurs), récepteurs H1 de l'histamine (effets sédatifs).
Effets secondaires
Les effets sédatifs, les effets endocriniens, l'action anti-émétique,
les effets extrapyramidaux, les dyskinésies, sont communs à tous les
antipsychotiques.
La prise de poids (parfois importante) est un effet fréquent remarqué avec la prise de tous les antipsychotiques, sans que l'on puisse en expliquer la raison..Cet effet endocrinien et métabolique, est souvent responsables de l'arrêt du traitement par le malade lui-même ou son entourage.
On note aussi l'impuissance chez l'homme, et la frigidité, l'aménorrhée/galactorrhée chez la femme.
Les effets anticholinergiques (troubles visuels, bouche sèche, constipation, rétention urinaire, tachycardie, confusion) sont très marqués avec les phénothiazines et la clozapine.
Efficacité
Malgré l'apparition depuis 1952 de très nombreuses substances à
propriétés neuroleptiques et notamment des antipsychotiques atypiques
depuis les années 90, la thérapeutique des psychoses reste non
satisfaisante : les antipsychotiques ont certainement une activité
symptomatique, remanient l'évolution psychotique, facilitent la relation
avec l'entourage, aident à une réinsertion sociale qui, à long terme, a
bien évidemment un impact positif. Mais ils ne guérissent pas la
psychose.
Conclusion
Il s'agit donc d'une camisole chimique, qui ne résout rien, à part bien
entendu le bon déroulement de l'industrie pharmaceutique, et qui plus
est, occasionne de nombreux effets secondaires.
Forcer un individu à absorber de tels traitements devrait en théorie relever du délit d'empoisonnement et de torture. C'est également une forme certaine de viol ! Des certificats médicaux, souvent de complaisance, ne devrait pas justifier de telles pratiques. Rien ne pourrait le justifier...du moins, au sein d'une démocratie !
La validité de ces informations est facilement vérifiable.
Source: Antipsy, blog critique de la psychiatrie, à lire
médecin : des gens extrêmement dangereux
Ah oui ?
Pouvez vous m'indiquez de quelle façon ?
Le chantage, la détention forcée, les violences, les camisoles chimiques aux effets secondaires dévastateurs ?
Etre drogué de force jusqu'à ne plus pouvoir penser, effectuer les tâches quotidiennes les plus simples, perdre toute personnalité pour n'être qu'un robot, un mouton de panurge qui bêle et qui à la tremblante (effets parkinsonien causé par la plus part des neuroleptiques.
Voici donc la panacée que vous semblez défendre, cher lecteur inconnu.
C'est tellement plus facile : on dissout les sujets marginaux de notre société, sous couvert du médical...on a vu cela en des périodes sombres pas si lointaines que cela...Comme on ne peut pas les flinguer, on les ravale au rang de zombies, et pour se donner bonne conscience, on leur concède l'AAH/Cotorep...car comment un individu drogué de force peut-il espérer avoir un travail un vie active normale ?
Avalez chaque jour une dose de Risperdal 6 ou même 4, et allez donc au bureau, pour voir...
Il serait donc temps de parler des grandes souffrances de ceux qui tombent sous la coupe des psychiatres. Des gens extrêmement dangereux de part le couvert de leurs études médicales, contribuant ainsi à donner une dimension scientifique à la psychiatrie qui demeure pourtant toujours basée sur l'arbitraire de l'étude comportementale. Des gens dangereux aussi du fait que leur « clients » se trouvent, de fait, en grande détresse et sont facilement manipulables.
Ainsi les SDF, les RMIstes, les mailons faibles de notre société démocratique hypo tolérante, se retrouvent drogués de force, internés, puis relâchés, rendu dépendants...et tout ceci dans des situations matérielles, financières, sociales précaires.
la suite est sur ;
zyprexa : 28 000 personnes ont été indemnisées
![]() |
|||||||||||||
![]() |
|||||||||||||
|
Guide critique des médicaments de l'âme

Table des matières
Mise en garde
Pourquoi ce guide a vu le jour
Introduction
Classification des médicaments de l'âme
Les antidépresseurs
- Ce qu'il est important de savoir
- Historique
- La dépression
- Diverses façons d'expliquer la dépression
- Les dépressions liées à des problèmes physiques
- Les antidépresseurs sont-ils vraiment efficaces ?
- Traiter la dépression sans médicaments
- Que faire en cas de dépression ?
- Les substances utilisées pour traiter la dépression
- Les antidépresseurs tricycliques et hétérocycliques
- Le Prozac et les antidépresseurs IMAO - Les nouveaux antidépresseurs
- Les électrochocs
Le lithium et les autres régulateurs de l'humeur
- Ce qu'il est important de savoir
- Historique
- Le trouble maniaco-dépressif ou trouble bipolaire
- Le cas de manie liés à des problèmes physiques
- Les difficultés de l'intervention psychosociale
- Les substances utilisées pour régulariser l'humeur
- Le lithium
- La carbamazépine
- L'acide valproïque - Autres traitements médicaux
Les neuroleptiques (ou antipsychotiques)
- Ce qu'il est important de savoir
- Historique
- Les neuroleptiques : progrès ou catastrophe médicale ?
- Les effets typiques des neuroleptiques
- La schizophrénie et les autres psychoses
- Une maladie du cerveau héréditaire ?
- Causes psysiques de certaines psychoses
- Traiter la psychose sans médicaments
- Les substances utilisées contre les psychoses
- Autres traitements médicaux
Les antiparkinsoniens
- Ce qu'il est important de savoir
- La maladie de Parkinson
- Pourquoi les neuroleptiques produisent-ils du parkinsonisme ?
- Les substances utilisées pour masquer le parkinsonisme
Le Ritalin et les autres stimulants du système nerveux central
- Ce qu'il est important de savoir
- Historique
- L'hyperactivité et les troubles de l'attention chez l'enfant
- Traiter l'hyperactivité sans médicaments
- Les substances utilisées comme stimulants
Les tranquilisants et les somnifères
- Ce qu'il est important de savoir
- Historique
- L'anxiété
- Diverses façons d'expliquer l'anxiété
- L'anxiété liée à des problèmes physiques
- L'insomnie
- L'insomnie liée à des causes psychologiques
- L'insomnie liée à des problèmes physiques
- Traiter l'insomnie sans médicaments
- Les substances utilisées pour traiter l'anxiété et l'insomnie
- Les benzodiazépines
- Les antihistaminiques
- Les barbituriques
- Les carbamates - Les autres tranquilisants
- Les bêta-bloquants
- Le buspirone - Les autres somnifères
- Autres traitements médicaux
Le sevrage
- Ce qu'il est important de savoir
- Le sevrage, une décision personnelle
- Les obstacles à surmonter pour entreprendre un sevrage
- Mettre toutes les chances de son côté
- Comment faire un sevrage
- Les symptômes du sevrage
- Le sevrage des antidépresseurs
- Le sevrage du lithium
- Le sevrage des neuroleptiques
- Le sevrage des antiparkinsoniens
- Le sevrage des stiumulants
- Le sevrage des tranquilisants et des somnifères
- Le sevrage des barbituriques
- La période de reconstruction physique et mentale
Les thérapies psychosociales : quelques mises en garde
- Quelques conseils pour vous guider dans le choix d'un thérapeute
- Comment un psychothérapeute peut-il nuire à ses clients ?
- Autres critiques générales de la psychothérapie
- L'émancipation graduelle des personnes qui suivent des thérapies
antivomitif, antinausée
Antinauséeux :
---- Le métoclopramide trouvée dans le Primperan ®, Anausin ®, Cephalgan ®, Chl
or8hydrate De Metoclopramide ® Renaudin (sol inj), Metoclopramide Merck ®, Migpriv ®, Prokinyl ® LP
L'histoire de Jenelle
Propos recueillis par Douglas A. Smith
Il ya quelques années, Jenelle eu une intoxication alimentaire et a reçu un médicament appelé neuroleptiques Reglan (métoclopramide) pour supprimer les vomissements. Le médicament lui a donné un trouble des mouvements appelé dyskinésie tardive presque tout de suite. En raison de son étrange mouvements du corps causés par la drogue, elle a été mal diagnostiqué comme ayant un problème psychiatrique et on lui a prescrit d'autres médicaments appelés psychiatriques Thorazine, Haldol, Xanax et qui ont empiré son état physique et mental. Les médicaments psychiatriques, qui lui ont été donnée que sont appelés neuroleptiques (Reglan, Thorazine, et Haldol) les parties endommagées de son système nerveux responsable de contrôle moteur assez à faire sa charge sur un fauteuil roulant....
Le site de jen et toutes les infos, liens forum sur la dyskinésie
Plus de liens dystonie et dyskinésie tardive :
























Le syndrome malin des neuroleptiques : danger mortel
Le syndrome malin des neuroleptiques
Un des principaux risque des neuroleptiques est l'apparition d'un syndrome malin des neuroleptiques qui peut engager le pronostic vital..Au vû d'un taux sous-évalué de 1%, Maxmen et Ward (1995,p33) estiment que 1000 à 4000 morts aux Etats-Unis résultent chaque année du syndrome malin des neuroleptiques.[9
Primpéran - Métoclopramide : Neuroleptique de la famille des benzamides.
- Nausées, vomissements, hoquet, reflux gastro-oesophagien.
effets néfaste des neuroleptiques sur le cerveau
"les vielles et nouvelles drogues anti-psychotiques sont prouvés à provoquer le rétrécissement du cerveau"
seroquel, xéroquel
Les antipsychotiques comme Seroquel (quétiapine forme de fumarate) ont été trouvés très à cause des effets secondaires néfastes, tels que le diabète. Dans certains cas, ces effets secondaires ont entraîné la mort.
Seroquel ® dangers
Seroquel (quétiapine) est un médicament pharmaceutique dans la classe des antipsychotiques atypiques approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) en 1997. Les antipsychotiques sont utilisés pour traiter les symptômes de la schizophrénie qui comprennent audience voix, voir les choses, sentant que les choses ne sont pas là, croyances erronées, et la paranoïa (1).Seroquel est également utilisé dans le traitement de la manie associée avec le trouble bipolaire.
En Janvier de 2004, quatre organismes différents émis un avertissement concernant une étude qui met en relation six différents antipsychotiques atypiques pour le diabète, l'obésité, un taux élevé de cholestérol et qui peut élever une personne le risque de maladie cardiaque. Les sociétés médicales, dont l'American Diabetes Association, Les sychiatric Association, l'Association nord-américaine pour l'étude de l'obésité, et l'Association américaine des endocrinologues cliniques, a suggéré que les médecins suivent de près leurs patients après le traitement est commencé pour les signes négatifs de côté effets (2).
Seroquel est également à l'avis de son lien à un risque accru de décès chez les personnes âgées de prendre le médicament pour l'off-label traitement de la démence. En avril 2005, la FDA a émis une alerte pour les antipsychotiques atypiques (y compris Seroquel), qui a déclaré, "la FDA a constaté que les patients âgés traités avec des antipsychotiques atypiques de démence ont une plus grande chance de mort que les patients qui n'ont pas pris le médicament (1) ».
What are the risks? Quels sont les risques?
Seroquel peut causer de graves problèmes de santé tels que:
L'hyperglycémie et diabète
Événements extrêmes de l'hyperglycémie et l'acidocétose (une
maladie grave qui peut entraîner le coma ou la mort) ont été rapportés
chez des patients prenant antipsychotiques atypiques, y compris
Seroquel.
Syndrome malin des neuroleptiques (SMN)
Un potentiellement mortelle du système nerveux qui provoque des
troubles de forte fièvre, une raideur des muscles, la transpiration, ou
rapide, rythme cardiaque irrégulier, changement de la pression
artérielle, et de la confusion. NMS can also affect your kidneys. NEM peut aussi affecter vos reins. NEM est considérée comme une urgence médicale, appeler un médecin immédiatement si vous rencontrez les symptômes ci-dessus.
Dyskinésie tardive (TD)
Dyskinésie tardive est un syndrome affectant le système nerveux central. TD
est caractérisée par des contractions musculaires involontaires qui
force les parties du corps en anormale et parfois douloureux de
mouvements ou de postures. TD est essentiellement
caractérisée par des mouvements aléatoires dans la langue, les lèvres,
ou de la mâchoire ainsi que du visage grimaçant, les mouvements des
bras, des jambes, des doigts et des orteils, ou même des mouvements de
balancement du tronc ou des hanches (3).
D'autres effets secondaires graves
Seroquel peut également provoquer une tension artérielle basse,
les étourdissements, l'augmentation des battements de cœur et
d'évanouissements, les cataractes, les saisies, la thyroïde faible, le
taux de cholestérol élevé ou des triglycérides, des problèmes de foie,
la persistance de l'érection, les changements de la température de
corps, et la difficulté à avaler. Les effets secondaires
incluent les maux de tête, bouche sèche, de l'agitation, la
constipation, des douleurs, des vomissements, des maux d'estomac, et le
gain de poids (1).
Malheureusement, la plupart des complications graves de Seroquel peut conduire à la mort du patient qui ne se doutaient de rien. Dix-sept études indépendantes montrent que Seroquel augmente la moralité chez les patients utilisant pour traiter la démence sénile. . La cause la plus fréquente de décès était dû à l'insuffisance cardiaque ou des infections comme la pneumonie.
Un habitant deSaint-Louis, Missouri, a obtenu une valeur de $ 750,000 pour la victime.
seroquel class action canada
sensibilisation aux neuroleptiques
Tous les effets indésirables à
titre permanent ou temporaire sont le résultat direct des médicaments;
les effets indésirables sont d'origine iatrogène - médicamenteuse ».
60% des patients sont victimes de graves ou très graves effets secondaires.
Rogers (1993).
Les effets secondaires sont peut être dû à l'incapacité des gens à métabolisent les médicaments psychotropes
20% souffrent d'akathesie. Braude et al., (1983)
5% des patients développent Dyskinésie tardive dans la première année.
15% des patients développent une Dyskinésie tardive à moins de 3 ans.
90% des patients diagnostiqués avec TD résultant de neuroleptiques typiques. Crane, (1968).
Les médicaments atypiques ont la réputation d'entraîner dans un chiffre
inférieur - TD étant simplement masqué lorsque atypique est retirée de
la physique disfigurements réapparaître.
46% des patients connaissent des délires persistants. Curson, (1988)
32% des patients ont des hallucinations auditives persistantes. Curson (1988)
45% des patients décident d'arrêter le traitement. Van Putten, (1974) Van Putten, (1974)
58% des patients "rechute" sur les médicaments neuroleptiques, Crow et al (1986).
rechute connue sous le nom de psychose Supersensitivity
60 - 80% des patients sur les dépôts, "rechute" si le médicament est interrompue, Johnson (1979).
Rechute connue sous le nom de psychose tardive.
30% des patients ne sont que peu ou amélioré peut être cliniquement pire. Davies et al (1980) Davies et al (1980)
20% des patients ne répond pas aux neuroleptiques.
47% des patients sont victimes d'akathesie, dysphorie et émotionnel
. aplatissement, Windgassen (1991).
Taux de suicide plus élevés de 50% avec des médicaments neuroleptiques, Markowe, et al. (1967)
Pour les Victimes : augmentation des problèmes cardiaques et de mort pendant les vagues de chaleur sont fréquents.
La Durée de vie sur les neuroleptiques est réduite de 10 -15 ans.
akathisie
L'akathisie est souvent accompagné par l'insomnie, l'anxiété, la panique et l'agitation. Dans les cas graves, le patient recent le malheur peut être si fort quil a recours à des tentatives de suicide. Parmi les symptômes d'akathisie il y a l'anxiété, de la tension, des impatiences, l'irritabilité, l'agitation intérieure, et l'inconfort physique. Les patients souffrant d'akathisie peuvent voir la mort comme un soulagement bienvenu à ce qu'ils connaissent.
L'akathisie aiguë, qui a été liée à des médicaments antipsychotiques, peut commencer aussi peu que quelques heures après le début de la prise du médicament qui la provoque. L'akathisie tardive commence plus lentement, jusqu'à trois ou quatre mois après le début de l'médicaments, et peut durer des années. , . Malheureusement, l'akathisie peut être difficile à diagnostiquer et de nombreux patients reçoivent des doses plus élevées de médicaments antipsychotiques pour traiter les symptômes. Les patients avec akathisie sont également notées plus "non-conformie" que les patients sans akathisie, ce qui signifie qu'ils sont plus susceptibles d'interrompre ou d'arrêter les médicaments et demander des soins médicaux.
Les patients qui ont développé de l'akathisie disent que c'est une terrible épreuve à passer. Ils notent la frustration qu'ils ressentent d'avoir la communauté médicale soit leur misdiagnose akathisie ou tout simplement pas à croire ce qu'ils ont et ils disent que les akathisie lui-même est souvent plus difficile à supporter que les symptômes pour lesquels leur médicament avait été initialement traiter.
Les personnes qui se sont fait prescrire du Zyprexa pour traiter les très graves conditions, y compris la schizophrénie. Ils ne s'attendent pas que le fait de Zyprexa pourrait causer encore plus graves, y compris celle qui est liée à tendances suicidaires. Malheureusement, c'est exactement ce que prendre Zyprexa peut conduire a faire.
Le côté obscur des médicaments psychotropes
Le côté obscur des médicaments psychotropes
May 1, 1994
Thorazine, Haldol, et d'autres médicaments prescrits par des psychiatres peuvent détruire la vie des gens qui les prennent.
Pratiquement toutes les personnes qui effectue une visite aupres d'un psychiatres sont mis sur un ou plusieurs médicaments. Toutefois,
les médicaments psychiatriques, qui sont imprévisibles et extrêmement
meurtrier ne guérissent rien, et au lieu de cela détruisent la vie de la
personne qui les prend.
torture chimique
"Les prisonniers politiques en Russie soviétique ont été torturés avec des «antipsychotiques» phénothiazines"
"En Russie,c'est de la la torture. En Amérique, c'est de la "thérapie".
"Les phénothiazines ont détruit la vie de millions de personnes innocentes."
neuroleptiques
Classe chimique |
Dénomination commune internationale (D.C.I.) |
Spécialité pharmaceutique |
Phénothiazines |
Alimémazine |
Théralène® |
|
Chlorpromazine |
Largacti®l |
|
Cyamémazine |
Tercian® |
|
Lévomépromazine |
Nozinan® |
|
Pipotiazine |
Piportil® |
|
Thioridazine |
Melleril® |
Butyrophénones |
Halopéridol |
Haldol® |
|
Pipampérone |
Dipipéron® |
|
Dropéridol |
Droleptan® |
Benzamides |
Amisulpride |
Solian® |
|
Tiapride |
Tiapridal® |
Thioxanthènes |
Flupentixol |
Fluenxol® |
|
Zuclopenthixol |
Clopixol® |
Dibenzodiazépines |
Clozapine |
Léponex® |
Dibenzo-oxazépines |
Loxapine |
Loxapac® |
|
Olanzapine |
Zyprexa® |
Benzisoxazoles |
Rispéridone |
Risperdal® |
neuroléptiques cachés : Primpéran®, Vogalène®, Motilium®, Noctran®, Agréal®, flunarizine®.
ABILIFY
(Neuroleptique atypique) |
AGREAL
(Neuroleptique) |
AIGLONYL
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
BARNETIL
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
CLOPIXOL
(Neuroleptique de la famille des thioxanthènes) |
DIPIPERON
(Neuroleptique de la famille des butyrophénones) |
DOGMATIL
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
DROLEPTAN
(Neuroleptique de la famille des butyrophénones) |
EQUILIUM
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
FLUANXOL
(Neuroleptique de la famille des thioxanthènes) |
HALDOL
(Neuroleptique de la famille des butyrophénones) |
HALDOL FAIBLE
(Neuroleptique de la famille des butyrophénones) |
LARGACTIL
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
LEPONEX
(Neuroleptique atypique) |
LOXAPAC
(Neuroleptique atypique) |
MAJEPTIL
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
MELLERIL
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines (arrêt de la commercialisation le 30 juin 2005)) |
MODECATE
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
MODITEN
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
NEULEPTIL
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
NOZINAN
(Neuroleptique et antidépresseur de la famille des phénothiazines) |
ORAP
(Neuroleptique proche de la famille des butyrophénones) |
PIPORTIL
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
RISPERDAL
(Neuroleptique atypique) |
RISPERDALCONSTA LP
(Neuroleptique atypique) |
SOLIAN
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
SULPIRIDE
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
SULTOPRIDE
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
SYNEDIL
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
TERCIAN
(Neuroleptique et antidépresseur de la famille des phénothiazines) |
TERFLUZINE
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
TIAPRIDAL
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
TIAPRIDE
(Neuroleptique de la famille des benzamides) |
TRILIFAN
(Neuroleptique de la famille des phénothiazines) |
VESADOL
(Neuroleptique de la famille des butyrophénones associé à un antispasmodique) |
ZYPREXA (Neuroleptique atypique) |
TABLEAU DES DROGUES PSYCHOTROPES
|
médicaments et prison
Psychotropes et assimilés : attention danger !
La peine maximum encourue en Zambie
pour trafic de stupéfiant est de 25 ans de réclusion criminelle. De
possession à trafic il n’y a ici qu’un pas : au delà de quelques
grammes, la qualification juridique le franchit ici. Un de nos
compatriotes vient d’en faire la douloureuse expérience.
en effet d’assister un Français arrêté pour trafic de drogue. Grâce à
l’avocat avec lequel l’Ambassade l’a mis en contact et à la mansuétude
du juge, notre compatriote a finalement été libéré moyennant le
paiement d’une amende, mais après avoir passé 10 jours en détention
provisoire.
différentes de ce qui prévaut en France, et bien qu’adoucies par les
visites régulières et le soutien

- La Haute Cour de Justice en Zambie
matériel (nourriture, médicaments, lecture, …) du
vice-consul, ont été trés difficiles à supporter pour notre
compatriote. Dans cette épreuve, il a pourtant eu de la chance : il
n’est pas certain qu’un autre magistrat aurait eu la même clémence.
trés déplaisants - à se laisser aller à la consommation et à la
détention de stupéfiants en Zambie. Et
l’Ambassade ne peut en aucun cas obtenir pour les personnes interpelées
un traitement qui déroge en quoique ce soit à la législation zambienne !
La FDA estime que le Zyprexa a tué 3.400 personnes
"Des 1993 à travers les trois premiers mois de 2008, 1207 enfants sous Risperdal ont souffert de graves problèmes, dont 31 qui sont mort. Parmi les morts il y avait un enfant de 9 ans avec des problèmes de déficit de l'attention qui a subi un accident vasculaire cérébral mortel 12 jours après la date de départ du traitement par Risperdal ».
title="Lien permanent à la FDA suggère personnel pédiatrique Alerte pour Zyprexa
neuroléptique non approuvés pour l'anxiété et trouble bipolaire
sont utilisés pour le contrôle des symptômes de la schizophrénie et du
trouble bipolaire (voir Trouble bipolaire et médicaments). Bien
que n'étant approuvés par les autorités de santé que pour ces deux
dernières affections, ils sont aussi très couramment utilisés, hors
approbation ("off-label"), pour l'anxiété (voir Troubles
anxieux et médicaments ), la dépression, le trouble de personnalité
borderline, le trouble déficitaire de l'attention et hyperactivité chez
l'enfant, les symptômes d'agressivité dans l'autisme et la démence, le
sevrage de substances, ...
Les médicaments neuroleptiques (antipsychotiques) augmentent le risque d'AVC
6790 cas d'attaques cérébrales sont survenus entre 1988 et 2002 chez des personnes ayant eu au moins une ordonnance d'antipsychotique. Le risque d'AVC était 1,7 fois plus élevé comparativement à ceux qui n'en avaient pas eu, tandis qu'il était 3.5 fois plus élevé chez les personnes souffrant de démence quelque soit l'antipsychotique utilisé.
Neuroleptiques et mort prématurées
Les neuroleptiques servent-ils à abrutir les patients ?
psychotropes dont on sait qu’ils ne sont jamais prescrits pour des
raisons biologiquement fondées"
les neuroleptiques atypiques comme le Zyprexa tuent quelques 62000 personnes par an dans les utilisations non approuvées
Maux de tête pour Big Big Pharma
Adbuster
Pour le géant pharmaceutique Eli Lilly, les décès et les blessures ne sont que le coût de faire des affaires. Quand Zyprexa, Lilly de médicaments pour traiter la schizophrénie et le trouble bipolaire, a frappé le marché en 1996, il a été salué comme une «atypiques» - un «coffre-fort, doux psychotropes», plus efficaces que les anciens médicaments comme la Thorazine Trilafon et, sans le danger des effets secondaires. Les ventes sont grimpé en flèche Le battage bientôt a cédé la place à la réalité, comme Lilly du faire face à des vagues de procès intentés par des patients souffrant de diabète, de prise de poids massive, de pancréatite et de problèmes cardiaques. Lilly a répondu à l'arrangement confortable qui a travaillé avec le Prozac, un autre blockbuster en proie à des problèmes: s'installer tranquillement costumes de cour, avec actes scellés et secret dans le cadre d'un bâillon. Tout embarrassante - ou illégale - que Lilly fait derrière des portes closes ne restent cachés à la vue du public.
Même si le gain est énorme - plus de un milliard de dollars dans des établissements à des dizaines de milliers de demandeurs - Lilly peut se le permettre: les atypiques sont vendu dix fois plus que les anciens médicaments, de marketing et de Lilly Zyprexa machine fait son plus gros fabricant de profit, avec plus de 20 millions de clients dans le monde et en tête des ventes $ 4 milliards de dollars annuellement. Alors Lilly fait un chèque, pour acheter le silence de la population atteinte par ses produits, puis se retourne et passe ce surcoût aux consommateurs en gonflant les prix en pharmacie. Tout à fait légal.
Lilly n'a pas compter sur un dénonciateur, un avocat et des pirates informatiques qui vont prendre les choses en mains. Tout comme Lilly juridique du muscle a été laxiste pendant les vacances de Noël, l'un des témoins experts dans le contentieux Zyprexa contacté avocat des droits de l'homme Gottstein Jim, qui a utilisé une combinaison habile de la citation à la magie et d'action rapide pour obtenir des centaines de documents secrets à partir dans le cadre de la le sceau de la cour. Les notes, les courriels et la correspondance montrent comment la stratégie de marketing Lilly a plié et brisé la loi, les études de risques défavorables caché et poussé Zyprexa non approuvés pour utilisation sur les personnes âgées et les enfants. Le Times a répété en première page des histoires, et Lilly a eu un nez stock plongée.
Revendication de "secrets commerciaux" et de propriété "techniques de merchandising,« Lilly swooped avocats sur Gottstein, la saisie des e-mails et la messagerie vocale records. Ils ont convaincu le tribunal à ordonner une injonction interdisant la distribution de ces fichiers, mais Gottstein avait déjà envoyé des disques chargés de copies numérisées d'une douzaine de militants et de journalistes à travers le pays. Lilly suivis par les disques, en essayant de mettre fin à l'escalade de la crise.
Et c'est là que les pirates viennent po Someone - encore non identifiées par Lilly - obtenu une copie, mais toute distribution remonte à eux peut mener à un mépris de la cour et de graves conséquences juridiques. Alors ils se sont tournés vers un logiciel appelé Tor, mis en place par l'Electronic Frontier Foundation. Tor est un serveur anonyme confidentialité EFF outil créé pour aider les dissidents dans les régimes totalitaires comme la Chine slip passé état de censeurs. Il est parfait pour aider les dénonciateurs de Lilly et se soustraire à la surveillance. Le fichier - zyprexakills.tar.gz - fait son chemin dans le cyberespace, et le tribunal a finalement jugé que Lilly ne pouvait pas bloquer les sites Internet de l'hébergement de ce fichier une fois qu'il a été librement disponible en ligne. La fuite est finalement public.
Les documents Zyprexa sont un aperçu inquiétant de la commercialisation dans l'esprit de l'une des plus grandes entreprises dans le monde, une entreprise ayant des liens étroits avec l'administration Bush (Lilly CEO Sidney Taurel siège au Conseil de sécurité de la patrie). Quand une étude a montré trois fois le risque de diabète par rapport à d'autres médicaments, Lilly l'a simplement caché à la Food and Drug Administration, l'examen. Lilly visant la vente à la démence des patients - sans autorisation - dans une campagne baptisée «Viva Zyprexa." Ils ont produit des représentants de minimiser les risques des drogues et, enfin, les enfants, alors que le Zyprexa n'a jamais été testé sur ceux ci. Emails discuté de la stratégie de l'indemnisation des médecins qui prescrivent Zyprexa contre toute action en justice: «Notre expérience avec le Prozac», dit la note, "confirme l'impact et de la bonne volonté d'une telle initiative." Les notes de révéler à l'indifférence de risque de diabète Zyprexa causes, Lilly peut-être parce que les autres comprennent la vente de drogue haut - vous l'avez deviné - médicaments pour le diabète.
Lilly est désormais confronté à un scandale qui fait boule de neige. The Times compare Zyprexa par rapport à Vioxx, l' anti-douleur Merk retiré du marché après la divulgation de documents de la société qui a montré les risques cachés de crise cardiaque. Le Dr David Graham (FDA), qui a sonné l'alarme sur le Vioxx, a déclaré au Congrès que les neuroleptiques atypiques comme Zyprexa tuent quelques 62000 personnes par an dans les utilisations non approuvées. Une étude menée dans les Archives of General Psychiatry conclu que les atypiques ne sont pas plus efficaces que les plus âgés, des médicaments moins chers, et de cinq gouvernements des États, avec d'énormes budgets pour atypiques, ont ouvert des enquêtes. Et le mois dernier, un enfant de quatre ans (rebecca Rieley) est mort de médicaments prescrits par un psychiatre, notamment un atypique, qui suscite des inquiétudes sur les quelque 30.000 enfants de moins de cinq ans qui prennent ces médicaments, malgré l'absence d'étude sur l'innocuité des médicaments pour les enfants.
Lilly secret opposé à son public les notes de cours, parce qu'ils pourraient «provoquer la peur injustifiée chez les patients qui les amènent à cesser de prendre leurs médicaments." Pourtant, ce fait au cœur de la corruption de Lilly. Au-delà de risques de se cacher la drogue et de la commercialisation illégale, Big Pharma n'a pas confiance à ses clients de prendre des décisions éclairées sur leurs soins de santé. Un nombre croissant de personnes sont d'éteindre la télévision des annonces de pilules et d'explorer d'autres moyens pour faire face à leurs souffrances. Un article du New York Times a éclaté l'an dernier l'histoire de nombreuses personnes avec un diagnostic de schizophrénie qui réussissent bien avec les médicaments non-traitement. Peut-être que la solution ne se trouve pas dans une pilule, après tout?
Maintenant que se traduirait par une baisse plus rapide que Big Pharma tout scandale.
le zyprexa : un poison légal
En dix ans, le Zyprexa s'est imposé comme "le" médicament pour les psychotiques. Résultat de la stratégie marketing agressive d'Eli Lilly... qui a caché des risques connus. Des milliers de plaintes ont été déposées depuis aux Etats-Unis., le medicament est tres prescrit en franceComment Lilly à fait avaler sa pilule
En dix ans, le Zyprexa s'est imposé comme "le" médicament pour les psychotiques. Résultat de la stratégie marketing agressive d'Eli Lilly... qui a caché des risques connus. Des milliers de plaintes ont été déposées depuis aux Etats-Unis.
Ulien J. est psychotique. C'est un habitué des médicaments. Il a pris les anciens, il prend les nouveaux. "Je ne me sens pas très heureux avec le Zyprexa. Mais, quand même, c'est mieux. Le problème, c'est que ça libère l'appétit."
Le Zyprexa, c'est la star des antipsychotiques de nouvelle génération (1). Voilà dix ans qu'il a envahi le marché. Qu'il rapporte au laboratoire pharmaceutique Eli Lilly, son fabricant, 4,2 milliards de dollars par an. Près de 20 millions de personnes dans le monde en ont pris ou en prennent. Et ce n'est pas fini. Le marché de la "schizophrénie" est énorme. Et captif, car les malades sont atteints à vie. Donc condamnés, des années durant, à avaler leurs petites pilules. Pour Eli Lilly, c'est mieux qu'une niche, car, comme le note le dossier de presse du laboratoire américain, "la schizophrénie est une affection chronique touchant 1 % de la population mondiale... On estime en France que près de 600 000 personnes en sont affectées".
Dans le monde de la pharmacie, tout lancement de molécule s'entoure d'un voile de secret. Concurrence oblige. Mais la façon dont Lilly a imposé le Zyprexa dépasse de très loin les petites cachotteries entre labos rivaux. Selon une série de documents internes confidentiels révélés fin 2006 par le New York Times, la firme serait coupable de dissimulation, en ayant cherché, dès le départ, à minorer les effets secondaires du Zyprexa.
Un "médicament miracle"
Au milieu des années 90, l'arrivée sur le marché de cette nouvelle classe de neuroleptiques, baptisés "antipsychotiques atypiques" est présentée comme une "véritable révolution thérapeutique". Ils ont une efficacité comparable à celle des neuroleptiques classiques, que le psychiatre français Pierre Deniker fut le premier à employer, dans les années 50, pour traiter les maladies mentales. Surtout, ils induiraient beaucoup moins d'effets secondaires. Les neuroleptiques dits de première génération calment les symptômes, réduisent les hallucinations, les phases de grande dépression ou d'agitation extrême. Transformant, au passage, l'atmosphère très tendue et agitée des services de psychiatrie. Rares sont ceux qui se soucient alors des effets secondaires. Pourtant, les malades prennent du poids, beaucoup de poids. Ils souffrent souvent d'effets extra-pyramidaux : crispation des muscles ou mouvements saccadés. Certains sont comme absents d'eux mêmes, sans libido, perdant la mémoire. A l'époque, on s'en accommode. Les temps changent avec le Zyprexa : finis les effets extra-pyramidaux ou ces syndromes parkinsoniens. "C'était très intéressant. L'efficacité paraissait supérieure et les effets secondaires beaucoup plus limités", raconte le Pr Llorca, du CHU de Clermont-Ferrand.
La machine commerciale des grands labos peut se lancer. Et en y mettant le paquet, car ces nouveaux antipsychotiques ont un autre avantage : ils se vendent au moins dix fois plus cher que les précédents. Dans cette phase de montée en puissance, Lilly se révèle particulièrement redoutable, d'autant que sa molécule, l'olanzapine, n'est pas la plus mauvaise. "Avec le Zyprexa, les patients étaient beaucoup moins assommés, ils étaient plus présents", note également le Dr Tremine, qui dirige un secteur de psychiatrie à Aulnay-sous-bois (Seine-Saint-Denis). Au tout début de sa commercialisation, la fameuse prise de poids n'est guère mentionnée. Ou alors en bas des notices, comme un effet secondaire anodin, qui serait le prix à payer pour tous les neuroleptiques. En interne, on finit pourtant par constater que 30 % des patients traités par Zyprexa ont une prise de poids rapide et importante 11 kg en moyenne au bout d'un an. Certains malades prennent jusqu'à 50 kg ! On le sait chez Lilly. Mais on banalise cet habituel effet indésirable : "Les données disponibles ne sont pas en faveur d'un lien entre la posologie et la prise de poids. [...] Les mécanismes de cette prise de poids ne sont pas totalement identifiés", se défend la firme quand on l'interroge aujourd'hui.
Les malades mentaux ont du diabète...
Pourtant, dès novembre 1999, dans un courriel interne, le Dr Breier, directeur médical d'Eli Lilly, écrit : "Le gain de poids et l'hyperglycémie associés à l'olanzapine sont des menaces majeures pour le succès à long terme de cette molécule d'une importance capitale." Selon le New York Times, "les documents publiés sont remplis de références réclamant que les interrogations sur le diabète et l'obésité ne fassent pas souffrir les ventes". Car le second effet indésirable grave est l'augmentation du sucre dans le sang. L'association américaine des diabétiques et des diabétologues s'en inquiète dès 1996. En 2000, un groupe de médecins a même mis en garde le fabricant : la situation "pourrait devenir plus sérieuse qu'[ils] ne l'anticipent". Que fait Lilly ? Le laboratoire nie, avec constance, tout lien de causalité entre la prise de Zyprexa et le diabète. Et affirme que, "dans la population souffrant de troubles psychiatriques, la prévalence du diabète de type II est 1,5 à 4 fois plus importante par rapport à la population générale. Ce phénomène est retrouvé tout aussi bien chez les patients schizophrènes que chez les patients bipolaires [sujets à des troubles de l'humeur, ndlr] ". Avoir du diabète serait donc une caractéristique des malades mentaux, pas des médicaments. "On arrive aujourd'hui à une situation cocasse, s'exclame le Dr Lecuyer, qui dirige un secteur de psychiatrie à Annecy. On nous a présenté le Zyprexa comme un nouvel antipsychotique miracle, en nous disant que tout allait bien, niant les problèmes de poids. Quelques années plus tard, tous les cliniciens notent ces prises de poids très importantes chez les patients, il y a la menace de procès aux Etats-Unis. Et maintenant, Lilly vient nous voir en proposant des programmes de nutrition et de conseils aux patients. C'est pour le moins habile."
Procès en rafale aux Etats-Unis
Outre-Atlantique, les procès sont plus qu'une menace. En 2005, Lilly a versé 700 millions de dollars de dommages et intérêts à 8 000 patients rendus malades par le Zyprexa. Le 5 janvier dernier, le laboratoire accepte le paiement de 500 millions de dollars pour mettre fin à une cohorte de 18 000 plaintes. Des indemnités beaucoup moins généreuses parce que, entretemps, la Food and Drug Administration, l'autorité sanitaire américaine, a fini, en 2003, par assortir le Zyprexa, comme d'autres antipsychotiques, d'une mise en garde très claire sur les effets secondaires de diabète. Mais 1 200 autres pourvois pendent au nez de Lilly. La firme, privilégiant le règlement amiable, avait obtenu une clause de confidentialité des plaignants. Jusqu'à ce qu'un avocat spécialiste de la défense des malades mentaux, James Gottstein, brise la loi du silence et transmette fin 2006, à un journaliste du New York Times, les milliers de pages de documents internes que Lilly voulait garder secrètes...
Il en ressort que le fabricant du Zyprexa n'a pas seulement masqué les risques d'effets secondaires, mais œuvré aussi pour élargir les indications de ce médicament. Une nouvelle molécule décroche toujours son autorisation de mise sur le marché sur une indication précise. Ensuite ? L'objectif commercial de tout labo est de grignoter du champ pour pouvoir la prescrire plus largement. Pourquoi ne pas donner le Zyprexa aux déprimés ? Selon le Pr Llorca, du CHU de Clermont-Ferrand, "ce n'est pas absurde d'un point de vue théorique. Pour certains chercheurs, il y a une sorte de base commune à toutes les psychoses. Ce fut pareil pour les antidépresseurs, certains les prescrivent maintenant dans les troubles de l'anxiété". Au fil des ans, Lilly suggère, études à l'appui, que le Zyprexa est efficace pour les troubles bipolaires.
Il existe enfin un marché de la... prévention de la psychose. Peut-on prévenir les psychoses ? Ou du moins, est-il efficace de les traiter le plus vite possible, dès l'apparition des premiers symptômes ? Le débat est ouvert. On découvre, l'hiver dernier (2), que Lilly, appuyé par une équipe de la prestigieuse université de Yale, a, au début des années 2000, entrepris un essai pour le moins problématique : prescrire le Zyprexa à des groupes de patients jeunes, sans psychose déclarée, puis comparer les résultats avec ceux d'un groupe placebo. Prendre du Zyprexa n'est pourtant pas sans risque. "Le problème est surtout que, au tout début, les symptômes ne sont pas significatifs. Un jeune de 18 ans peut être anxieux, déboussolé, dépressif, sans que cela signifie une entrée dans la psychose." Qu'importe, l'essai a été mené, et, au bout de quelques mois, les investigateurs ont dû l'arrêter, vu le tollé des milieux scientifiques. "La prévention des troubles mentaux, c'est un enjeu de santé publique majeur. Mais c'est aussi un enjeu commercial énorme", explique le Dr Lecuyer.
Ambiguïté commerciale
C'est ainsi que d'année en année, le Zyprexa s'est imposé comme l’antipsychotique de référence. Il est partout, ou presque. Et est l'un des plus beaux exemples de l'ambiguïté commerciale des grands labos. Lilly avait une bonne molécule, mais, pour l'imposer, il a adopté une stratégie qui n'avait rien de sanitaire. "Hier, encore, la visiteuse médicale de Lilly est passée, raconte un jeune interne en psychiatrie d'un hôpital parisien. Elle voulait nous inviter à déjeuner et nous proposer un voyage d'études. Et, comme les autres visiteuses, elle nous a dit en partant : "Et bien sûr, on prend en charge si vous le voulez votre pot de départ quand vous changez de service." C'est gonflant, et le pire, c'est que ces pratiques deviennent banales."
drogue et dépendance
LES NEUROLEPTIQUES
Ils relèvent de prescriptions psychiatriques, notamment pour le traitement des psychoses (maladies mentales qui affectent les comportements, le rapport à la réalité et dont le malade ne reconnaît pas toujours le caractère pathologique).
Dans le traitement de ces maladies souvent longues, la prise en charge psychologique et sociale du patient doit être associée au traitement médicamenteux.
Comme pour tout traitement médical, son interruption est particulièrement déconseillée sans l'avis du médecin.
toxicomanies médicamenteuses.
Une escalade médicamenteuse, à l'insu du patient
Les médicaments sont généralement pris suite à une prescription médicale et, face à la persistance des souffrances ou à l'apparition de symptômes nouveaux, l'escalade médicamenteuse s'installe.
En effet, la personne cherche toujours le produit qui le guérira, et le médecin, tout en percevant plus ou moins le bien-fondé de cette demande, prescrit de nouveaux médicaments et/ou augmente la posologie.
La situation se complique lorsque le patient fait lui-même ses mélanges, associe les diverses ordonnances d'un ou de plusieurs médecins, sans avoir l'intention ni le sentiment de se "droguer". Attaché à ses ordonnances, il ne supporte pas que le médecin supprime un ou plusieurs produits et consomme de façon rituelle des quantités considérables de comprimés, gélules, etc.
Dans cette conduite, il est difficile de faire la part de la dépendance physique, psychique, de la crainte du symptôme et du désir de médicament.
zyprexa : Eli Lilly a plaidé coupable
Eli Lilly et zyprexa : 1,4
milliard de dollars
Eli
Lilly a plaidé coupable pour la commercialisation de médicaments
dangereux parfois : Zyprexa jamais prouvé de manière sûre et
efficace. La société payera une amende de $ 1,4 milliards
des millions de personnes ont pris zyprexa pour des utilisations non approuvés ou soi-disant "off label"
"Les inventeurs de maladies" expérience
8 personnes normales se sont fait hospitaliser plusieurs fois en HP et ont ete declarees schizophrene. Puis 196 veritablements malades ont ete hospistalisées en HP pour l'enquete et seul 10% ont ete diagnostiqué schizophrene.
600 fois la dose du zyprexa
l'autopsie révelera 600 fois la dose du zyprexa,à l'époque ils ont incriminé la mort au subutex 1/4 de comprimé seulement retrouver dans le sang!!!
je n'ai jamais pu me faire entendre auprès de la justice sur la cause exacte e la mort de mon fils
symptômes de sevrage aux neuroleptiques
LES SYMPTOMES DE SEVRAGE L’AGREAL
- idées suicidaires fixes et très fortes +++
- nausées
- vomissements
- angoisse +++
- envie de rien +++
- vertiges
- fatigue +++
- tachicardie (le coeur a 130,en continu) +++
- frissons, froid +++
- peur de tout
- perte d'appétit
- perte de poids
- tremblements
- tristesse
- depression
- plus d'envie de rien
- plus d'énergie
- maux d'estomac
- maux de dos
- maux de nuque
- fatigue intense
- sommeil inexistant ou intense
- confusion
- oppression++
- oublis
- absence
- se penser atteinte de la maladie d'alzheimer
- cage thoracique broyée
- épuisement ++
- angoisse
- terreur
- ne plus rien comprendre à la vie
- incapacité de faire les choses même quand on en a
envie
- enfermement
- douleurs, souffrance totale
- sentir son cerveau comme déconnecté
- incapacité à être soi
- migraines
- se réveiller avec du vomi dans la bouche
- peur de ne pas tenir le coup, se croire irrécupérable
- plus d'équilibre
- marche lente
- pieds qui traînent
- difficulté à écrire
- dyskinésie faciale
- Absence de libido
- Brulure importante de la langue
- Hyper salivation ou
- Absence totale de salive
- Brûlure de la bouche, langue
- Eczéma
- Hyperprolactinémie
- Gallacthorée
- risque de glaucome par fermeture de l'angle (plusieurs
cas signalés)
la dangerosité des drogues
C'est le premier classement fondé sur des preuves scientifiques de dommage à la fois aux individus et à la société. Il a été conçu par des conseillers du gouvernement.
Le gouvernement britannique a commandé aux psychopharmacologistes, le professeur David Nutt neuroscientifique et le professeur Colin Blakemore de classer les drogues récréatives par leur dangerosité.
1. Héroïne
2. Cocaïne
3. Barbituriques (Dépresseur ralentissant l’activité du système nerveux, comme l’alcool par exemple)
4. Methadone (des rues)
5. Alcool
6. Kétamine (Anesthésique rapide)
7. Benzodiazépine (hypnotiques, anxiolytiques, antiépileptiques, amnésiantes et myorelaxantes)
8. Amphétamine (Stimulant du système nerveux)
9. Tabac
10. Buprénorphine (Sert au sevrage des héroïnomanes)
11. Cannabis
12. Solvant
13. 4-MTA (4-methylthioamphetamine, une sorte d’ecstasy)
14. LSD
15. Méthylphénidate (Psychotrope agissant comme la cocaïne)
16. Stéroïde anabolique (Sport)
17. GHB (Drogue du violeur)
18. Ecstasy
19. Nitrites Alkyliques
20. Khat (feuilles séchées contenant des substances aux propriétés psychotropes provenant d’un arbuste africain)
Cependant nous proposons ce classement :
1.neuroleptiques
2. Barbituriques (Dépresseur ralentissant l’activité du système nerveux, comme l’alcool par exemple)
3. Benzodiazépine (hypnotiques, anxiolytiques, antiépileptiques, amnésiantes et myorelaxantes)
1,2 ou3 bis .antidépresseurs ?
4. Methadone
5. Héroïne
6. Cocaïne
7. Alcool
8. Kétamine (Anesthésique rapide)
9. Amphétamine (Stimulant du système nerveux)
10. Tabac
11. Buprénorphine (Sert au sevrage des héroïnomanes)
12. Cannabis
13. Solvant
14. 4-MTA (4-methylthioamphetamine, une sorte d’ecstasy)
15. LSD
16. Méthylphénidate ( Psychotrope agissant comme la cocaïne)
17. Stéroïde anabolique (Sport)
18. GHB (Drogue du violeur)
19. Ecstasy
20. Nitrites Alkyliques
21. Khat (feuilles séchées contenant des substances aux propriétés psychotropes provenant d’un arbuste africain)
"ce que les usagers ne savent pas c'est que l'abus de médicaments sur ordonnance peut être plus dangereux que l’abus de drogues fabriquées illicitement."
M. Emafo Président de l’OICS.
"En d'autres termes, aucune caractéristique chimique ne peut distinguer entre un psychotrope appelé " drogue " et un autre appelé " médicament "
professeur david Cohen
professeur Guilhème Pérodeau
L'Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies (OFDT) propose la définition suivante pour le terme « drogues » :
" produit psychoactif
naturel ou synthétique, utilisé par une personne en vue de modifier son
état de conscience ou d’améliorer ses performances, ayant un potentiel
d’usage nocif, d’abus ou de dépendance et dont l’usage peut être légal
ou non ".
Tout produit amenant à une dépendance physique ou psychique peut être qualifié de drogue
Définir la dépendance physique Si
un médicament provoque des effets de sevrage déplaisants, certains
usagers en deviendront inévitablement physiquement dépendants. En effet,
cette conclusion est inhérente à la définition de dépendance physique.
Selon le World Task Force, un groupe de travail qui s'est penché sur
les sédatifs hypnotiques, «la dépendance physique se définit comme
l'apparition de symptômes spécifiques lorsque la médication est
brusquement interrompue». Le service de glossaire pharmacologique en
ligne de l'Université de Boston affirme que la dépendance «se
caractérise par la nécessité de maintenir la prise de médicament afin
d'éviter l'apparition de symptômes de sevrage incommodants ou
dangereux». Et un rapport récent publié dans le New England Journal of Medicine
le confirme : «L'utilisation du terme "dépendance physique" implique
qu'un syndrome de sevrage se produira après l'arrêt d'un remède
psychiatrique.»
Les pires ravages attribués à la drogue ne passent pas l'action véreuse d'un dealer propriétaire d'un coin de rue, mais par celle d'un vénérable médecin lové dans son cabinet.
Classifications des drogues dures appellées : "psychotropes"

Légende
professeur david Cohen
professeur Guilhème Pérodeau
Zyprexa - Risperdal - Abilify...tuent les personnes âgées (et les autres)
traduction google :
Zyprexa - Risperdal - Abilify - Kill Clozari personnes âgées
Tue, 12 Apr 2005 Tue, 12 Apr 2005
Le long refusée, vérité cachée sur les risques mortels d'antipsychotiques est sur le point d'être divulgués au public. Le New York Times rapporte que le FDA exige maintenant Black Box avertissements sur le risque accru de décès sur les étiquettes de certains des plus agressive sur le marché, et donc largement les médicaments prescrits, tels que Zyprexa (Eli Lilly) Risperdal (Johnson & Johnson) Abilify ( Bristol-Myers Squibb), Clozril (Novartis), Geodon (Pfizer) pour les non-thereatening conditions de vie, d'accroître le risque de décès.
Dans 17 essais contrôlés par placebo impliquant des personnes âgées atteintes de démence, les médicaments ont été retrouvés à tuer 1,6 à 1,7 fois plus de patients de même que le placebo. Les personnes âgées ne sont pas les seuls à risquer la mort. Professionnels de la santé mentale ont longtemps observé, mais il garde le silence sur le fait que les patients à qui l'on a prescrit les nouveaux antipsychotiques sont en train de mourir à cause de la drogue d'insuffisance cardiaque, accident vasculaire cérébral, et d'autres maladies physiques chroniques invalidantes, telles que le diabète.
Ce sont les médicaments recommneded par le Texas Medication Algorithm Project (TMAP) comme première ligne de traitement. TMAP est salué comme un modèle de la prescription de médicaments par le président de la New Freedom Commission de la santé mentale rapport.
Est-ce la politique du gouvernement à soutenir la promotion d'une utilisation accrue des médicaments qui augmentent le risque de décès et d'autres conditions débilitantes?
Les psychiatres ont été encouragés à prescrire ces médicaments très toxiques dans des cocktails de façon irresponsable en - mélange les ISRS et les antipsychotiques. Les conséquences meurtrières ont souvent été attribués à des «causes naturelles». Toutefoise le Dr Stefan Kfruszeuski, membre du conseil d'administration de l'AHRP a donné des preuves que des patients - y compris des enfants - dans les soins qui ont souffert, certains sont morts à la suite des traitements antipsychotiques.
Antipsychotiques, les ISRS, COX2 analgésiques, et abaissant le taux de cholestérol sont les plus agressive sur le marché des médicaments qui aident l'industrie pharmaceutique de maintenir un bénéfice sans précédent de 7% de hausse (en 2004 et 2003) - ce qui est deux fois et demie plus élevé que le taux d'inflation . Voir: Rapport de surveillance AARP Rx
Contact: Vera Hassner Sharav
212-595-8974 212-595-8974
THE NEW YORK TIMES
12 avril 2005
By GARDINER HARRIS By GARDINER HARRIS
WASHINGTON, 11 avril - les patients âgés atteints de démence qui reçoivent les médicaments antipsychotiques sont beaucoup plus susceptibles de mourir prématurément que ceux mannequin de pilules, de la réglementation pharmaceutique fédéral a déclaré lundi. L'avertissement ajoute de plus en plus inquiète à propos de la sécurité des médicaments largement prescrits.
La Food and Drug Administration a déclaré qu'il allait désormais exiger des fabricants de médicaments à la place des avertissements boîte noire - l'agence la plus grave - sur les étiquettes de tous les médicaments. In 2003, En 2003, l'organisme exige des fabricants d'ajouter un avertissement concernant un risque accru de diabète de médicaments antipsychotiques.
Zyprexa et Symbyax de Eli Lilly, le Risperdal de Johnson & Johnson, Seroquel d'AstraZeneca, Abilify de Bristol-Myers Squibb, Novartis et de Clozaril Geodon de Pfizer sont tous affectés par l'avertissement.
Ces médicaments appartiennent à une classe de médicaments mis au point depuis 1989, qui sont censées être plus sûres que les anciennes classes de médicaments pour la psychose, comme l'Haldol. A haute dose, Haldol et la drogue comme il peut causer une affection débilitante appelé dyskinésie tardive, un malheur que la vie peut entraîner des tremblements incontrôlables, des tics et des mouvements saccadés.
Les médecins sont devenus si confortable avec la sécurité des nouveaux médicaments qui sont maintenant parmi les plus vendu au monde, avec certains médecins les utilisent pour traiter un large éventail de conditions, y compris la schizophrénie, la dépression et la démence chez les personnes âgées. En effet, certains psychiatres de prescrire des cocktails antipsychotiques à des patients atteints de troubles mentaux persistants.
Zyprexa est le plus gros des dépenses de médicaments pour de nombreux programmes d'état de Medicaid, l'assurance maladie pour les pauvres.
Mais la sécurité de ces comprimés est de plus en plus de contrôle. Les études suggèrent maintenant que les nouveaux médicaments ne sont que légèrement moins susceptibles de provoquer une dyskinésie tardive, et des inquiétudes concernant d'autres effets secondaires sont de montage.
La Food and Drug Administration a déclaré qu'elle avait analysé les résultats de 17 essais contrôlés par placebo impliquant la drogue, qui sont appelés antipsychotiques atypiques. L'agence a constaté que les patients âgés atteints de démence qui ont reçu les comprimés ont été de 1,6 à 1,7 fois plus susceptibles de mourir que ceux qui sont donnés placebos.
Les causes de décès varient, mais la plupart sont morts de coeur liés à des problèmes comme l'insuffisance cardiaque ou des infections comme la pneumonie, l'agence des drogues dit.
Des représentants de Eli Lilly, AstraZeneca et Johnson & Johnson a déclaré que les sociétés ont été l'examen de la FDA, l'exigence et de travail auprès de l'agence de développer de nouvelles mises en garde.
Les représentants de Eli Lilly et Johnson & Johnson a noté que les entreprises de mettre des avertissements sur leurs étiquettes sur une augmentation du risque d'AVC plus d'un an.
L'agence a dit que la drogue a été de considérer l'ajout de la nouvelle mise en garde de l'ancienne classe de médicaments "parce que des données limitées suggèrent également une augmentation similaire de la mortalité de ces médicaments."
Copyright 2005 The New York Times Company
de
Effets indésirables définition devrait être plus détaillées, IRB Groupes Tell FDA
Le Consortium des comités d'examen indépendant est en faveur d'une définition plus restrictive de l'effet indésirable présumé des médicaments observés durant les essais cliniques.
La définition d'un événement indésirable qui doit être déclaré à l'IRB devrait être «probablement ou certainement" liés à l'étude des drogues, le CCRI a déclaré le président John Isidor 21 Mars FDA lors d'une audition publique sur "Les rapports de réactions indésirables aux Institutional Review Boards. "
La réglementation actuelle prévoit que les effets indésirables doivent être signalés à l'IRB, si elles "au moins possiblement liés à l'utilisation du médicament à l'étude, la FDA Office of Medical Robert Temple, directeur de la politique dit.
L'audience a eu lieu pour répondre à la préoccupation que ORI se sont débordés par des déclarations de manifestations indésirables en raison de l'augmentation substantielle du nombre de grands essais cliniques multicentriques.
Participants à la réunion ont suggéré que plus de la déclaration des événements indésirables mai-être dû à la crainte d'un litige.
"Toutefois, nous l'artisanat de cette définition" dont les effets indésirables doivent être signalés, «il me semble que les gens vont pousser l'enveloppe à plus de rapport, car il ya une énorme peur dans cette société que si nous voulons être coupable de sous-déclaration, nous allons être pénalisés dans la pire manière possible ", a déclaré Isidor.
Université de Pennsylvanie, directeur associé de Human Research Yvonne Higgins pour pousser la réglementation qui réduirait la CISR en transférant le fardeau de la responsabilité de l'évaluation des événements indésirables à des essais cliniques investigateurs et sponsors.
"Ce que je veux c'est une orientation claire à partir d'une note de la réglementation fédérale, qui met la responsabilité de l'interprétation de ces choses sur le promoteur et l'investigateur et permet à l'IRB de faire son travail de protection des patients», a dit Higgins.
FDA a émis un projet de règle en Mars 2003 (surnommée "la Tomé»), qui obligera les entreprises à déposer des rapports de suspicion d'accélérer les réactions indésirables aux médicaments, sauf si l'entreprise est sûr que le produit n'était pas une cause de la réaction.. Lors de l'audience publique, l'Association des organismes de recherche clinique suggère que l'utilisation de la partie en aveugle de l'étude analyse les données pour déceler les tendances générales dans les données pourraient également aider à réduire la charge pesant sur les ORI.
Pour visionner une diffusion Web de cette réunion, cliquez sur le bouton ci-dessous. Pour commander des cassettes vidéo et DVD, [email protected] e-mail ou appelez le 800-627-8171.
Posté le: Vendredi 25 Mars 2005«Ceci représente un désastre massif pour la santé comprenant au moins des milliers de futurs décès inévitables»
Un article de Evelyn Pringle Version traduite « librement » de
L'Attorney général, Jim Gottstein, exige qu'Eli Lilly envoie une lettre pour avertir les médecins (US) des risques sanitaires très sérieux liés à la prise de Zyprexa, devenu le « blockbuster » de Lilly bien qu'il soit uniquement approuvé pour traiter des patients adultes atteints de schizophrénie ou de désordre dépressif bipolaire.
Dans une lettre aux représentants de Lilly, M. Gottstein, l'A.G. a écrit, « il est formellement prié que votre client, Eli Lilly, envoie une lettre à tous les prestataires de soins aux Etats-Unis les conseillant de ne plus prescire le Zyprexa à n'importe qui, qui ne le prend pas déjà. »
De plus M. Gottstein explique que Zyprexa ne devrait pas être retiré des utilisateurs actuels parce que le retrait brusque peut causer un « syndrome de discontinuation » induit par les neuroleptiques.
« Il n'est pas clair si le Zyprexa est supérieur à d'autres neuroleptiques, mais il entraine bien plus de cas de diabète que d'autres médicaments de sa classe. » « Ceci représente un désastre massif pour la santé comprenant au moins des milliers de futurs décès inévitables» .
D'autres experts conviennent que des médecins et les consommateurs doivent de même être avertis au sujet des risques sanitaires associés au Zyprexa. Les millions de patients et leurs médecins ont étés confiants en utilisant et en prescrivant ce médicament sans informations complètes quant à la sécurité, une question qui a des implications médico-légales sérieuses pour les médecins pour qui ont été influencés par l'industrie pharmaceutique pour prescrire tellement largement et souvent dans des indications éloignées des utilisations recommandées ».
(...)
La demande de M. Gottstein's d'une lettre aux médecins est basée en partie sur les documents internes de la compagnie Eli Lilly qu'il a obtenu le mois dernier qui montrent que Lilly se rendait bien compte (des effets secondaires) parce que les psychiatres rapportaient que plusieurs de leurs patients sous Zyprexa développaient une augmentation du sucre sanguin ou même un diabète élevé, mais les représentants du labo ont décidé pour ne pas répercuter l'information aux consommateurs et aux médecins parce qu'ils savaient que la révélation de cette information aurait un impact négatif sur les ventes de Zyprexa.
Les documents couvrent une période allant de 1995 à 2004 et prouvent que Lilly a engagé ses équipes de délégués médicaux dans des plans de ventes arrangées appelés «Viva Zyprexa, » pour convaincre les médecins de prescrire du Zyprexa pour des indications autres que celles approuvées (par la FDA) ayant pour résultat (aujourd'hui) beaucoup plus de dommages et de décès que ceux qui seraient normalement prévisibles si le Zyprexa était employé seulement precrit dans les indications approuvées.
Les informations sur la conduite illégale de Lilly ont été réellement découvertes il y a plusieurs années lors d'un litige devant les tribunaux. Cependant, Lilly a réussi à garder cette information hors de la vue du public en obtenant des ordonnance de justice pour garder la confidentialité sur ces documents et en indemnisant des milliers de plaignants tout en exigeant d'eux de signer des accords de confidentialité lors d'arrangements privés sur leurs cas hors des tribunaux les réduisant au silence.
C'est le mois dernier, quand M. Gottstein a réalisé l'importance de cette affaire par l'information révélée par le NY Times, qui a publié plusieurs articles citant les documents confidentiels et déclenchant une véritable tempête dans les milieux judiciaires. M. Gottstein a obtenu les documents par un médecin qui a servi d'expert auprès des tribunaux dans un des cas de litige sur le Zyprexa précédemment jugé et s'est renseigné sur la dissimulation des risques et sur l'arrangement des ventes par Lilly.
Dès que les articles ont commencé paraître dans le NY Times, l'équipe juridique de Lilly a commencé à entamer une action judiciaire contre le médecin à l'origine des révélations et de l'Attorney Général et a essayé de récupérer l'information incriminante en utilisant des injonctions obtenues par des tribunaux.
En plus des injonctions contre M. Gottstein et le médecin expert, Lilly a réussi à obtenir d'une cour de New York des injonctions contre les journalistes, les auteurs, les médecins et les sites Web qui font des recommandations médicales sur internet, pour les empêcher de diffuser ou de communiquer n'importe quelle information contenue dans les documents de Lilly.
Dans les litiges antérieurs dans lequel Lilly pouvait maintenir les documents tout à fait confidentiels, cela en à coûter $700 millions à Lilly pour éviter les procès devant les tribunaux pour approximativement 8.000 victimes du Zyprexa (..)
témoignage
je tiens juste a crier au et fort que c'est inadmissible de droguer les jeunes de la sorte plutot que de parler avec eux et d'essayer de comprendre, tous ces médocs n'ont rien arrangés bien au contraire...
j'avais juste faite une depression post traumatiques, aucun autre trouble psychologique grave nécessitant autant de cachetons...
je veux juste m'en sortir sans tous ces psychiatres a la con et j'y arriverai, tous vos temoignages sont plein d'espoir...
bon courrage a tous !
efficacité des neuroleptiques
extrait du guide critique des medicaments de l'ame du professeur david Cohen (1995)
Cependant, 40 ans après l'introduction des neuroleptiques en psychiatrie, on s'apercçoit que leur impact sur la schizophrenie a été minimal. La frèquence du problème n'a pas changé, sa chronicité non plus. Certes, les neuroleptiques facilitent dans plusieurs cas le contôle rapide des épisodes psychotiques aigu....Pourtant malgré l'utilisation très répendue des neuroleptiques les taux de rechute sont à peu près les mêmes qu'avant l'invention des neuroleptiques. Que les patients prennent ou non leurs médicaments..."
Olanzapine : zyprexa
Selon un New York Times article publié le 17 Décembre, 2006, [27] «Eli Lilly s'est engagé dans une décennie d'efforts pour minimiser les risques pour la santé de Zyprexa, son best-seller de médicaments pour la schizophrénie, d'après des centaines d'intérieur Lilly documents et messages e-mail parmi les meilleurs dirigeants d'entreprise ", dont la plupart avaient été divulgués à la suite de procès intentés par les malades mentaux contre la société même si certains ont été volés. [28] Celles-ci avaient été envoyés à un certain nombre de journalistes par un avocat défenseur des malades mentaux, les adversaires de traitement psychiatrique. Eli Lilly a déposé une ordonnance de protection pour empêcher la diffusion de certains documents sur Eli Lilly Zyprexa qui elles, et le juge, qu'on croit être confidentielles et ne sont généralement pas appropriés pour la consommation publique ". [28] des injonctions temporaires requises ceux qui avaient reçu le documents à leur retour et que les documents soient retirés de sites qui ont affiché leur. [29] Dans son jugement définitif, le juge Weinstein a publié un jugement contre la poursuite de la diffusion des documents et en exigeant leur retour par un certain nombre de parties nommées par Lilly. [28] Ces risques pour la santé comprennent une augmentation du risque de diabète à travers les liens du Zyprexa à l'obésité et sa tendance à élever la glycémie. Zyprexa is Lilly's top-selling drug, with sales of $4.2 billion last year. Lilly Zyprexa est le médicament le plus vendu, avec des ventes de 4,2 milliards $ l'an dernier.
Les documents, étant donné le New York Times par Jim Gottstein, un avocat représentant des malades mentaux, les dirigeants montrent que Lilly conservés par les médecins des informations importantes sur les liens du Zyprexa à l'obésité et sa tendance à élever la glycémie - à la fois des facteurs de risque connus pour le diabète. Le Times de Londres a également obtenu des copies des documents et a indiqué que, dès Octobre 1998, Lilly a examiné le risque de l'obésité induite par la drogue à un "haut risque" pour Zyprexa ventes. [30] Dans un autre document, daté du 9 Octobre, 2000 , des hauts de recherche Lilly médecin Robert Baker a fait observer qu'un conseil académique, il a appartenu à «très impressionné par l'ampleur du gain de poids et de l'olanzapine sur les implications pour le glucose." [30]
Lilly propres données publiées, dont il a dit à ses représentants de jouer dans des conversations avec les médecins, a montré que 30 pour cent des patients traités par Zyprexa gagner 22 livres ou plus après un an sur le médicament, une autre étude a montré 16% de patients Zyprexa acquise à moins 30 kg (66 livres) en un an, et certains patients ont rapporté avoir 100 livres ou plus. Mais Lilly Zyprexa est préoccupé par le fait que la vente serait touché, si l'entreprise est plus franche sur le fait que le médicament peut causer la maîtrise de la prise de poids ou de diabète, d'après les documents, qui couvrent la période allant de 1995 à 2004. En 2006, Lilly a versé 700 millions $ pour régler les litiges de 8000 personnes qui ont déclaré qu'ils avaient développé le diabète ou d'autres maladies après la prise de Zyprexa. Des milliers d'autres combinaisons sont encore en attente. [31]
En 2002, britanniques et japonais a prévenu que les organismes de réglementation Zyprexa mai être liées au diabète, mais même après la FDA a émis un avertissement en 2003, Lilly n'a pas divulguer leurs propres conclusions.
Eli Lilly a accepté le 4 Janvier, 2007 à payer jusqu'à 500 millions de dollars pour régler les litiges de 18.000 personnes qui ont déclaré, ils ont développé le diabète ou d'autres maladies après la prise de Zyprexa. Y compris les établissements plus tôt Zyprexa, Lilly a accepté de payer au moins 1,2 milliard de dollars à 28.500 personnes qui prétendent qu'ils ont été blessés par la drogue. Environ 20 millions de personnes dans le monde ont pris Zyprexa depuis son introduction en 1996. [32] Le 8 Janvier, 2007, le juge Jack B. Weinstein a refusé l'Electronic Frontier Foundation 's motion de surseoir à l'ordre. [33]
Le 15 Janvier, 2009 Eli Lilly a plaidé coupable à une accusation de délit Zyprexa illégalement marketing pour off-label use, et a accepté de verser 1,4 milliard de dollars. [34]
Afin de compenser pour les coûts pour le règlement des litiges et à la diminution des chiffres de vente pour Zyprexa aux Etats-Unis la société a augmenté le prix de ce médicament en Allemagne, en Mai 2007 de 18 pour cent
désinformation délibérés sur les effets indésirables du Zyprexa
le témoignage de Shahram Ahari, un ancien visiteur médical d’Eli Lilly, qui a surtout fait la promotion de l’antipsychotique ZYPREXA° (olanzapine), utilisé principalement dans le traitement de la schizophrénie et des troubles bipolaires. Il raconte les « combines » pour influencer les médecins et témoigne du cynisme absolu d’Eli Lilly, qui a délibérément occulté les effets secondaires, pourtant connus, tels le diabète, l’obésité, etc. Pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, voici les grandes lignes, suivies d'autres informations:
Si jamais un médecin insistait pour connaître le revers de la médaille, Ahari devait dire que les effets indésirables pouvaient être limités par… un grand verre d’eau avant, pendant ou après la prise du Zyprexa… Et noyer le poisson en disant que le Zyprexa n’avait que tel pourcentage d’effets indésirables par rapport à tel autre antipsychotique, que c’était le meilleur de la catégorie, bien testé, défendu par tels pontes, etc. Un autre argument à opposer aux médecins curieux était du genre : « voulez-vous avoir un patient mince mais psychotique ou préférez-vous qu’il soit certes gros mais stabilisé ? »
La stratégie globale consiste à occulter délibérément les effets indésirables pour des raisons de profit. Soit la relation de causalité entre le médicament et l’effet indésirable n’est pas démontrée et la firme n’est pas inquiétée, soit elle l’est, mais après avoir vendu le plus possible… Auquel cas les amendes ou les éventuels dommages et intérêts ne sont pas grand-chose par rapport aux profits. Cynisme absolu. La connaissance des effets indésirables est telle que ce visiteur médical dit qu’il n’a aucun mal à reconnaître dans la rue des patients psychotiques traités par Zyprexa… Quant aux études médicales et aux fameuses statistiques censées fonder scientifiquement la publicité des firmes, « elles sont comme les prisonniers. Il suffit de les torturer assez longtemps pour leur faire dire tout ce qu’on veut qu’elles disent », souligne Ahari.
Tout cela rejoint les critiques formulées par McCormick et Skrabanek dans le livre Idées folles, idées fausses en médecine à l'encontre de tout ce qui obscurcit le regard : argument d’autorité, sophismes en série, raisonnements circulaires, biais, erreurs de logique et autres outils de manipulations, tels les statistiques... On ne répétera jamais assez cette phrase de Benjamin Disraëli, citée dans le livre: "Il existe trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges, et les statistiques".
Cette vidéo a été faite par l’excellent programme de « désenvoûtement » et d’immunisation aux charmes pharmaceutiques PharmedOUT. Sa directrice, Adriane Fugh-Berman, est d’ailleurs celle qui a épinglé le dernier cas de disease mongering, consistant à ériger le tabagisme en maladie chronique, à traiter indéfiniment par des médicaments du genre Champix, Zyban et/ou d’autres substituts nicotiniques...
Enfin, d'autres anciens visiteurs médicaux dévoilent dans le documentaire Selling Sickness les techniques utilisées pour influencer et manipuler les médecins et pour créer un terrain accueillant en les "intéressant" par des cadeaux, des échantillons gratuits, des repas et/ou des voyages offerts, etc. Voire même par toutes sortes de gadgets, comme en témoigne le blog Drug Rep Toys: la gamme de jouets que les visiteurs médicaux tiennent à la disposition de ces grands enfants innocents que sont les médecins, émerveillés par ce qu'on leur offre et ne pouvant pas résister à la tentation...antidépresseurs ISRS : les dangers
Reconnu pour être similaire à des neuroleptiques (anti-psychotiques) qui induisent des effets secondaires. , . Ces effets secondaires sont connus comme Dyskinésie tardive / dystonie (mouvements corporels graves troubles, pour la plupart permanents), Parkinsonisme (un signe de l'avenir de la maladie de Parkinson) et akathisie (un moteur neurologiques graves mania / agitation qui peut conduire à des tendances suicidaires, tentatives de suicide, l'auto de causer un dommage et le suicide). Il est bien documenté dans la littérature médicale que ces neuroleptiques induisent des effets secondaires se réfèrent aux dommages à des neurones dopaminergiques dans le "moteur" de la
" Basal Ganglia ", a structure deep in the " Limbic System " of the brain
Syndrome sérotoninergique
. L e syndrome sérotoninergique est une condition potentiellement mortelle causée par un excès de sérotoninergiques. Il est un très dangereux et potentiellement mortels
effet secondaire des médicaments sérotoninergiques améliorer tels que
SSNRI ISRS et les antidépresseurs et est diagnostiqué par la présence
d'au moins 3 des symptômes 10: Les modifications de l'état mental
(confusion, hypomanie), l'agitation, des myoclonies, hyperréflexie ,
Diaphorèse, des frissons, tremblements, diarrhée, manque de
coordination, et de la fièvre. Cette
"hyperserotonergic" toxiques état nécessite une sensibilisation accrue
clinique afin de prévenir, reconnaître et traiter la maladie rapidement.. La rapidité est essentielle car, comme nous venons de mentionner, la sérotonine syndrome peut être fatal et la mort de cet effet secondaire peut venir très rapidement. Le
syndrome sérotoninergique est provoquée par des niveaux excessifs de la
sérotonine et est difficile à distinguer du "syndrome malin des
neuroleptiques" parce que les symptômes sont tellement semblables.
Le "syndrome malin des neuroleptiques" est une affection grave
provoquée par l'utilisation des neuroleptiques (anti-psychotiques).
Source: Prozac: Panacea or Pandora? Source: Prozac: panacée ou Pandore? by
Dr Ann Blake Tracy
target="_blank par le Dr Ann Blake Tracy
target="_blank
Source: Journal of Clinical Psychiatry Source: Journal of Clinical Psychiatry
Un ntidepressant induit des troubles neurologiques et / ou toxicité physique (corps et / ou de lésions cérébrales) soit à la suite de l'inhibition prolongée de P450-2D6-enzymes du foie, ou comme un résultat de porter atteinte à la sérotonine métabolisme, peut prendre plusieurs formes telles que décrites ci-dessous. . Voici quelques exemples: Hyperserotonemia, comme la condition lifethreatening le syndrome sérotoninergique, Epileptiform rejets, des crises d'épilepsie et / ou l'épilepsie, hypoglycémie / hyperglycémie (Basse / élevées de glucose sanguin déséquilibre), les accidents cérébrovasculaires / hémorragique, syndromes, le syndrome frontal Lobe, une dyskinésie tardive / Dystonie, Parkinsonism, akathisie, Mania, etc ..
LES MÉDICAMENTS PSYCHIATRIQUES: traitement ou charlatanisme?
"ceux responsables de telles “thérapies” feront face un jour à des “procès de Nuremberg”"
LES MÉDICAMENTS PSYCHIATRIQUES:
traitement ou charlatanisme?
par Lawrence Stevens, J.D.
(Traduit de l’anglais par Denis Masse B.Sc.A. L’usage du genre masculin n’a pour but que d’alléger le texte et n’implique aucune discrimination)
Les médicaments psychiatriques ne valent rien, et la plupart sont dangereux. Plusieurs causent des dommages permanents au cerveau, aux doses habituellement utilisées. Ces médicaments ainsi que la profession qui défend leur utilisation sont dangereux pour votre santé.
LES ANTIDÉPRESSEURS
Le manuel: “The Comprehensive Textbook of Psychiatry/IV”, publié en 1985, dit “Les médicaments de la famille des tri-cycliques sont les antidépresseurs les plus efficaces” (Williams & Wilkins, p. 1520). Mais dans son livre : Overcoming Depression (Vaincre la dépression), publié en 1981, le
Dr. Andrew Stanway, un médecin britannique, dit “Si les antidépresseurs
étaient réellement aussi efficaces qu’on nous le fait croire, les taux
d’admission dans les hôpitaux pour dépression auraient sûrement diminué
depuis les vingt ans qu’ils sont disponibles. Hélas cela n’est pas
arrivé. … Plusieurs études ont trouvés que les tri-cycliques sont à
peine plus efficaces que des placebos et certaines ont même trouvé
qu’ils n’étaient pas aussi efficaces que des comprimés bidons” (Hamlyn
Publishing Group, Ltd., p. 159-160). Dans son manuel Electroconvulsive Therapy ( La thérapie par électrochocs ), Richard
Abrams, M.D., Professeur de psychiatrie à l’École de médecine de
Chicago, explique la raison pour la réédition en 1988, de son livre
publié 6 ans auparavant: “Durant ces 6 années l’intérêt pour les
électrochocs s’est grandement accru”. ... Qu’est-ce qui est responsable
pour cette volte-face dans la psychiatrie
Américaine ? Peut-être une désillusion avec les antidépresseurs. Aucun
ne fut trouvé d’une efficacité thérapeutique supérieure à l’imipramine [
un tri-cyclique], agé maintenant de 30 ans, et les substances
introduites plus récemment sont souvent soit moins efficaces ou bien
plus toxiques, ou les deux, que les médicaments plus vieux (Presses de
l’Univ. Oxford, p. xi). Dans son livre, le Dr. Abrams dit “Malgré les
affirmations des manufacturiers, il n’y a eu aucun progrès significatif dans le traitement pharmacologique de la dépression depuis l’introduction de l’imipramine en 1958. ” (p.
7). Dans la préface de ce livre, Max Fink, M.D., un professeur de
psychiatrie de l’Université de l’état de New-York à Stony Brook, dit que
la raison pour l’usage accru des électrochocs (aussi appelée “thérapie” électroconvulsive ou TEC) comme
traitement de la dépression est ce qu’il appelle “Le désappointement au
sujet de l’efficacité des médicaments psychotropes” (p. vii). Dans son
livre : Les Médicaments Psychiatriques: Danger pour le Cerveau, publié en 1983,
le psychiatre Peter Breggin, M.D., affirme: “La chose la plus
importante à dire, au sujet des antidépresseurs les plus fréquemment
utilisés est qu’ils n’ont pas d’effet anti-dépressif spécifique.” Comme
les neuroleptiques, auxquels ils ressemblent beaucoup chimiquement, ils
sont hautement neurotoxiques et handicapant pour le cerveau, leurs
effets étant le résultat d’un dérangement de la fonction cérébrale
normale. ... Seule “l’opinion clinique” des défenseurs des médicaments défend l’effet anti-dépressif de ces soi-disant antidépresseurs. (Springer Pub. Co., pp. 160 & 184). Un article du magazine Newsweek, daté du 7 Février 1994 dit que: “Le Prozac…et ses
cousins chimiques comme le Zoloft et le Paxil ne sont pas plus
efficaces contre la dépression que les traitements plus vieux. ” (p.
41). La plupart des gens à qui j’ai
parlés et qui avaient pris ces soi-disant antidépresseurs, incluant le
Prozac, dirent que le médicament n’avait pas fonctionné pour eux. Ceci
jette un doute sur les affirmations, souvent faites que 60% ou plus de
ceux qui prennent ces médicaments en bénéficient.
LE LITHIUM
On dit que le Lithium peut aider les gens dont l’humeur change
périodiquement de très joyeuse à très mauvaise. Les psychiatres
appellent cela le trouble maniaco-dépressif ou maladie bipolaire. Le
lithium fut décrit pour la première fois comme un médicament
psychiatrique en 1949 par le psychiatre Australien, John Cade. Selon un
traité de psychiatrie: “Pendant qu’il faisait des
expériences sur les animaux, Cade remarqua, presque par hasard, que le
lithium rendait les animaux léthargiques, ce qui lui donna l’idée
d’administrer cette substance à plusieurs patients psychiatriques
agités. ” Selon ce traité: “ce fut un
moment clé dans l’histoire de la psychopharmacologie” (Harold I. Kaplan,
M.D. & Benjamin J. Sadock, M.D., Clinical Psychiatry (Psychiatrie Clinique),
Williams & Wilkins, 1988, p. 342). Mais si vous ne voulez pas être
léthargique, prendre du lithium serait d’un avantage douteux. Un supporter du lithium comme thérapie psychiatrique admet que le lithium cause : “un sentiment plutôt dépressif , généralement léthargique”. Il appelle ça, “la léthargie standard” causée par le lithium. (Roger Williams, "A Hasty Decision? Coping in the Aftermath of a Manic-Depressive Episode", American Health magazine, Octobre 1991, p. 20). De la même manière, un membre de ma famille fut diagnostiqué comme maniaco-dépressif et
on lui donna une ordonnance pour du carbonate de lithium.. Il me
confia, des années plus tard, “Le lithium me protégeait de mes hauts
mais pas de mes bas. ” Cela, ne doit pas être une surprise qu’un
médicament induisant la léthargie ait cet effet. Aussi surprenant que
cela puisse paraître, les psychiatres affirment quelques fois que le
lithium enlève les sentiments de dépression., comme si
s’était possible, qu’un médicament induisant la léthargie comme le
lithium (ainsi que la plupart des médicaments psychiatriques) n’augmente
pas les sentiments de dépression et de malheur – même si on leurs
donnent le nom d’antidépresseurs.
MÉDICAMENTS TRANQUILISANTS ET ANXIOLYTIQUES
Parmi les médicaments les plus prescrits figurent ceux de la classe des tranquillisants ou anxiolytiques, incluant le Valium, le Librium, le Xanax et l’Halcion. Les médecins qui les prescrivent, disent qu’ils ont des effets calmants, combattent l’anxiété, la panique ou bien sont utiles pour aider à dormir. Quiconque croit ses affirmations devrait aller à la bibliothèque la plus proche et lire l’article “High Anxiety” dans le numéro de Janvier 1993 du magazine Consumer Reports, ou bien lire le chapitre 11 du livre Toxic Psychiatry (St. Martin's Press, 1991), par le psychiatre Peter Breggin, les deux affirmant que le contraire est plus près de la réalité. Comme tous ou presque tous les médicaments psychiatrique, les soi-disant anxiolytiques ne guérissent rien mais sont plutôt des substances handicapant le cerveau. Lors d’un essai clinique, 70 pour-cent des personnes prenant de l’Halcion “ont développés des pertes de mémoire, de la dépression et de la paranoïa” (“Le manufacturier de l’Halcion, Upjohn Co. défends un somnifère controversé”, Miami Herald, 17 Décembre 1991, p. 13A). Selon le Newsweek du 17 Février 1992: “Quatre pays ont déjà interdit ce médicament” (p. 58). Dans son livre Toxic Psychiatry, le psychiatre Peter Breggin, parlant des tranquillisants, dit “Comme la plupart des médicaments psychiatriques, l’usage d’un médicament finit par causer une augmentation des mêmes symptômes que le médicament est supposé améliorer” (ibid, p. 246).
LES MÉDICAMENTS PSYCHIATRIQUE et le SOMMEIL: DISTINCTION ENTRE LE SOMMEIL ET L’INCONSCIENCE INDUITE PAR LES MÉDICAMENTS
Contrairement à l’affirmation que les neuroleptiques, les
tranquillisants et les soi-disant antidépresseurs sont des bons
somnifères, leur véritable effet est d’inhiber ou de bloquer le vrai
sommeil. Une fois que je me fut assit dans un cours de psychiatrie, avec
un ami étudiant en médecine, le professeur nous a dit “La recherche a
montré que nous n’avons pas besoin de dormir mais que nous avons
grandement besoin de rêver.” Le stade du sommeil où nous rêvons est le
plus important. La plupart des médicaments psychiatrique, incluant ceux
promu comme somnifères ou tranquillisants, inhibent ce stade très
important du sommeil, induisant un état qui a l’air du sommeil mais qui
est véritablement un état d’inconscience sans rêves – pas du sommeil. Le
sommeil, en d’autres mots, est une activité mentale importante qui est
dérangé ou arrêté par la majorité des médicaments psychiatriques. Un
magazine d’aide personnelle conseille “Ne prenez des somnifères que sur
ordre du médecin et alors pour pas plus de dix nuits consécutives. En
plus de perdre de leur efficacité et de provoquer une dépendance, les
somnifères réduisent ou empêchent le stade de rêve du sommeil qui est
nécessaire à la santé mentale” (magazine Going Bonkers?, premier numéro, p. 75). Dans le livre: The Brain Book,
le professeur Peter Russell Ph.D. de l’Université du Rhode Island, dit
“Durant le sommeil, et particulièrement durant les périodes de rêve, des
protéines et autres substances du cerveau utilisées pendant la journée sont régénérées” (Plume,
1979, p. 76). Des expériences de privation du sommeil sur des gens
normaux ont montrés que le manque de sommeil causes des hallucinations
s’il dure assez longtemps. (Maya Pines, The Brain Changers, Harcourt Brace Jovanovich, 1973, p. 105). Alors que croyez-vous sont les conséquences de prendre des médicaments qui inhibent ou bloquent le vrai sommeil?
LES NEUROLEPTIQUES/ANTI-PSYCHOTIQUES/ ANTI-SCHIZOPHRÉNIQUES Aussi
dangereux que soit les médicaments de la soi-disant psychiatrie que
sont les soi-disant antidépresseurs, le lithium et les soit-disant
anxiolytiques (tranquillisants) peuvent être, ils sont loin d’être aussi dommageables que les neuroleptiques, aussi appelés “antipsychotiques” ou “anti-schizophréniques”.
Inclus dans cette catégorie sont, le Largatil (chlorpromazine), le
Mellaril, le Prolixin (fluphenazine), le Compazine, le Stelazine, et
l’Haldol (haloperidol), ainsi que plusieurs autres. Tenant compte de
leurs effets psychologiques, ces soi-disant neuroleptiques provoquent la
misère et non la tranquillité. Ils bloquent (physiquement et par leur
action neurologique), en grande partie, les capacités d’agir et de
penser d’une personne, et cela même aux doses courantes. En handicapant
les gens, ils peuvent arrêter presque n’importe quel pensée ou
comportement que le “thérapeute” veut arrêter. Mais ceci ne fait
qu’handicaper une personne, ce n’est pas une thérapie. Le
médicament arrête temporairement, ou détruit de façon permanente les
bons comme les mauvais côtés de la personnalité d’une personne. Si, et à
quel degré le handicap causé le médicament peut partir en arrêtant le
médicament dépend de la durée de la prise, et du dosage administré. Les
soi-disant médicaments neuroleptiques/antipsychotiques
endommagent le cerveau d’une manière plus évidente, sévèrement et de
façon permanente que n’importe quel autre classe de médicaments utilisée
en psychiatrie. Les docteurs, Joyce G. Small, M.D., et Iver F. Small,
M.D., tous deux Professeurs de psychiatrie à l’Université de l’Indiana,
critiquent les psychiatres qui utilisent des “psychotropes qui sont
connus comme ayant des effets neurotoxiques”, et parlent “de la prise de
conscience de plus en plus répandue, des effets secondaires
indésirables à long-terme et quelques fois permanents sur la fonction
cérébrale induits par les neuroleptiques. Dans ce cas la preuve des
dommages au cerveau n’est pas subtile mais plutôt grossièrement
évidente, même pour l’observateur non-initié ! ” (Behavioral and Brain Sciences,
Mars 1984, Vol. 7, p. 34). Selon Conrad M. Swartz, Ph.D., M.D.,
Professeur de psychiatrie à l’école médicale de Chicago, “Bien que les
neuroleptiques soulagent l’anxiété psychotique, leur effet calmant
s’étend à d’autres aspects subtils de la personnalité, incluant
l’initiative, les réactions émotionnelles, l’enthousiasme, le désir
sexuel, l’attention, et la perception du soi. … Ceci, en plus des effets
secondaires, le plus commun étant des mouvements involontaires, qui
sont la preuve d’un dommage au cerveau” (Behavioral and Brain Sciences, Mars 1984, Vol. 7, pp. 37-38). Le Mental and Physical Disability Law Reporter, dans un rapport publié en 1985,
indique que les tribunaux des États-Unis ont finalement commencé à
considérer que l’administration involontaire des soi-disant
antipsychotiques/neuroleptiques pourrait être affecté par les droits
donnés par le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis.
“Parce que… les médicaments antipsychotiques ont la capacité de nuire
sévèrement et même pour la vie à la faculté de
penser et de communiquer d’une personne” (“Les revendications sur
l’administration involontaire de médicaments progressent”,
Janvier-Février 1985, p. 26 – emphase ajoutée). Dans: Les molécules du cerveau: la nouvelle science utopique de la psychologie moléculaire, ( Molecules of the Mind: The Brave New Science of Molecular Psychology),
le Professeur Jon Franklin a noté: “Cette ère coïncida avec une prise
de conscience croissante que les neuroleptiques non seulement ne
guérissaient pas la schizophrénie – mais qu’ils endommageaient en fait
le cerveau. Soudainement, les psychiatres qui les utilisaient, comme
auparavant leurs patients marginaux, furent soupçonnés de Nazisme et
même pire” (Dell Pub. Co., 1987, p. 103). Dans son livre “Les Médicaments Psychiatriques : Danger pour le Cerveau”, (Psychiatric Drugs: Hazards to the Brain),
le psychiatre Peter Breggin, M.D., allègue qu’en utilisant des
médicaments qui endommagent le cerveau, “La psychiatrie a libérée à
travers le monde, une épidémie qui atteint de un à deux millions de
personnes chaque année” (op. cit., pp. 109 & 108). Dans les cas
graves, le dommage au cerveau provoqué par les neuroleptiques prend la
forme de mouvements corporel anormaux appelés dyskinésie tardive. Mais
la dyskinésie tardive est seulement la pointe de l’iceberg des dommages
cérébraux causés par les neuroleptiques. Les facultés supérieures du
cerveau sont plus vulnérables et sont dérangées avant les fonctions
élémentaires comme le contrôle musculaire. Le professeur de psychiatrie,
le docteur Richard Abrams, M.D., a reconnu que “la dyskinésie tardive a
maintenant été détecté après de cours traitements avec des médicaments
neuroleptiques (dans: Benjamin B. Wolman (éditeur), The Therapist's Handbook: Treatment Methods of Mental Disorders, (Le Manuel du Thérapeute : Méthodes de Traitement des Troubles Mentaux), Van Nostrand Reinhold Co., 1976, p. 25). Dans son livre The New Psychiatry (La Nouvelle Psychiatrie),
publié en 1985, le professeur Jerrold S. Maxmen, M.D. de l’Université
Columbia, allègue “Le meilleur moyen d’éviter la dyskinésie tardive est
d’éviter complètement les médicaments antipsychotique. À l’exception du
traitement de la schizophrénie, ils ne doivent jamais être utilisés pour
plus de deux à trois mois consécutifs. Ce qui est criminel, c’est que
beaucoup trop de patients reçoivent des antipsychotiques et qui ne
devraient pas” (Mentor, pp. 155-156). En fait, le Dr. Maxmen ne va pas
assez loin. Sa qualification de l’administration des soi-disant
médicaments antipsychotique/anti-schizophrénique/neuroleptique comme
“criminelle” est correcte pour tous les gens, incluant ceux
appelés schizophrènes, même si les médicaments ne sont pas donnés assez
longtemps pour que les dommages au cerveau en arrivent à la dyskinésie
tardive. L’auteur de la préface d’un livre de quatre médecins, publié en
1980, Tardive Dyskinesia: Research & Treatment, (Dyskinésie Tardive : Recherche et Traitement) a fait ces remarques: “À
la fin des années soixante j’ai résumé la littérature sur la dyskinésie
tardive … La majorité des psychiatres, ou bien ignoraient l’existence
de ce problème, ou bien faisaient des efforts futiles pour prouver que
ces anomalies motrices étaient cliniquement négligeables ou sans rapport
avec la thérapie médicamenteuse. Pendant ce temps, le nombre de
patients souffrant de dyskinésie tardive augmenta et les symptômes
empirèrent pour ceux ayant cette maladie. ... il y a peu de chercheurs
ou de cliniciens qui ont encore des doutes sur la nature iatrogène
[d’origine médicale] de la dyskinésie
tardive. … Il est évident que plus une personne en apprend sur les
effets toxiques des neuroleptiques sur le système nerveux central, plus
elle voit la nécessité de revoir nos pratiques médicales concernant ces
médicaments. Il est malheureux que de nombreux praticiens continuent à
prescrire des psychotropes à des dosages excessifs, et qu’un nombre
considérable d’institutions psychiatriques n’ont pas encore mis en œuvre
une politique concernant l’administration et la prévention de la
dyskinésie tardive. Si ce livre, qui représente les opinions des experts
dans ce domaine, peut faire une marque sur la complaisance de nombreux
psychiatres, ce ne sera pas une petite réussite” (in: William E. Fann,
M.D., et al., Tardive Dyskinesia: Research & Treatment, (Dyskinésie Tardive : Recherche et Traitement), SP Medical & Scientific). Dans Psychiatric Drugs: Hazards to the Brain (Médicaments Psychiatriques: Danger pour le Cerveau) ,
le psychiatre Peter Breggin, M.D., dit ceci: “Les neuroleptiques sont
des substances extrêmement toxiques, ils sont des poisons pour de
nombreux organes du corps. Ils sont particulièrement des neurotoxines
très puissantes, et produisent fréquemment des dommages permanents au
cerveau. … la dyskinésie tardive peut se développer avec de faibles
doses, pour un court laps de temps… la démence [perte des fonctions
cérébrales supérieures] associée à la dyskinésie tardive est
habituellement irréversible. … Rarement me suis-je senti plus triste ou
plus impuissant que par la négligence de la psychiatrie à admettre
l’évidence qu’elle est en train de causer des lobotomies irréversibles,
des psychoses, et la démence chez des millions de patients à cause des
traitements aux neuroleptiques” (op. cit., pp. 70, 107, 135, 146).
Richard Abrams, M.D., professeur de psychiatrie, a mis en évidence que
“Les antidépresseurs tri-cycliques sont chimiquement des modifications
mineures de la chlorpromazine [Largatil] et furent introduits comme des
neuroleptiques potentiels” (in: B. Wolman, The Therapist's Handbook (Le manuel du thérapeute), op. cit., p. 31). Dans son livre Psychiatric Drugs: Hazards to the Brain(Médicaments Psychiatriques: Dangers pour le cerveau),
le Dr. Breggin appelle les soi-disant antidépresseurs “Des
neuroleptiques déguisés” (p. 166). Le psychiatre Mark S. Gold, M.D., a
dit que les antidépresseurs peuvent causer la dyskinésie tardive. (The Good News About Depression (La bonne nouvelle à propos da la dépression), Bantam, 1986, p. 259).
Pourquoi les soi-disant patients acceptent-ils une telle “médication” ?
Quelques fois ils sont ignorant des dommages neurologiques qu’ils
s’imposent eux-mêmes en suivant les conseils de leur psychiatre qui leur
conseille de prendre ce “médicament”. Mais souvent, si ce n’est pas la
plupart du temps, ils sont forcés de prendre le neuroleptique, contre leur volonté. Dans son livre, Psychiatric Drugs: Hazards to the Brain (Médicaments Psychiatriques: Dangers pour le cerveau),
le psychiatre Peter Breggin, M.D., dit “Encore et encore, dans mon
expérience clinique, je fut témoin de patients conduits à une angoisse
et une colère extrême parce qu’ils étaient forcés de prendre des
neuroleptiques. … Le problème est si répandu dans la pratique
hospitalière quotidienne qu’une grande proportion doivent subir la
menace d’une injection intramusculaire forcée avant qu’ils ne prenne le
médicament” (p. 45).
COMPARAISON ENTRE LE TRAITEMENT PSYCHIATRIQUES FORCÉ ET LE VIOL
L’administration forcée d’un médicament psychiatrique (ou d’un
soi-disant traitement comme les électrochocs) est une sorte de tyrannie
qui peut être comparée, physiquement et moralement, avec le viol.
Comparez le viol sexuel et l’administration involontaire d’un médicament
psychiatrique, injecté intra-musculairement dans une fesse, qui est la
partie de l’anatomie où l’injection est habituellement faite : Dans le
viol sexuel comme dans l’administration involontaire d’un médicament
psychiatrique, la force est utilisée. Dans les deux cas les pantalons de
la victimes sont abaissés. Dans les deux cas, un tube est inséré dans
le corps de la victime contre son gré. Dans le cas du viol sexuel, le
tube est un pénis. Dans le cas de ce qu’on pourrait appelé un viol
psychiatrique, le tube est une aiguille hypodermique. Dans les deux cas,
un fluide est injecté dans le corps de la victime contre son gré. Dans
les deux cas, c’est dans (ou près) du derrière. Dans le cas du viol
sexuel, le fluide est du sperme. Dans le cas du viol psychiatrique, le
fluide est du Largatil, du Prolixin ou une autre drogue handicapant le
cerveau. L’invasion corporelle est similaire dans les deux cas sinon
(pour des raisons que j’expliquerai) pire, dans le cas du viol
psychiatrique. Similaire aussi, est le sentiment d’outrage dans l’esprit
de la victime de chaque type d’agression. Comme le disait Thomas Szasz,
professeur de psychiatrie, “la violence est la violence, peut importe
qu’elle soit nommée une maladie psychiatrique ou un traitement
psychiatrique”. Certains qui ne sont pas “hospitalisés”
(c’est à dire emprisonnés) sont forcés, sous la menace d’emprisonnement
(“hospitalisation”), de se présenter à un bureau de médecin à toutes les
deux semaines pour une injection d’un neuroleptique à longue durée
d’action comme le Prolixin.
Pourquoi le viol psychiatrique est-il pire que le viol sexuel? Comme le disait, le chirurgien du cerveau I. S. Cooper, dans son autobiographie: “C’est votre cerveau qui voit, ressent, pense, commande, répond. Vous êtes votre cerveau. Il est vous. Transporté dans un autre porteur, un autre corps, votre cerveau lui fournirait vos souvenirs, vos pensées, vos émotions. Ce serait encore vous. Le nouveau corps serait votre contenant. Il vous transporterait où vous voulez. Votre cerveau c’est vous. ” (The Vital Probe: My Life as a Brain Surgeon (Le senseur vital: Ma vie comme chirurgien du cerveau), W.W.Norton & Co., 1982, p. 50-emphase dans l’original). La partie de votre corps la plus essentielle et la plus intime n’est pas celle entre vos jambes mais celle entre vos oreilles. Une agression contre le cerveau d’une personne comme l’imposition d’un “traitement“ handicapant ou dommageable pour le cerveau (comme un psychotrope, un électrochoc ou une chirurgie cérébrale) est un crime attaquant plus l’intimité et moralement plus horrible qu’un viol sexuel. En termes moraux, le viol psychiatrique est un crime plus grave que le viol sexuel, pour une autre raison : L’administration involontaire des “thérapies” biologiques de la psychiatrie provoque des dommages permanents au cerveau. Ceci, contrastant avec le fait que chez la femme violée, la fonction sexuelle reste habituellement intacte. Elles souffrent bien sur d’un traumatisme psychologique, mais les victimes d’agressions psychiatrique aussi. J’espère que ces propos ne seront pas interprétés comme minimisant le traumatisme et l’horreur du viol sexuel si je fait la remarque que j’ai défendue en justice des femmes victimes de viol sexuel et que chacune de cette demi-douzaine (environ) que j’ai connue ont reprises une vie sexuelle apparemment normale, et dans la plupart des cas se sont mariées et ont fondée une famille. Au contraire, les cerveaux des personnes ayant subies l’agression psychiatrique ne sont souvent pas complètement fonctionnels à cause des dommages physiques et biologiques provoqués par le“traitement”. Dans un talk show télévisé en 1990, le psychanalyste Jeffrey Masson, Ph.D., a dit qu’il souhaitait que ceux responsables de telles “thérapies” feront face un jour à des “procès de Nuremberg” (Geraldo, Nov. 30, 1990).
DES MÉDICAMENTS PSYCHIATRIQUES DANGEREUX SONT UTILILISÉS SUR DES RÉSIDENTS DE FOYERS D’ACCUEIL Les mêmes médicaments handicapants dont nous avons parlés, les soi-disant neuroleptiques/antipsychotiques sont systématiquement administrés – involontairement – à des personnes âgées ne souffrant pas de troubles mentaux, dans les foyers d’accueil aux États-Unis. Selon un article du numéro de Septembre/Octobre 1991 du magazine In-Health, “Dans les foyers d’accueils, les antipsychotiques sont utilisés sur entre 21 et 44 pour-cent des vieux qui y sont internés… la moitié des prescriptions d’antipsychotique ne pouvaient être justifiés par le diagnostique dans le dossier du patient. Les chercheurs suspectent que les médicaments sont utilisés comme des camisoles de force chimiques – un moyen de calmer les patients qui ne respectent pas les règles” (p. 28). Je connaît deux exemples, de vieux hommes faibles, dans des foyers d’accueil, qui pouvait à peine sortir de leur chaise roulante et à qui on donnait un médicament neuroleptique/antipsychotique. L’un d’eux se plaignait qu’on l’attachait à sa chaise roulante pour prévenir ses tentatives d’essayer de marcher avec sa canne. L’autre était attaché à son lit la nuit, pour ne pas qu’il se lève et tombe en allant à la toilette, ce qui implique qu’il devait déféquer dans son lit. Les deux étaient si handicapés physiquement qu’ils n’étaient dangereux pour personne. Mais les deux osaient se plaindre amèrement au sujet d’à quel point ils étaient maltraités. Dans les deux cas le personnel du foyer répondit à ces plaintes par des injections d’Haldol – handicapant mentalement ces hommes, et les rendant incapables de se plaindre. L’usage de ces drogues dangereuses sur des résidents de foyer d’accueil, qui n’ont aucun problème psychiatrique, illustre bien que leur utilité réelle est le contrôle et non la thérapie. Les affirmations disant que les neuroleptiques sont thérapeutiques ne sont que des rationalisations sans aucun faits les supportant.
LES SUPPOSÉES ÉTUDES EN “DOUBLE-AVEUGLE” SUR LES MÉDICAMENTS PSYCHIATRIQUES SONT BIAISÉES
Les études concluant que les médicaments psychiatriques sont utiles sont
d’une crédibilité douteuse à cause du biais professionnel. Tous ou
presque tous les médicaments psychiatriques sont neurotoxiques et pour
cette raison causent des symptômes ou des problèmes comme la bouche
sèche, une vision embrouillée, une sensation de légèreté dans la tête,
des étourdissements, la léthargie, une difficulté à penser, des
irrégularités menstruelles, la rétention urinaire, des palpitations
cardiaques, et d’autres conséquences d’une mauvaise fonction
neurologique. Les psychiatres appellent cela, de façon mensongère, les
“effets secondaires”, même s’ils sont les seuls effets
réels des médicaments psychiatriques d’aujourd’hui. Les placebos (ou
pilules de sucre) ne causent pas ces problèmes. Comme ces symptômes (ou
leur absence) sont évidents pour les psychiatres évaluant les nouveaux
médicaments psychiatriques, dans de supposées expériences en
double-aveugle, ces expériences sur les médicaments ne sont pas
réellement en double-aveugle, rendant impossible une évaluation
impartiale des médicaments psychiatriques. Ce qui permet au biais
professionnel de fausser les résultats.
MODE D’ACTION: INCONNU
Malgré de nombreuses affirmations et théories non vérifiées, les
psychiatres ne savent pas les mécanismes d’action biologique de leurs
médicaments. Comme disait le professeur de psychiatrie, Jerrold S.
Maxmen, M.D. de l’Université Columbia: “Ce n’est pas clair comment les médicaments psychotropes font effet” (The New Psychiatry, La Nouvelle Psychiatrie),
Mentor, 1985, p. 143). L’expérience a montré que l’effet de tous les
médicaments psychiatriques utilisés communément aujourd’hui était
d’handicaper le cerveau d’une manière générale. Aucun des médicaments psychiatriques présentes n’a la spécificité (i.e. pour la dépression, l’anxiété ou la psychose) qu’on leur réclame souvent
COMME PRENDRE DE L’INSULINE POUR LE DIABÈTE?
On dit souvent que prendre un médicament psychiatrique est comme prendre
de l’insuline pour le diabète. Bien que les médicaments psychiatrie
soient pris de façon continue, comme l’insuline – c’est une analogie
absurde. Le diabète est une maladie avec une cause physique connue.
Aucune cause physique n’a été trouvée pour aucune des soi-disant maladie
mentales d’aujourd’hui. Le mode d’action de l’insuline est bien connu :
c’est une hormone qui cause l’absorption du glucose (sucre sanguin) par
les cellules. Au contraire, les modes d’action des médicaments de la
psychiatrie sont inconnus – bien que les défenseurs comme les critiques
des médicaments psychiatriques ont des théories qu’ils empêchent le
fonctionnement normal du cerveau en bloquant des neurorécepteurs du
cerveau. Si cette théorie est correcte ce serait un autre contraste
entre prendre de l’insuline et prendre un médicament psychiatrique.
L’insuline répare une fonction biologique normale, soit le métabolisme
normal du glucose (sucre). Les médicaments psychiatriques dérangent
une fonction biologique normale, soit le fonctionnement des
neurorécepteurs. L’insuline est une hormone qui se trouve naturellement
dans le corps, ce qui n’est pas le cas des médicaments psychiatriques.
L’insuline donne au corps du diabétique une capacité qu’il n’aurait pas
en son absence, soit la capacité de métabolisé le sucre normalement. Les
médicaments psychiatriques ont un effet opposé: ils enlèvent des
capacités mentales que la personne aurait en leur absence. L’insuline
affecte le corps plutôt que l’esprit. Les médicaments psychiatriques
handicapent le cerveau et donc l’esprit, l’esprit étant l’essence de la
personnalité réelle.
L’AUTEUR : Lawrence Stevens, est un avocat qui a représenté des patients
psychiatriques dans sa pratique du droit. Ses écrits ne sont pas
protégés par le droit d’auteur. Vous êtes encouragés à en faire des
copies pour en faire bénéficier d’autres personnes.
MISE À JOUR 1997 :
Le texte suivant est extrait de "What is Schizophrenia?" par William C. Wirshing, M.D.:
... 3. En même temps que l’on observait cet effet antipsychotique [du Largatil] il y avait un effet neurotoxique curieux, qui ne pouvait être distingué de la maladie de Parkinson idiopathique. Ils [les découvreurs et développeurs du médicament] furent si impressionné par ce fait, qu’ils suggérèrent à leurs collègues que le dosage donné aux patients soit ajusté de façon à atteindre ce “seuil neuroleptique”. Ainsi, la toxicité fut liée avec l’efficacité de façon indéfectible, dans l’esprit des cliniciens et des chercheurs fondamentaux qui travaillaient avec ces molécules. La chose qui restait à démontrer pour les chercheurs fondamentaux et les chimistes médicaux étaient: “Comment fonctionne le Largatil? ” Une réponse courte à cette question, est que même après un demi-siècle de recherche, la science médicale n’est pas vraiment certaine. … Malheureusement, même en 1997, il n’y a pas de moyen de trier une substance avant les essais cliniques (i.e. sur l’animal ou un modèle informatique) pour son potentiel contre la schizophrénie. Il semble que la capacité de devenir schizophrène est particulière à l’être humain. Par contre la capacité de manifester des symptômes parkinsoniens, se retrouve chez plusieurs espèces de mammifères. Ainsi donc, si l’observation initiale liant l’effet neurotoxique (les symptômes parkinsoniens) et l’effet antipsychotique était correcte, alors tout ce qu’on a à faire est de chercher chez l’animal une molécule capable d’induire l’effet neurotoxique. Lorsque donnée aux humains, elle aurait alors l’effet neurotoxique et l’efficacité antipsychotique. On employa ensuite cette méthode systématiquement, et près de 250 molécules furent élaborées, dans le dernier demi-siècle, de cette manière. Dit autrement, ces médicaments furent découverts et développés parce qu’ils produisent un effet neurotoxique chez l’animal. Cela, est donc leur effet principal. Les cliniciens ont exploité la coïncidence de l’effet secondaire antipsychotique. Il n’est donc pas surprenant que toutes les substances antipsychotiques ‘conventionnelles’ produisent des effets neurotoxiques – c’est ce qu’elles furent faîtes pour. … 1) Tous les médicaments de la classe conventionnelle des antipsychotiques partageaient non seulement leur potentiel antipsychotique, ils partageaient aussi leurs effets neurotoxiques – après tout, on les appellent ‘neuroleptiques’, qui se traduit à peux près par ‘neurotoxique.’ … Alors donc, quel est le mode d’action de la clozapine? Encore, personne ne connaît la réponse. [emphase ajoutée]
L’auteur, Willian C. Wirshing, M.D., est professeur associé de psychiatrie à l’École Médicale de l’UCLA et directeur du Laboratoire des Troubles du Mouvement au Centre Médical de Brentwood VA ainsi que membre de The JOURNAL Advisory Board et son éditorialiste médical.
MISE À JOUR 1998:
Les affirmations suivantes furent faîtes par: Michael J. Murphy, M.D.,
M.P.H., Consultant Clinique en Psychiatrie, École Médicale de Harvard;Ronald L. Cowan, M.D., Ph.D., Consultant Clinique en Psychiatrie, École Médicale de Harvard; et Lloyd I. Sederer, M.D., Professeur Associé de Psychiatrie Clinique, École Médicale de Harvard, dans leur manuel Blueprints in Psychiatry (Blackwell Science, Inc., Malden, Massachusetts, 1998):
Lithium:
“Le mécanisme d’action du lithium dans le traitement de la manie n’est pas encore bien déterminé.” (p. 57)
Valproate:
“Le mécanisme d’action du valproate semble être son augmentation de la fonction du GABA dans le SNC [système nerveux central]. ” (p. 58 – souligné ajouté)
Carbamazepine:
“Le mécanisme d’action de la carbamazepine dans la maladie bipolaire est inconnu. ” (p. 59)
Antidépresseurs:
“On pense que les antidépresseurs exercent leurs effets sur des sous-ensembles de
synapses neuronaux partout dans le cerveau. … les SSRIs[i.e. le Prozac,
le Paxil, le Zoloft] agissent en se liant à des protéines
pré-synaptiques responsables du recyclage de la sérotonine … les ATCs [Antidépresseurs Tri-Cycliques] agissent en bloquant le recyclage pré-synaptique de la sérotonine et de la norépinéphrine. Les IMAOs [Inhibiteurs de la Mono Amine Oxydase] agissent en inhibant l’enzyme pré-synaptique (monoamine oxydase) ... Ces mécanismes d’action immédiats se sont pas suffisants pour expliquer que l’effet anti-dépressif se fait sentir après 2 à 4 semaines. D’autres mécanismes inconnus
doivent jouer un rôle dans le traitement psychopharmacologique réussi
de la dépression. ... tous les antidépresseurs ont en gros la même
efficacité dans le traitement de la dépression. .... [Seulement]
approximativement 50% des patients qui rencontrent les critères du
DSM-IV pour la dépression majeure vont récupérer après un seul
traitement adéquat (au moins 6 semaines au dosage thérapeutique) d’un
antidépresseur. ” (p. 54 – souligné ajouté)
Commentaire du webmestre Douglas Smith: Évidemment, environ la
moitié de tous les gens dépressifs se sentiront beaucoup mieux après 6
semaines même sans “médication”. Ce que les psychiatres appellent “les
autres mécanismes inconnus” est simplement le passage du temps.
MISE À JOUR 1999
Voir les citations dans la book review de Your Drug May Be Your Problem (Votre médicament est peut-être votre problème) par Peter R. Breggin, M.D., et David Cohen, Ph.D., publié in 1999.
No Prescription for Happiness: “Se peut-il que les antidépresseurs n’ont guère plus d’effet que des placebos? ” par Thomas J. Moore, auteur de Prescription for Disaster (Prescription pour un désastre), Boston Globe, 17 Octobre, 1999.
MISES À JOUR 2000
Il y a maintenant des preuves que les antidépresseurs du type SSRI (Selective Serotonin Reuptake Inhibitor) comme le Prozac, le Paxil, et le Zoloft causent des dommages au cerveau: Dans son livre, Prozac Backlash,
publié en 2000, Joseph Glenmullen, M.D., instructeur clinique en
psychiatrie à l’École Médicale de Harvard, dit: “Dans les dernières
années, est apparu le danger d’effets secondaires à long terme en
association avec les médicaments du type Prozac, rendant impératif la
réduction de la prise de ces médicaments par une personne. Des troubles
neurologiques, incluant des tics défigurant du visage et aussi des tics
de tout le corps, indiquant un dommage potentiel au cerveau, causent une
inquiétude croissante pour les patients prenant ces médicaments. ...
Avec des médicaments chimiquement proches, ayant aussi des effets sur la
sérotonine, il y a des preuves qu’ils peuvent effectuer une ‘lobotomie
chimique’ en détruisant les extrémités des nerfs sur lesquels ils
agissent” (p. 8). Il compare les dommages cérébraux qui semblent causés
par les antidépresseurs du type SSRI (incluant le Prozac, le Paxil, et
le Zoloft, mais aussi d’autres) à ceux provoqués par les
neuroleptiques/antipsychotiques comme le Largatil, le Prolixin, et
l’Haldol. Il a trouvé des preuves que les soi-disant inhibiteurs
sélectifs du recyclage de la sérotonine ne sont pas sélectifs pour la sérotonine mais
affectent d’autres substances dans le cerveau, incluant la dopamine.
Pour plus d’information sur ce livre, incluant des extraits, allez sur
les sites Web de Barnes & Noble et aussi celui Amazon.com .
Le docteur Edward Drummond, M.D., Directeur Médical Associé au Seacoast Mental Health Center à Portsmouth, New Hampshire, dans son livre The Complete Guide to Psychiatric Drugs (Le guide complet des médicaments psychiatriques) (John Wiley & Sons, Inc., New York, 2000), dit à la page 6: “Le plus important, est le mythe du ‘diagnostique précis’ qui restreint sévèrement les choix de traitement pour plusieurs problèmes psychiatriques et a contribué à l’usage excessif des médicaments qui est la norme aux États-Unis.”Le Dr. Drummond est un gradué de l’École de Médecine de l’Université Tufts et reçu son entraînement en psychiatrie à l’Université Harvard.
“Rien n’a plus nuit à la qualité de vie des individus dans la société moderne que la croyance erroné que la souffrance humaine vient de causes biologiques et génétiques, qui peuvent être corrigées en prenant des médicaments ou en subissant une thérapie d’électrochocs. … Si je voudrait briser la vie de quelqu’un, je le convaincrait que la psychiatrie biologique a raison, que les relation humaines n’ont aucun rapport, que le choix est impossible, et que la mécanique d’un cerveau brisé règne sur nos émotions et notre conduite. Si je voudrait nuire à la capacité d’un individu à créer des relations d’empathie et d’amour, je lui prescrirait des médicaments psychiatriques, qui tous émoussent nos plus hautes fonctions psychologiques et spirituelles.” Peter R. Breggin, M.D., dans l’avant-propos de Reality Therapy in Action (La thérapie réalité en action) par William Glasser, M.D. (Harper Collins, 2000), p. xi (souligné ajouté).
“Tous les médicaments psychiatriques produisent des anormalités biochimiques en nuisant au fonctionnement normal du cerveau. ” Peter R. Breggin, M.D., dans son livre Reclaiming Our Children (Réclamons nos enfants) (Perseus Books, Cambridge, Mass., 2000), page 140.
“La suppression des signaux de nos enfants”
Supposez qu’un groupe d’enfants se tient sur la plage d’une île, agitant les bras en les croisant au-dessus de leurs tête, faisant le signal universel de détresse. Maintenant imaginez qu’un ‘bateau hôpital’ voit les enfants et accoste. Supposez de plus que le docteur ordonne aux infirmiers de donner aux enfants du Prozac ou du Ritalin pour qu’ils arrêtent leurs signaux de détresse. Maintenant supposez que le bateau s’en va, sans trouver pourquoi les enfants sont seuls sur l’île, où sont les parents, quels sont les dangers qui les entourent, ou même si les enfants veulent être rescapés. “Ceci, évidemment, semble ridicule. Mais, de nombreuses manières, c’est ce qui arrive partout dans le pays. Des millions d’enfants envoient désespérément des signaux de détresse et les médecins les renvoient à la maison avec des médicaments qui suppriment leur capacité à communiquer leur détresse.” Peter R. Breggin, M.D., dans son livre Reclaiming Our Children (Réclamons nos enfants) Perseus Books, Cambridge, Mass., 2000), page 142.
___________________________
Une firme d’avocats a beaucoup d’informations révélatrices sur les torts causés par le Prozac et le Zoloft sur son site Web: Cliquez sur le lien "Prozac/Zoloft Information" sur l’extrémité gauche de la page.
Protocol for Treatment of Benzodiazephine Withdrawal (Un protocole pour le traitement du sevrage des benzodiazépines) – par le Prof. Heather Ashton, D.M., F.R.C.P. – un livre par un professeur de l’École des Sciences Neurologiques à l‘Université de Newcastle, Division de la Psychiatrie, sur comment arrêter de prendre du Xanax, Valium, Halcion, Atavan, et les médicaments similaires. Disponible pour $20. Pour de l’information contactez [email protected] ou [email protected] ou Geraldine Burns, 3 Searle Road, Boston, Massachusetts 02132.
Article critique du Prozac.
Voir aussi "Drugging Children with Ritalin to Curb Hyperactivity" (Droguer nos enfants au Ritalin pour empêcher l’hyperactivité) – commentaire de l’Antipsychiatry Coalition sur la une du magazine Time intitulé "The Age of Ritalin"neuroleptique : l'histoire
Mad In America: Bad Science, Bad Medicine, and The Enduring Mistreatment of the Mentally Ill
by Robert Whitaker
Une histoire des neuroleptiques
Publiée dans le journal Medical Hypotheses (2004)
62, 5–13
Histoire préclinique
1883 Les phénothiazines sont développées comme colorants synthétiques.
1934 Le ministère de l’agriculture américain développe les phénothiazines comme insecticides.
1949 Les phénothiazines démontrent un effet inhibant sur l’activité physique des rats.
1950 Rhône Poulenc synthétise la chlorpromazine, une phénotiazine, pour l’utiliser comme anesthésiant.
Histoire clinique : les neuroleptiques classiques
1954 Il est démontré que la chlorpromazine, commercialisée aux Etats-Unis sous la marque Thorazine, provoque chez les patients des symptômes de la maladie de Parkinson.
1955 On découvre que la chlorpromazine induit des symptômes similaires à l’encéphalite léthargique.
1959 Premiers signalements de dysfonctionnements moteurs permanents liés à la prise de neuroleptiques, par la suite nommés " dyskinésie tardive ".
1960 Des scientifiques français découvrent une réaction toxique potentiellement mortelle aux neuroleptiques, par la suite nommée syndrome malin des neuroleptiques.
1962 Le département d’hygiène mentale de Californie établit que la chlorpromazine, parmi d’autres neuroleptiques, prolonge la durée moyenne d’hospitalisation.
1963 Une étude de six semaines menée par le National Institute of Mental Health (NIMH, Institut National de Santé Mentale, Etats-Unis) conclut à l’innocuité des neuroleptiques et à leur efficacité dans le traitement de la schizophrénie.
1964 On découvre que les neuroleptiques nuisent aux capacités d’apprentissage chez les animaux et chez les êtres humains.
1965 Une étude menée après un an de suivi par le NIMH démontre que les patients traités par les neuroleptiques sont davantage susceptibles d’être hospitalisés à nouveau que les patients sous placebo.
1968 Dans le cadre d’une étude sur le sevrage des neuroleptiques, le NIMH découvre que les taux de rechute augmentent à proportion du dosage : plus la dose prise par les patients est élevée, plus les risques de rechute sont importants après sevrage.
1972 La dyskinésie tardive est mise en relation avec la maladie de Huntington, ou "lésions cérébrales postencéphaliques ".
1974 Une équipe de chercheurs de Boston signale que les taux de rechute étaient inférieurs avant la période de traitement par les neuroleptiques, et que les patients traités par neuroleptiques sont plus susceptibles d’être dépendants socialement.
1977 Une étude randomisée du NIMH, comparant un groupe de patients schizophrènes sous traitement neuroleptique à un autre groupe de patients sous placebo a permis d’établir que seuls 35% des patients sans traitement rechutaient dans l’année suivant leur sortie d’hôpital, alors que 45% des patients sous neuroleptiques rechutaient dans l’année.
1978 Le Dr Maurice Rappaport, ancien président de la California Psychiatric Society, a signalé de bien meilleurs résultats au terme de trois ans de soins chez les patients qui n’étaient pas sous traitement neuroleptique. Seuls 27% des patients sans traitement médicamenteux rechutaient dans les trois ans suivant leur sortie d’hôpital, comparé aux 62% des patients sous traitement médicamenteux.
1978 Une équipe de chercheurs canadiens a décrit les changements induits par les neuroleptiques dans le cerveau qui rendent les patients plus vulnérables à la rechute – ceux-ci ont été baptisés " psychose ultra sensible induite par les neuroleptiques ".
1978 Il est prouvé que les neuroleptiques sont à l’origine d’une perte cellulaire de 10% dans les cerveaux des rats.
1979 Il est démontré qu’entre 24 et 56% des patients traités par neuroleptiques développent une dyskinésie tardive.
1979 On découvre que la dyskinésie tardive est associée à une détérioration cognitive.
1979 Le Dr Loren Mosher, directeur du département d’études sur la schizophrénie au NIMH, signale des résultats supérieurs, à un an et à deux ans, des patients traités sans neuroleptiques dans sa clinique de Soteria.
1980 Des chercheurs du NIMH ont découvert que les patients sous traitement neuroleptique qui ne rechutaient pas souffraient d’un taux de retrait émotionnel supérieur. Par ailleurs, ils ont établi que les neuroleptiques n’amélioraient pas les capacités sociales des patients sous neuroleptiques.
1982 On découvre que les traitements anticholinergiques utilisés pour contrer les symptômes parkinsoniens induits par les neuroleptiques sont source de détérioration cognitive.
1985 Le lien entre l’akathisie provoquée par les psychotropes et les suicides est établi.
1985 Le lien entre l’akathisie provoquée par les psychotropes et les homicides commis avec violence est mis en avant.
1987 Des chercheurs établissent que la dyskinésie tardive est associée à une aggravation des symptômes négatifs de la schizophrénie, à des difficultés à marcher et à parler, à une détérioration psychosociale et à une perte de mémoire. Ils en concluent que la dyskinésie tardive est un trouble moteur dont les symptômes sont proches de la démence.
1992 L’Organisation Mondiale de la Santé indique que l’évolution des personnes schizophrènes est bien meilleure dans les pays en voie de développement, où seuls 16% des patients sont maintenus sous neuroleptiques en permanence. L’OMS conclut que vivre dans un pays développé est un indicateur significatif du fait qu’un patient ne se rétablira jamais totalement.
1992 Les chercheurs reconnaissent l’existence d’une pathologie identifiable, causée par les neuroleptiques, qu’ils appellent syndrome neuroleptique. Outre la maladie de Parkinson, l’akathisie, le retrait émotionnel et la dyskinésie tardive, les patients sous traitement neuroleptique souffrent d’un risque plus important de cécité, de caillots sanguins mortels, d’arythmie, de coups de chaleur, de gonflement des seins, d’écoulement des seins, d’impuissance, d’obésité, de dysfonctionnements sexuels, de troubles sanguins, d’éruptions cutanées, de convulsions et de mortalité précoce.
1994 On découvre que les neuroleptiques causent une hypertrophie de la région caudale du cerveau.
1994 Une équipe de chercheurs de Harvard conclut, dans un rapport, que l’évolution de la schizophrénie chez les américains a empiré ces vingt dernières années et que la situation n’est pas meilleure aujourd’hui que dans les premières décennies du vingtième siècle.
1995 Le taux de rechute des patients schizophrènes sous traitement neuroleptique, dans les deux années suivant la sortie d’hôpital, est supérieure à 80%, ce qui est un taux beaucoup plus élevé qu’à l’époque où les patients n’étaient pas traités par neuroleptiques.
1995 Il est signalé que la qualité de vie des patients sous traitement est très médiocre.
1998 Des études d’IRM montrent que les neuroleptiques causent une hypertrophie du putamen, du noyau caudé et du thalamus, associée à une plus grande sévérité des symptômes tant négatifs que positifs.
1998 Il est prouvé que l’usage de neuroleptiques peut causer une atrophie du cortex cérébral.
1998 Des chercheurs de Harvard concluent que l’usage des neuroleptiques produit un stress oxydant, à l’origine des dégâts neuronaux observés dans le cerveau.
1998 Un traitement de deux neuroleptiques ou plus accroît le risque de mort prématurée.
2000 Les neuroleptiques sont associés à la formation de caillots sanguins mortels.
2003 Les neuroleptiques de deuxième génération sont à l’origine d’un risque plus grand d’obésité, d’hyperglycémie, de diabète et de pancréatite.
Guide du sevrage des drogues psychiatriques pour débutants
Si vous voulez vous sevrer complètement des médicaments ou simplement réduire au minimum ce que vous prenez, la première chose que je vous recommande est le document écrit par Joanna Moncrieff. Elle se réfère principalement au sevrage des neuroleptiques, mais cela peut s’appliquer à la plupart des médications psychiatriques. Ce texte peut faire peur à ceux qui souhaitent se sevrer de la drogue, mais je pense qu'il est important que les gens comprennent qu'il y a, en effet, de véritables dangers et des risques associés au sevrage de la drogue. Notamment pour les sevrages précipités ou les sevrages sans soutiens appropriés.
Deuxièmement, je vous renvoie, une fois de plus, à Pierre Breggin et au livre "Votre drogue est votre problème : pourquoi et comment cesser de prendre des médicaments psychiatriques". Pour plus d'informations sur la toxicité des médicaments et des solutions de remplacement, lire également de Breggins « Toxic Psychiatry : Pourquoi la thérapie, l'empathie et l'amour doivent remplacer les drogues, électrochocs et biochimiques théories de la «nouvelle psychiatrie." Je n'ai pas beaucoup lu David Healy, mais il offre de nombreuses idées et plus particulièrement dans la lutte contre les antidépresseurs et les problèmes liés à la capture et le sevrage de cette classe de médicaments. Son site web est ici. Ces personnes sont des professionnels ayant de l'expérience et l'expertise en la matière.
Ces livres sont utiles et importants. Toutefois, de par mon expérience après avoir lu certains ouvrages et en connaître un peu sur les autres, je pense qu’ils ne vont pas assez loin sur deux points.
Ces livres ne parlent pas des régimes et de l’alimentation, et ils omettent de souligner à quel point le palier de réduction de dosage doit être lente pour de nombreuses personnes. Breggin dans un cas, va même jusqu'à dire que les gens qui ont été durant de nombreuses années, sous neuroleptiques pourraient devoir attendre jusqu'à deux mois entre les paliers de baisse de dosage de neuroleptic/antidépresseur. C’est toutefois mentionné une seule fois et brièvement.
Selon mon expérience avec de nombreuses personnes sous ces types de médication, il est nécessaire et prudent de laisser un certains laps de temps entre les baisses de dosage.
Il ya des gens avec qui j'ai eu des contacts, qui ont récupéré aprés un sevrage brutal, mais il y a beaucoup de danger dans cette tentative et le potentiel de "syndromes prolongés de sevrage » a long terme ou complète rechute est très élevé. Le plus grand succès des gens peut prendre des mois et, dans certains cas, pour les personnes à fortes doses, de multiples médicaments et à long terme, peut prendre des années.
Je suis actuellement au milieu d’une phase de retrait (de diminution de dosage) qui dure depuis plusieurs années. J’y suis depuis 3 ans (les deux premières je n’avais aucune idée de ce que je faisais). Depuis les 8 derniers mois je me suis très bien informé et j’ai réalisé qu’il se peut que cela prenne encore 3 ans si je le gère correctement
La patience est la clé. C'est quelque chose que j'ai besoin de développer car mon incapacité à avoir les moyens de patience, m’a fait subir les conséquences d'un sevrage trop rapide, et j’ai eu besoin d'augmenter temporairement la dose après mes souffrances et terribles symptômes de sevrage une fois pendant deux mois avant d’arriver à mes fins. Il n'y a pas de raison de souffrir beaucoup, bien qu’on puisse s’attendre à passer par une multitude de symptômes désagréables.
Breggin suggère ce que l'on appelle la règle de 10%.Tout médicament ne doit pas être réduit plus que de 10% à la fois. Une fois qu’une phase de diminution de dosage est completée (finie), le palier de baisse suivant ne doit pas dépasser 10% de la nouvelle dose. Par conséquent, le milligramme, puis fraction de milligramme montant diminue à chaque nouvelle dose. J'ai observé que je dois parfois diminuer sur d'encore plus petites quantités. Pour aussi peu que 5% et, parfois, les gens vont aussi peu que 2,5% pour les personnes sur les benzodiazépines, il n'est pas rare de réduire sur de plus petites quantités. Couper les pilules ne suffit pas toujours. Parfois la titration avec des liquides est nécessaire. Cette façon implique la dissolution de la pilule pour de plus petites doses dans l'eau, le soda ou même l'alcool, qui peut ensuite être dilué avec de l'eau, puis en utilisant une seringue pour réduire 1mg à la fois. Les médicaments existent aussi parfois sous forme liquide et peuvent être obtenue par la prescription .
Il convient de noter que certains médicaments ne doivent pas être dissous. Surtout les médicaments à liberation prolongés. Ce serait extrêmement dangereux.
L'exercice peut être une partie importante du sevrage, mais doit généralement être limité à la marche douce ou la natation peut-être. Un exercice vigoureux peut, peut-être davantage stimuler le retrait et exacerber les symptômes. Ma propre expérience avec le fait de faire de l’exercice/du sport est qu’avant de drastiquement diminuer les doses, à l’époque quand je prenait de longue pause, je faisais de vigoureuses randonnées une à deux fois par semaine, additionné avec des exercices vigoureux équivalents de gym. À la suite de mon retrait des médications, je suis maintenant trop épuisé et fatigué pour pouvoir faire plus d'une heure de marche en douceur à la fois. Souvent, je ne peux même pas faire cela. J'ai perdu 40 des 80 livres, que j’ai secondaires des médicaments. J'ai gagné 20 lbs en arrière. J'ai maintenant une stabilisé acquise avec les effets ce poids parce que je mange bien et continue les exercices doux. J'ai appris qu'il est important de mettre de côté mon désir de perdre du poids jusqu'à ce que le retrait soit terminé. Bien manger est si important que diminuer le nombre de calories absorbée ne doit pas être considéré, sauf si c'est dans le contexte de continuer à manger suffisamment d'aliments sains qui implique souvent de manger souvent pour s’assurer de conserver le bon niveau de sucre dans le sang, ce qui typiquement est un problème chez les gens qui sont en phase de diminution (de retrait) de leur médication.
Comment ai-je géré mon processus de retrait jusqu'à présent? Une fois que j'ai appris qu'il fallait généralement diminuer de moins de 10% et avoir un moment d'attente d'au moins une semaine entre chaque diminution (cela peut être trop rapide pour beaucoup de gens ... J'ai eu de l'aide supplémentaire de neurofeedback) et jusqu'à deux mois. Dans un cas, après de terribles souffrances relatives au sevrage trop rapide du Risperdal, J'ai augmenté la dose légèrement l’ai stabilisé et ensuite je suis passé à diminuer le Lamictal par palier. (J'étais à 400 mg de Lamictal, deux fois la dose thérapeutique recommandée et n'ai jamais connu aucune amélioration. J'ai l'intention d'au moins descendre à 200 mg) neuroleptiques (dans ce cas, Risperdal) modifier la chimie du cerveau et la fonction de sorte que j'ai décidé de faire une pause pour que mon cerveau se remette de ce qui a été une énorme réduction de la drogue. (11 mg à 1 1 / 2 mg)
Les symptômes que j'ai rencontrés lors du sevrage ont été d'abord et avant tout été l'épuisement terrible et la fatigue. Cela a été sans relâche. Actuellement, j'ai presque l'impression que je prends plus de médicaments plutôt que moins. J'ai également connu quelques insomnies et pire, quand je diminue le Risperdal trop rapidement une extrême agitation, insomnie, et mal au cou, aux épaules et maux de dos. Ces symptômes ont disparu eux-mêmes une fois que j'ai augmenté la dose. Troubles d'humeur et l'irritabilité générale n'ont pas été inhabituels.
Les problèmes liés aux changements d’humeur sont limités à des fluctuations normales entre état normal et état dépressif. Pour ce qui est de la dépression, j'ai beaucoup de choses qui arrivent dans ma vie, et plus particulièrement mon frère qui est en train de mourir du cancer, donc je ne peux pas être sûr à quel point cela ne soit pas la cause principale de la dépression. J'ai aussi connu une légère périodes intermittentes de dé-personnalisation et de dé-réalisation de courte durée.
J'ai aussi un petit travail qui m'a extrêmement occupé en janvier et février et de la logistique, les appels téléphoniques et les documents source d'origine extrême d’ agitation et d’ anxiété. La part de travail que j’apprécie le mieux. Ce qui a été clair au cours de cette période toutefois, c'est que je n'ai pas eu quelque chose qui ressemble à la rechute.
Et enfin, je dois ajouter encore une fois, que mon alimentation et la nutrition ont été extrêmement importantes. Je n'ai pas pu continuer à me sevrer avant de faire des changements dans mon alimentation. Je m'en tiens au régime religieusement prenant très occasionnellement une bouchée de quelque chose qui me manqué. En fin de compte, toutefois, est que je n'ai pas vraiment manqué de rien ? Je suis heureux de donner à mon corps ce dont il a besoin pour guérir. Il est vraiment difficile de ne pas modifier votre alimentation une fois que vous en avez compris les bienfaits et l’aide au sevrage. la plupart du temps la pensée de manger de la nourriture qui me “manque” n’est pas attirante.. Pour obtenir des conseils sur l'alimentation et la nutrition voir ces deux liens avant: ici et ici. (défilement vers le haut de la page une fois que vous cliquez sur le lien)
Maintenant, pour conclure, je tiens à souligner que j'ai beaucoup appris de mon sevrage incomplet. Ma connaissance s'est améliorée de façon spectaculaire. Même il y six mois, je pouvais à peine écrire une phrase cohérente. Je suis loin d'être en mesure d'écrire avec l'agilité que j’avais à l'université et j'espère que mon cerveau va continuer a s’éclaircir. Ma compréhension de la lecture s'est améliorée de façon spectaculaire aussi, même si j'ai encore des problèmes en me concentrant sur des travaux plus denses et plus scientifiques. Mon espoir est que ces capacités continueront à s'améliorer. Il y a de bonnes raisons de penser qu'ils le feront.
Après tout je prends encore beaucoup de medicaments.
Une aide qui peut être precieuse (la technique est la même pour toutes les drogues) :
petit guide pour la méthode de sevrage par titration
akathisie
L'akathisie est un effet secondaire des médicaments antipsychotiques qui se caractérise par une agitation intérieure. Les patients souffrant d'akathisie ne sont pas en mesure de rester en place, souvent il se bascule en position debout, l'agitation de l'enfant, de passage et uncrossing les jambes et le rythme. Dans les cas bénins, les patients se sentent mai avec un léger sentiment d'anxiété et d'agitation, toutefois, dans les cas les plus graves les patients sont totalement incapable de rester immobile et souffrent d'anxiété grave et un sentiment de malheur.Dans certains cas, les patients souffrant d'akathisie agissent avec violence, font des choses qui nuirent à eux-mêmes ou d'autres personnes.
L'akathisie est souvent accompagné par l'insomnie, l'anxiété, la panique et l'agitation. Dans les cas graves, le patient recent le malheur peut être si fort quil a recours à des tentatives de suicide. Parmi les symptômes d'akathisie il y a l'anxiété, de la tension, des impatiences, l'irritabilité, l'agitation intérieure, et l'inconfort physique. Les patients souffrant d'akathisie peuvent voir la mort comme un soulagement bienvenu à ce qu'ils connaissent.
L'akathisie aiguë, qui a été liée à des médicaments antipsychotiques, peut commencer aussi peu que quelques heures après le début de la prise du médicament qui la provoque. L'akathisie tardive commence plus lentement, jusqu'à trois ou quatre mois après le début de l'médicaments, et peut durer des années. , . Malheureusement, l'akathisie peut être difficile à diagnostiquer et de nombreux patients reçoivent des doses plus élevées de médicaments antipsychotiques pour traiter les symptômes. Les patients avec akathisie sont également notées plus "non-conformie" que les patients sans akathisie, ce qui signifie qu'ils sont plus susceptibles d'interrompre ou d'arrêter les médicaments et demander des soins médicaux.
Les patients qui ont développé de l'akathisie disent que c'est une terrible épreuve à passer. Ils notent la frustration qu'ils ressentent d'avoir la communauté médicale soit leur misdiagnose akathisie ou tout simplement pas à croire ce qu'ils ont et ils disent que les akathisie lui-même est souvent plus difficile à supporter que les symptômes pour lesquels leur médicament avait été initialement traiter.
Les personnes qui se sont fait prescrire du Zyprexa pour traiter les très graves conditions, y compris la schizophrénie. Ils ne s'attendent pas que le fait de Zyprexa pourrait causer encore plus graves, y compris celle qui est liée à tendances suicidaires. Malheureusement, c'est exactement ce que prendre Zyprexa peut conduire a faire.
TeenScreen
"C'est juste une façon de mettre plus de gens sur des médicaments sur ordonnance», a déclaré Marcia Angell, un professeur d'éthique médicale à la Harvard Medical School et auteur de "The Truth About Drug Companies».
Les médecins et les pharmaciens étaient au courant mais ils n’ont jamais averti leurs patientes des risques.
Quand un médicament pour les bouffées de chaleur devient un tueur !
Qui a entendu parler du médicament AGREAL ? Personne ou presque vu que l’affaire a été vite étouffée par le laboratoire SANOFI qui est le fabriquant de ce médicament !procès contre les antipsychotiques atypiques
Etat des procès -- Les antipsychotiques atypiques
Abilify, Geodon, Risperdal, Seroquel, Zyprexa
Le TMAP Médicaments (Texas Medication Algorithm Project)
TMAP et TeenScreen (vidéo ici, Pétition ici)
Approuvé par le Nouvelle «liberté» de la Commission sur la santé mentale
Indéfini États
Lilly a reçu des demandes
d'enquête civile ou citations à comparaître des procureurs généraux d'un
certain nombre d'Etats. La plupart de ces demandes font maintenant
partie d'un effort de plusieurs états d'enquête est coordonnée par un
comité exécutif de procureurs généraux. Lilly dit qu'ils sont conscients
de 26 Etats participent à cet effort commun et ils
prévoient que les États supplémentaires se joindront à l'enquête. Les
procureurs généraux sont la recherche d'un large éventail de Zyprexa
documents, y compris des documents relatifs aux ventes, du marketing et
des pratiques de promotion, et la rémunération des prestataires de
soins de santé. SEC dépôt
Alaska
État de l'Alaska v. Lilly
Action civile pour les dommages et les sanctions découlant de la commercialisation et la vente des médicaments sur ordonnance Zyprexa Article Plainte Description de la réclamation
Réglée, 15 millions de dollars 26 Mars 2008
Arkansas
L'Arkansas est la
planification d'une action en justice contre Eli Lilly, Janssen
Pharmaceutica et Astra Zeneca pour "marketing abusive et illégale» de
médicaments anti-psychotiques. Les médicaments en question sont le
Zyprexa, le Risperdal et Seroquel. Le programme Medicaid de l'Arkansas a
dépensé 200 millions de dollars sur ces médicaments au cours des huit
dernières années et, en vertu du droit fraude Arkansas Medicaid, l'État
pourrait recueillir trois fois plus. Article
Les compagnies
pharmaceutiques incorrectement commercialisé un médicament
anti-psychotiques, Arkansas Procureur général Dustin McDaniel réclamé
mardi comme il a demandé à un juge d'État pour forcer les entreprises à
rembourser des millions déboursé par le programme Medicaid de l'État
pour des prescriptions inutiles. McDaniel a intenté un procès à Pulaski
County Circuit Court contre Janssen Pharmaceutica Inc, Janssen LP et
Johnson & Johnson Inc (JNJ). Dans le dépôt, McDaniel indiqué que les
sociétés "se livre à une démarche directe, illégale, d'un programme
national de promotion de l'utilisation du Risperdal pour les usages non
médicalement nécessaires». Article Lawsuit
Arkansas Procureur général
Dustin McDaniel porté plainte mardi contre le fabricant de médicaments
d'AstraZeneca revendiquant la compagnie encourageait les médecins à
prescrire un médicament dangereux pour les enfants et les personnes
âgées pour des usages au-delà de son approbation du gouvernement
fédéral, nuire aux patients et coûtant des millions état de dollars. Le
procès intenté à Pulaski County Circuit Court revendications basée à
Londres, AstraZeneca PLC, et quatre de ses sociétés affiliées aux
États-Unis et à l'étranger induit en erreur les médecins et le public
pour augmenter les ventes du médicament antipsychotique Seroquel, même
si l'entreprise connaissait des gens prenant étaient à risque de
blessure, la maladie et la maladie. Article
Californie
Johnson & Johnson,
Janssen unité a reçu une citation à comparaître du bureau du procureur
général de Californie sur les ventes et la commercialisation de Risperdal.
La citation à comparaître a demandé des documents sur «les ventes et le
marketing et les effets secondaires" de la drogue, ainsi que sur "les
interactions avec les fonctionnaires de l'Etat" dans Medicaid. Article
En Septembre 2006, Lilly a
obtenu une citation à comparaître du bureau du procureur général de
Californie visant à la production de documents relatifs à leurs efforts
pour obtenir et conserver son statut de Zyprexa sur formulaire de la
Californie, de marketing et de promotion à l'égard de ZyprexaEt la rémunération des prestataires de soins de santé. SEC Filing
Eli Lilly & Co.,
AstraZeneca PLC et Bristol-Myers Squibb Co., a révélé qu'ils avaient
reçu des assignations à comparaître du bureau du procureur général de
Californie à révéler des informations au sujet de leur prescription des
médicaments anti-psychotiques. Les demandes d'assignation de
commercialisation des pratiques et du statut sur la liste des assurances
de Californie de «drogues de prédilection. (Zyprexa, Seroquel, Abilify) Article
Un porte-parole de Pfizer a
confirmé que la société a reçu une citation à comparaître le 8 septembre
2006 du bureau du procureur général concernant la Californie Geodon. La société est «coopérer pleinement», a déclaré le porte-parole, qui a refusé d'élaborer. Article
Connecticut
État du Connecticut c. Lilly
Le Connecticut est de
rejoindre au moins neuf autres États poursuivent fabricant de
médicaments Eli Lilly and Co. sur le médicament antipsychotique Zyprexa.
Le procureur général Richard Blumenthal dit poursuite du Connecticut
cherche à récupérer plus de 190 millions de dollars que le programme
d'aide médicale de l'Etat consacré à la Zyprexa à plus
d'une décennie. La poursuite accuse d'Indianapolis Eli Lilly de
l'exécution d'une campagne de commercialisation illégale de promouvoir
Zyprexa non approuvés pour les utilisations hors-étiquette, y compris le
traitement des enfants. Communiqué de presse Plainte
Floride
En Juin 2005, Lilly a obtenu
une citation à comparaître du bureau du Procureur général, Medicaid
Fraud Control Unit, de l'État de Floride, qui demande la production de
documents relatifs aux ventes de Zyprexa et leurs pratiques de marketing et de promotion à l'égard de Zyprexa. SEC Filing
L'Etat soutient BMS
sciemment et volontairement offert et payé une rémunération illégale
dans la forme de frais de dossier de consultation aux médecins pour les
inciter à prescrire Abilify. L'Etat soutient que la promotion de BMS Abilify
pour un usage pédiatrique et à traiter la démence psychose liée violé
la Food, Drug, and Cosmetic Act (la «FDCA»), 21 USC ~ § § 331 (a) et
(d). En outre, l'État fait valoir que, pendant la période pertinente,
ces utilisations de Abilify ne sont pas médicalement acceptés
indications, telles que définies par 42 USC § 1396r-8 (k) (6)
(utilisations approuvées en vertu de la FDCA ou inclus dans ou approuvés
pour l'inclusion dans des recueils médicament couvert), et que certains
programmes Medicaid Etat ne couvre pas Abilify
dispensé pour ces utilisations. En outre, l'État fait valoir que, durant
cette période, BMS sciemment causé fausses et / ou les demandes
frauduleuses qui sera soumis à son programme Medicaid pour Abilify pour
un usage pédiatrique et de démence. Settlement
Idaho
Idaho a rejoint le défilé
des Etats Eli Lilly poursuit par-dessus la compagnie pharmaceutique de
vente de drogue, un médicament antipsychotique appelé Zyprexa. Idaho dit Zyprexa
is a costly drug that has been improperly marketed, sickening Idaho
patients and taking a financial bite from the state's Medicaid health
insurance program for low-income and disabled people. La poursuite
soutient l'Idaho Eli Lilly Zyprexa commercialisé illégalement pour
"off-label" usages non approuvés par la FDA. Article
Illinois
Le bureau du procureur général de l'Illinois a exigé que Eli Lilly main sur des documents concernant la commercialisation des Zyprexa Article
Louisiane
État de la Louisiane c. Janssen
A plusieurs millions de dollars poursuite civile contre Janssen
Pharmaceutical allègue des pratiques commerciales déloyales et les
violations des lois de protection des consommateurs. La poursuite
réclame des dommages pour l'augmentation des frais médicaux dus à des
effets secondaires subies et pour l'augmentation des charges de Medicaid
en raison d'argumentaires de vente trompeuses. La plainte a été déposée
en relation avec la production et la commercialisation de la drogue Risperdal.Article
État de la Louisiane c. Eli Lilly, Brie Lablanc, Roger Parikh et Gerald Cahee, (forces de ventes pour Lilly en Louisiane)
Sur les renseignements et les convictions, malgré le fait que Zyprexa
n'a pas été testé ou approuvé par la Food and Drug Administration (FDA)
pour un usage pédiatrique, Eli Lilly Zyprexa commercialisés, un
puissant anti-drogue psychotique, pour une utilisation avec des enfants.
À la suite de celle-ci, beaucoup d'enfants résidant dans l'État de la
Louisiane ont souffert de blessures liées au Zyprexa et des maladies
comme le diabète, la pancréatite et des convulsions. Article Plainte
Minnesota
Minnesota a rejoint une
longue lignée d'Etats visant à disputer l'argent de Eli Lilly and Co.
avec un procès sur le premier vendeur laboratoire pharmaceutique, les
anti-psychotiques Zyprexa. Le bureau du procureur de
l'État a déposé une plainte devant un tribunal fédéral la semaine
dernière, faisant écho à d'autres poursuites, revendications de dire que
Lilly a minimisé les effets secondaires du médicament et de
commercialisation pour des utilisations non approuvées par les
régulateurs fédéraux. Article
Mississippi
Etat du Mississippi c. Lilly
Mississippi est devenu le cinquième Etat à poursuivre en justice le
fabricant de médicaments d'Indianapolis sur son antipsychotique Zyprexa.
Procureur général du Mississippi, Jim Hood, a accusé promu Lilly
Zyprexa pour des usages non approuvés, y compris pour les enfants. La
poursuite par Hood demande le remboursement de Lilly depuis plus de 100
millions de dollars que l'état le programme Medicaid pour les pauvres a
payé pour le médicament, ainsi que le remboursement pour le diabète de
blessures liées au médicament a causé certains utilisateurs Medicaid.
Article Plainte
Montana
Etat de Montana c. Lilly
Eli Lilly & Co., a été poursuivi en justice par l'État du Montana
créances sur la société frauduleusement commercialisé son médicament
antipsychotique Zyprexa pour des usages non approuvés
et redevable à l'Etat pour les frais d'ordonnance et des dommages pour
les patients. Lilly aurait donné des ristournes à des médecins et mal
promu le médicament aux foyers de soins comme un sédatif, Montana
procureur général, M. Mike McGrath dit dans une plainte déposée en Mars 7
mai 2007 dans un tribunal d'État à Helena. Il a affirmé Lilly, le plus
grand fabricant mondial de médicaments psychiatriques, achetée un
directeur des ventes `` mécontents''pour l'empêcher de divulguer ses
pratiques de commercialisation. Article Plainte
Etat de Montana c. Janssen & AstraZeneca
Le procureur général, M. Mike McGrath a poursuivi deux sociétés
nationales de produits pharmaceutiques et les a accusés de fabrication
de certains médicaments d'ordonnance qui étaient «dans un état
défectueux et déraisonnablement dangereux". McGrath a déposé la plainte
au tribunal de district d'Etat à Helena mercredi contre Janssen
Pharmaceutica Inc et AstraZeneca Pharmaceuticals LP plus leurs
médicaments d'ordonnance Risperdal et Seroquel,
Respectivement. Ces médicaments étaient destinés à traiter la
schizophrénie adulte et le traitement à court terme de la manie aiguë
associée au trouble bipolaire. Il a accusé les deux sociétés "se sont
engagés dans la commercialisation fausse et mensongère, la publicité et
les campagnes de ventes pour promouvoir ces médicaments pour les
non-indication médicale utilise." McGrath a indiqué que les sociétés
«avec succès trompé les médecins, les citoyens-utilisateurs et autres
dans la communauté médicale" A propos de l'innocuité de ces médicaments
par rapport à d'autres médicaments antipsychotiques, afin de se tailler
une plus grande part du marché. Cette promotion fausse de ces deux
médicaments antipsychotiques atypiques ont conduit à une certaine
Montaniens qui «se heurtent à de graves blessures, les maladies, les
maladies ou la mort", a déclaré McGrath. Il a dit que les deux sociétés
illégalement commercialisation et la promotion Risperdal et Seroquel
pour des usages non approuvés par la US Food and Drug Administration, y
compris le traitement de la démence, troubles du sommeil, la dépression,
le trouble déficitaire de l'attention, autisme, dépression, troubles de
l'humeur et autres. Article
Nouveau-Mexique
Etat du Nouveau Mexique c. Lilly
Demandeur cherche à recouvrer les coûts de l'olanzapine (Zyprexa) Induit diabète et les maladies liées à l'Etat du Nouveau Mexique. Plainte
Etat du Nouveau Mexique c. Janssen
Selon la poursuite: Janssen a obtenu l'aval de la FDA pour commercialiser Risperdal
comprimés oraux pour le traitement de la schizophrénie en 1993 et pour
les variations pour traiter le trouble bipolaire en 2003. Mais le
médicament a montré une propension à ses utilisateurs de prendre du
poids, ont des troubles de circulation et autres problèmes de santé, y
compris le diabète. Depuis son lancement, l'auteur a «engagé dans des
déclarations frauduleuses généralisée et de conduite, et à la
commercialisation généralisée fausse et mensongère, la publicité et de
promotion." Le fabricant a omis de mettre en garde et induit en erreur
les médecins, les consommateurs et l'Etat de ses effets indésirables.
Article
Ohio
Ohio n'a pas poursuivi
directement, mais a joint les revendications - pour 7,5 millions de
dollars à ce jour - à des poursuites judiciaires impliquant 1100 Ohio
bénéficiaires de Medicaid. (Zyprexa) Article
Oregon
Oregon Procureur général Hardy Myers cherche à déterminer si Eli Lilly illégalement favorisé l'utilisation des Zyprexa qui n'ont pas été approuvés par la US Food and Drug Administration. Article
Pennsylvanie
Commonwealth of Pennsylvania c. Lilly, AstraZeneca, Janssen
Eli Lilly & Co., AstraZeneca Pharmaceuticals et Johnson &
Johnson ont été poursuivis en justice en Pennsylvanie revendique plus
ils frauduleusement commercialisés antipsychotiques et doit à l'État
pour les frais d'ordonnance et des dommages pour les patients. Lilly,
basé à Indianapolis, cacha les risques et exagéré les bénéfices de son
médicament antipsychotique Zyprexa tandis que les
médecins persuader de le prescrire pour des utilisations non approuvées,
l'Etat dit. Basée à Londres, AstraZeneca PLC filiale américaine a fait
de même pour son médicament Seroquel et Janssen Johnson & Johnson Pharmaceutical unité pour Risperdal, Pennsylvania revendiquée dans un 26 février 2007 plainte. Article Plainte
Caroline du Sud
State of South Carolina v. Janssen
Johnson & Johnson, premier fabricant mondial de produits de soins de
santé, a été poursuivi par l'État de Caroline du Sud revendique plus de
la compagnie Janssen LP unité frauduleusement commercialisé le
médicament antipsychotique Risperdal. Les sociétés de
promotion du médicament pour des usages non approuvés, contrairement à
l'US Food and Drug Administration Regulations, et caché le risque de
diabète et d'autres effets secondaires, l'Etat a déclaré dans sa
plainte. Article Plainte
State of South Carolina v. AstraZeneca
Ceci est une action par le demandeur en dommages-intérêts pour dommages
corporels et dommages subis à la suite de l'industrie pharmaceutique
produit défectueux et dangereux Seroquel, Qui a été fabriqué, commercialisé, distribué et / ou vendus par la défenderesse AstraZeneca Plainte
State of South Carolina v. Eli Lilly
L'Etat a découvert que la défenderesse s'est engagée dans un parcours
long et délibérée par des fautes professionnelles et de fausse
déclaration ... L'échec du défendeur à fournir un avertissement adéquat
sur les risques d'utilisation Zyprexa a compromis la santé et du bien-être des citoyens de la Caroline du Sud Plainte
Texas
État du Texas et Allen Jones c. Janssen
Le procureur général du Texas affirme TMAP n'était qu'une partie d'un
plan marketing très élaboré pour augmenter les ventes de médicaments
psychotropes. Le procureur général de l'Etat du Texas a rejoint une
poursuite de ce dénonciateur Décembre dernières accusant l'industrie
pharmaceutique et les biens de consommation géant Johnson & Johnson
inc. d'exagérer les avantages et minimiser les effets indésirables
connus liés à sa deuxième génération antipsychotiques Risperdal (risperidone), commercialisé par la filiale Janssen LP Article Plainte
Utah
État de l'Utah c. Lilly
Avant de vendre son produit Zyprexa, Lilly savait qu'il
existait un risque de Zyprexa patients en développant des conditions de
santé graves et préjudiciables, y compris, mais sans s'y limiter,
l'hyperglycémie (taux dangereusement élevés de glucose dans le sang), le
gain de poids aiguë, l'exacerbation d'un diabète et la pancréatite. En
outre, Lilly était au courant des études internes reliant Zyprexa à ces
conditions, pas encore réussi à mettre en garde les États-Unis Food and
Drug Administration, l'Etat, les médecins et les consommateurs ... à la
suite de la commercialisation inappropriée de Zyprexa pour les usages
non, l'Etat de l'Utah a versé des millions de dollars pour des doses
inappropriées et médicalement inutile de Zyprexa induite par le diabète
et les maladies liées au diabète. L'état de l'Utah demande une indemnité
pour des dommages liés au Zyprexa-des dépenses passées, présentes et
futures médicaux pour les bénéficiaires du programme Medicaid de l'Utah,
le coût de toutes les ordonnances Zyprexa versée par l'État, triples
dommages-intérêts à titre de pénalité civile et d'une Peine
supplémentaire ne dépassant pas 10.000 dollars pour chaque ordonnance
qui n'était pas médicalement nécessaire. Article Plainte
Vermont
Le procureur général de
l'Illinois Lisa Madigan a accru la pression sur le géant pharmaceutique
Eli Lilly. Avocats à la Division de la protection des consommateurs du
bureau du procureur général de l'Illinois, la semaine dernière a exigé
que les responsables de l'entreprise remettre les documents concernant
la commercialisation des Zyprexa, Lilly blockbuster de
drogues de santé mentale. Leurs homologues dans le bureau de l'AG du
Vermont se sont joints à l'action. Article
Virginie-Occidentale
Etat de West Virginia c. Lilly
West Virginia Procureur général Darrell McGraw poursuivi Eli Lilly en Février 2006, affirmant que Zyprexa
lésés West Virginia citoyens. Costume McGraw a revendiqué les ventes
Eli Lilly Zyprexa bénéficié au détriment du programme Medicaid West
Virginia. McGraw a coûté la vente ne serait pas survenu si Eli Lilly
avait divulgué son risque à des prestataires médicaux. Il écrit:
«L'argent versé par l'État n'aurait pas été payée à Eli Lilly, sauf pour
sa conduite frauduleuse". Il a demandé à trois fois le montant du
trop-payés. Article Plainte
États-Unis
Janvier 2004, le Bureau de l'Inspecteur général pour l'Office of
Personnel Management a demandé J & J pour les documents liés aux
paiements versés aux médecins dans le cadre de ventes, le marketing et
les essais cliniques pour Risperdal. Article
3 novembre 2005 Eli Lilly a
signalé à la Securities and Exchange Commission que le bureau du
procureur dans le Massachusetts assigné la société, en cherchant des
documents sur la relation d'affaires de Lilly avec une pharmacie sans
nom soins à long terme liés à certains des médicaments de l'entreprise, y
compris les médicaments antipsychotiques Zyprexa. Article
Novembre 2005 J & J's unité Janssen a reçu une citation à
comparaître du bureau du procureur des États-Unis à Philadelphie la
recherche d'informations sur le marketing et les effets secondaires
indésirables des Risperdal, Selon un 2006 Octobre dépôt réglementaire.Article
21 décembre 2006, Bristol-Myers Squibb a fait savoir qu'il est parvenu à
un accord de principe à payer 499 millions de dollars pour régler une
enquête fédérale sur les ventes illégales et les activités de marketing
de la fin des années 1990 jusqu'en 2005. Le bureau du procureur des
États-Unis à Boston, qui a d'abord cité les documents de Bristol-Myers à
la question en 2003, a refusé de confirmer cette annonce, affirmant
qu'il n'a fait aucun commentaire sur les négociations, sauf si un
règlement définitif a été signé. Jeff Macdonald, un porte-parole de
l'entreprise, a confirmé les précédents rapports que l'on produit en
cause était le médicament antipsychotique Abilify. Article
1 mars 2007 Député Henry A. Waxman, président de la commission de
contrôle et de gouvernement, a demandé des informations pertinentes pour
Seroquel d'AstraZeneca: "Des allégations ont été soulevées qu'AstraZeneca inappropriée commercialisés Seroquel». Subpoena
1 mars 2007 Député Henry A. Waxman, président de la commission de
contrôle et de gouvernement, a demandé des informations pertinentes pour
Zyprexa de Eli Lilly: "Des allégations ont été
soulevées qui Eli Lilly induit en erreur les médecins et les promus de
façon inappropriée des emplois non homologués de Zyprexa" Subpoena
12 mars 2007 Johnson & Johnson a dit qu'il avait reçu des
assignations des avocats des États-Unis à Philadelphie, Boston et San
Francisco sur les allégations de l'entreprise commercialise de
médicament contre la schizophrénie Risperdal pour des usages non approuvés.Article
NAMI place dans l'économie
Local 28 Sheet Metal Workers c. Lilly
Lilly a également utilisé une organisation sans but lucratif comme façade pour atteindre ses propres objectifs de part de marché croissante pour antipsychotiques atypiques. Financement de Lilly et un partenariat avec le National Alliance for the Mentally Ill (NAMI) dans la fin des années 1990 et début des années 2000 a été conçu pour accomplir à travers un organisme sans but lucratif ce qu'elle ne pouvait par lui-même: donner l'apparence d'une analyse indépendante et un mouvement populaire en encourageant l'utilisation des antipsychotiques atypiques par l'Etat et les assureurs privés. Le régime a fonctionné et Lilly certainement bénéficié de ses dons importants à Nami. Zyprexa a été le premier antipsychotique dans le monde en 2000, recueillant près de 40% du marché des antipsychotiques mondiale. Un an plus tard, Zyperexa était le sixième rang de vente des produits pharmaceutiques dans le monde, avec 3,2 milliards de dollars en ventes. Plainte
TUAC section locale 1776 c. Lilly
Lilly a été le principal contributeur parmi les fabricants de produits pharmaceutiques à NAMI, donnant à l'organisation d'environ 2,87 millions de dollars entre 1996 et 1999. Lilly «dons» NAMI ne se limitaient pas à l'argent. En 1999, Mother Jones Magazine a rapporté que Lilly exécutif Jerry Radke a été «prêté» à NAMI comme un exécutif. Également en 1999, Bob Postlethwait, un cadre Lilly (et TeenScreen conseiller) qui a dirigé le groupe qui a produit et commercialisé Zyprexa assistée NAMI Indiana en assurer le financement du gouvernement pour un directeur exécutif. Lilly a également fourni un financement pour une variété de brochures et de programmes produits par NAMI insister sur l'utilisation des antipsychotiques atypiques. Un de ces Lilly-brochure financée - "Comprendre la schizophrénie" - produit par NAMI pour les patients et les familles de schizophrènes minimiser les effets secondaires de antipsychotiques atypiques tels que le Zyprexa. Une autre raison - de 2001 «L'accès à des médicaments efficaces" brochure éditée par NAMI Nationale pour les législateurs et payé par Lilly - établit un schéma directeur pour le lobbying à l'échelle nationale NAMI des gouvernements des Etats de réduire ou d'éliminer toute limitation des versements pour les antipsychotiques atypiques, encore une fois minimisation des effets secondaires de ces médicaments. L'utilisation de fonds de Lilly et d'autres sociétés pharmaceutiques, Nami - tant les états différents au niveau association et l'organisation nationale - a effectivement fait pression sur les gouvernements des États fédéral et d'augmenter les dépenses des médicaments antipsychotiques atypiques et à réduire les restrictions sur l'accès à ces produits pharmaceutiques, protégeant ainsi les produits pharmaceutiques profits de l'industrie à travers le couvert d'une défense indépendante de la base,. Par exemple, entre 1998 et 2000, Lilly a donné NAMI l'État de Washington $ 91,000. Pendant ce temps, NAMI l'État de Washington, dans un effort dirigé par Brad NAMI lobbyiste Boswell, fait pression sur la législature de l'État pour 1 million de dollars spécifiquement pour les médicaments antipsychotiques atypiques. Brad Boswell était Lilly's Washington lobbyiste Etat, juste avant son affectation auprès NAMI État de Washington. NAMI aussi rejoint une poursuite engagée par le Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) contre l'Etat du Michigan en vue d'accroître l'accès des médecins aux produits pharmaceutiques coût plus élevé - y compris les antipsychotiques atypiques - en vertu du programme Medicaid de l'État. Recours collectif
Sergents Benevolent Association Health and Welfare Fund c. Eli Lilly
Le Département américain de la Santé et des Services humanitaires Bureau de l'inspecteur général a publié un rapport en 2002, avertissant que chaleureux des relations financières entre les groupes de défense des non-lucratif et les sociétés pharmaceutiques - comme celle qui existe entre NAMI et Lilly - qui débouchent sur la génération de revenus pour les compagnies pharmaceutiques pourraient être considérées comme illégales en vertu de la loi fédérale anti-rebond. Plainte
Les neuroleptiques atypiques augmentent aussi le risque de mort subite
Une multiplication du risque de mort subite par près de 3 avec les fortes doses
Il est apparu que l’incidence ajustée des morts subites était multipliée
par 1,99 (intervalle de confiance à 95 % [IC95] entre 1,68 et 2,34)
chez les utilisateurs de neuroleptiques classiques par rapport aux
témoins et par 2,26 (IC95 entre 1,88 et 2,72) avec les neuroleptiques
atypiques.
the zyprexa chronicles
Peu de temps après, j'ai obtenu le même ensemble de documents. Je suis les rendre disponibles aux lecteurs. Ce faisant, je ne fais pas des affirmations quant à leur contenu. I post. C'est vous qui décidez.
Ce que j'ai inclus ci-dessous sont des liens vers les documents, que je convertis à partir de leur origine. Format tiff - des fichiers volumineux, difficile à voir - à. Pdfs, qui sont beaucoup plus simples à visualiser. Ce que j'ai compris, pour l'instant, n'est pas un jeu complet des quelque 360 photos, mais un tiers des documents. Vous aurez besoin du logiciel Adobe Acrobat pour les lire.Dans certains cas, l'original des fichiers nom - nombre - ont été légèrement modifiés au cours du processus de conversion de fichiers, mais les cinq ou six derniers chiffres du nom de fichier d'origine sont intactes. Je quitte le nommage des fichiers système dans sa forme d'origine jusqu'à ce que je imaginer un meilleur système.
Si vous projetez de télécharger l'un des documents, s'il vous plaît respect que j'ai des quantités limitées de transfert de fichiers bande passante disponible et de ne télécharger que les documents pour des recherches sérieuses ou à des fins journalistiques. Lorsque les formats de fichiers sont plus de 1 Mo, je viens d'énumérer la taille du fichier dans le lien.ZY100008867.pdf
ZY100009526.pdf
ZY100014182.pdf 1 Mo
ZY100025517.pdf
ZY100035541.pdf 4.4 MB
ZY100040369.pdf
ZY100040582.pdf
ZY100040886.pdf
ZY100041123.pdf 4.5 MB
ZY100041630.pdf
ZY100042223.pdf
ZY100042750.pdf
ZY100063012.pdf
ZY100071784.pdf 1 Mo
ZY100073663.pdf
ZY100090009.pdf
ZY100094522.pdf
ZY100097465.pdf
ZY100134405.pdf
ZY100174816.pdf 7.8 MB
ZY100175096.pdf 4.1 MB
ZY100175630.pdf ZY100291752.pdf
ZY100291761.pdf
ZY100359491.pdf 1.2 MB
ZY100363330.pdf
ZY100363336.pdf
ZY100363361.pdf 1 Mo
ZY100363511.pdf
ZY100371941.pdf
ZY100373301.pdf
ZY100375878.pdf
ZY100378053.pdf
ZY100378059.pdf
ZY100378068.pdf
ZY100379984.pdf
ZY100382455.pdf
ZY100389945.pdf 1.8 MB
ZY100402354.pdf
ZY100413599.pdf
ZY100413601.pdf
ZY100426605.pdf
ZY100428710.pdf
ZY100429782.pdf 5 Mo
ZY100430539.pdf
ZY100443176.pdf
ZY100504288.pdf
ZY100505194.pdf 1.7 MB
ZY100508680.pdf
ZY100520528.pdf
ZY100520662.pdf
ZY100575361.pdf
ZY100578486.pdf
ZY100583063.pdf
ZY100585894.pdf 4.3 MB
ZY100589868.pdf
ZY100592565.pdf
ZY100617295.pdf
ZY100629260.pdf
ZY100631445.pdf
ZY100649499.pdf
ZY100656008.pdf
ZY100689772.pdf
ZY100727780.pdf
ZY100737693.pdf
ZY100746619.pdf
ZY100810986.pdf
ZY200017576.pdf
ZY200061770.pdf 1.5 MB
ZY200083203.pdf 1.6 MB
ZY200083405.pdf 3.4 MB
ZY200084166.pdf
ZY200084171.pdf 4.9 MB
ZY200098766.pdf 1 Mo
ZY200099448.pdf 3.2 MB
ZY200185119.pdf 2.9 MB
ZY200189358.pdf
ZY200191312.pdf 10.7 MB
ZY200223503.pdf
ZY200253661.pdf
ZY200263406.pdf
ZY200270343.pdf 3.4 MB
ZY200284426.pdf
ZY200287117.pdf
ZY200287828.pdf
ZY200307990.pdf
ZY200367444.pdf
ZY200370406.pdf 5.6 MB
ZY200370780.pdf
ZY200371102.pdf
ZY200371883.pdf
ZY200381764.pdf
ZY200381772.pdf
ZY200383042.pdf
ZY200385490.pdf 8.4 MB
ZY200386720.pdf
ZY200388761.pdf
ZY200388817.pdf
ZY200390914.pdf
ZY200392593.pdf
ZY200392602.pdf
ZY200392748.pdf
ZY200393284.pdf
ZY200393619.pdf
ZY200394236.pdf
ZY200397062.pdf
ZY200422171.pdf
ZY200455949.pdf
ZY200506745.pdf 1.5 MB
ZY200515169.pdf
ZY200523459.pdf
ZY200523477.pdf
ZY200523829.pdf
ZY200528823.pdf
ZY200540696.pdf
ZY200572101.pdf 5.4 Mo
ZY200572922.pdf
ZY200574303.pdf
ZY200577902.pdf
ZY200581142.pdf 2.3 MB
ZY200583203.pdf
ZY200597991.pdf
ZY200598805.pdf
ZY200609071.pdf
ZY200622359.pdf
ZY200662252.pdf
ZY200664695.pdf
ZY200735924.pdf 8.6 MB
ZY200750784.pdf
ZY200937730.pdf
ZY200979422.pdf
ZY201016928.pdf
ZY201018021.pdf
ZY201084224.pdf 11 Mo
ZY201161183.pdf
ZY201192611.pdf
ZY201200879.pdf
ZY201209345.pdf
ZY201220087.pdf
ZY201236361.pdf 1.7 MB
ZY201238586.pdf
ZY201238971.pdf
ZY201239728.pdf
ZY201246860.pdf
ZY201251941.pdf
ZY201282302.pdf
ZY201291057.pdf
ZY201293435.pdf
ZY201300050.pdf 1.1 MB
ZY201303751.pdf
ZY201311824.pdf
ZY201312986.pdf
ZY201357563.pdf
ZY201358723.pdf
ZY201378730.pdf
ZY201379728.pdf
ZY201382924.pdf
ZY201386949.pdf
ZY201448094.pdf
ZY201463564.pdf
ZY201463566.pdf
ZY201537946.pdf
ZY2015487
pétition agréal : les françaises baffouées par le gouvernement, les experts et la justice dans leurs droits d'être reconnues et indemnisées
A l'attention de Mr Xavier Bertrand
Combien de femmes ont perdu leur emploi,leur qualité de vie ,leur santé en ayant pris AGREAL sur de nombreuses années ,certaines n'ont plus d'ordonnances pour preuve et leur médecin prescripteur refuse de leur donner leur dossier médical
Pourquoi le montant des honoraires pour passer devant un médecin expert judiciaire est passé à 3000 euros ?
Nous demandons à être RECONNUES VICTIMES tout comme pour le médiator et que les femmes qui se battent pour avoir leur dossier médical aient la preuve que agréal leur a bien été prescrit ,qu'elles soient entendues aussi afin de récupérer leur dossier médical comme la loi l'oblige et que celles qui n'ont pas les 3000 euros puissent être reconnues victimes également.
AGREAL -médicament pour les bouffées de chaleur = NEUROLEPTIQUE CACHE
Des femmes empoisonnées à long terme malgré les mises en garde à l’étranger
+ de mille femmes en France ont des effets secondaires graves ,dyskinésie faciale,syndrome parkinson
ien ,dépressions avec pour certaines tentatives de suicide ,nausées,angoisses ,vertiges,douleurs musculaires ,fatigue intense ,brulure dans la bouche ,perte d'équilibre,plus goût à la vie
après plus de 3 ans d'arrêt de ce médicament nous souffrons toujours aucun antidote pour nous
nous avons été mises sous camisole chimique à notre insu.
Certaines ne peuvent fournir d'ordonnance puisque leur médecin ou pharmacien font obstacle
Nous avons déjà envoyé des courrier à madame Bachelot ancien ministre de la santé mais toutes sans réponse.
NOTRE VIE A BASCULE PARCE QUE NOUS FAISIONS CONFIANCE A LA MÉDECINE
Tous Fous ? L'influence de l'industrie pharmaceutique sur la psychiatrie de J.-Claude St-Onge
Une personne en deuil souffrirait de « dépression majeure » si elle n’arrive pas à surmonter son chagrin après deux semaines. Une personne très timide serait atteinte de « phobie sociale » et un enfant qui conteste les adultes et les règles, serait taxé de « trouble oppositionnel avec provocation».
Sommes-nous tous devenus fous ?

tous fous ?
En 60 ans, le nombre de troubles mentaux répertoriés dans le DSM, la « bible » des psychiatres, est passé de 60 à plus de 400 alors que la consommation de psychotropes a augmenté de 4 800 % aux États-Unis au cours des 26 dernières années. Or, cette épidémie de « maladies mentales » est très largement fabriquée, nous explique J.-Claude St-Onge dans cet essai sur l’influence démesurée de l’industrie pharmaceutique sur la psychiatrie.
Tous fous ? cible les thèses de la biopsychiatrie, selon lesquelles la détresse psychologique résulterait d’un déséquilibre chimique dans le cerveau, sans égard au contexte social et personnel des patients. L’auteur remet en question la prescription massive d’antidépresseurs et d’antipsychotiques aux effets sous-estimés et souvent dévastateurs : anxiété, pensées suicidaires, diabète, AVC, atrophie du cerveau…
Mais l’exploitation du mal-être est extrêmement lucrative et les compagnies pharmaceutiques sont prêtes à tout pour satisfaire l’appétit insatiable de leurs actionnaires : médicalisation des évènements courants de la vie, essais cliniques biaisés, corruption des médecins, intimidation des chercheurs… Même les amendes salées contre ces agissements ne les font pas reculer.
Psychiatric Drugs Are More Dangerous than You Ever Imagined
Les médicaments psychiatriques sont beaucoup plus dangereux que vous ne l’avez jamais imaginé !
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez
sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en
anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre),
Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en
français.
sauvegarde du blog crime médical détruit
Les Syndromes de Lyell et de Stevens- Johnson sont provoqués par de très très nombreux médicaments
Dans les cas graves d'akathisie peut être un si grand supplices que le patient est obligé de prendre des mesures, telles que les tentatives de suicide
Les hypophyses n'auraient du être prélevées que sur des cadavres «sains», mais elles l'étaient aussi sur des cadavres atteints de syphilis, de méningite purulente, de démence, de maladies nerveuses, dans des hôpitaux à risques...
" Les expériences n’ont pas été concluantes. Les sujets sont morts. Nous vous écrirons prochainement pour vous demander de préparer un autre lot.
"
la société chinoise prélève régulièrement des morceaux de peau, des os et des tendons sur les corps des condamnés à mort. Le but : en faire des produits de beauté
sauvegarde du blog crime médical détruit : fraudes médicales, escroqueries médicales, pratiques mafieuses... responsables : les médecins
« Le travail de l’agence est une comédie, tout est décidé en amont ! »
|
Pendant 15 ans, le docteur Scott S. Reuben a faussé les données de tests cliniques de produits anesthésiques.
|
les VÉRITÉS
|
comment un expert peu scrupuleux a pu manipuler l’opinion publique internationale
|
à peine installé, avec l'argent de l'Etat, il passait commande d'un
million cinq cent mille doses de vaccins hépatite B (sans aucun appel
d'offre) à ce même laboratoire
|
fraude concernant l’efficacité antalgique de Lyrica, Celebrex, Effexor...
|
Merck montre une compagnie dirigée par des assassins, qui s’occupent
d’opinion en cherchant à détruire la vie et la carrière des
universitaires qui osent dire la vérité sur ses dangereuses spécialités.
|
"Il n'est plus possible de croire les recherches publiées, ni de se fier au jugement de son médecin de famille"
|
En 1948, la spécialité combinée de la « neuropsychiatrie » a été
divisée en « neurologie, » traitant les maladies organiques ou physiques
du cerveau, et de la « psychiatrie » traitant des problèmes émotifs et
comportementaux dans les êtres humains normaux.
|
La circoncision systématique de l’enfant n’a pas d’avantage médical démontré
|
Multiples formes de corruption,
|
...la grande criminalité internationale aussi bien que les fraudeurs
de moindre envergure, infirmiers, médecins, administrateurs...
|
En France, en témoigne la mise en examen du professeur Pierre
Pellerin (directeur à l'époque du Service central de protection contre
les rayonnements ionisants) pour la tromperie aggravée dans le dossier
«Tchernobyl, malades de la thyroïde»
|
La moitié des experts psychiatres, qui ont participé à la rédaction
du plus célèbre manuel de classification diagnostique des maladies
mentales, sont payés par l’industrie pharmaceutique.
|
La seule solution, c'est de supprimer les visiteurs médicaux.
|
Biederman a versé 1,6 million de dollars en honoraires de conseil et de langue entre 2000 et 2007.
|
Effets secondaires gravissimes, invention de maladies imaginaires, laxisme d'autorités sanitaires bienveillantes
|
L’esprit de tromperie et de fraude qui imprègne la médecine ordinaire
|
|
«l'industrie pharmaceutique ne doit pas être autorisée à bénéficier
de pratique criminelle telle que celle de Serono qui met l'intérêt des
patients au second plan derrière le profit
|
Date de parution: 10-1991
|
En fonction du nombre de patients placés sous tel ou tel produit, les praticiens reçoivent des cadeaux.
|
Non seulement la personne Osterhaus connecter à un réseau
international qui a été décrite comme la mafia Pharma, il est le
principal conseiller de l'OMS sur la grippe...
Le Formindep dénonce deux « Recommandations de bonnes pratiques
médicales » de la HAS (Haute autorité de santé), dont les conflits
d’intérêts des experts qui les ont rédigées ont été mal voire non gérés
par la HAS.
|
sauvegarde du blog crime médical détruit : cobayes humains
Des handicapés à vie qui affrontent dans d'interminables procès de grandes sociétés en général intouchables, exclusivement soucieuses de leur profit et de leur développement.
Trois médecins polonais et six infirmières font face à des poursuites
pénales après un certain nombre de personnes sans-abri est décédé à la
suite les essais d'un vaccin pour la grippe aviaire H5N1 virus.
|
"Le traitement par thalidomide a été associé à une augmentation de la mortalité."
|
20.9% des patients porteurs du CYP2C19*2 et traités par clopidogrel
font un évènement cardiovasculaire ou meurent sur une durée de 1 an
contre 10.0% pour ceux qui n’ont pas ce variant
|
70 malades sur 100 meurent du traitement et non de leur cancer
|
"pour dénoncer des pratiques et faits qui ne devraient pas exister dans des institutions censées soigner nos enfants".
|
Témoignage et enquête dans l’univers de l’expérimentation humaine
|
Le but de l’opération est de les faire participer, en tant que
cobayes, à un programme d’essais sur des médicaments expérimentaux
contre le HIV à des doses plus élevées que la posologie normale.
|
|
|
Tous étaient des cobayes pour de nouveaux médicaments pédiatriques
avant leurs mises sur le marché (contre les carences en zinc,
l'hypertension artérielle ou encore une maladie du foie).
|
Au moins 12 enfants qui faisaient partie d'une étude clinique pour
tester l'efficacité d'un vaccin contre la pneumonie sont mortes au cours
de la dernière année en Argentine, la presse locale jeudi.
|
et la découverte des traces des expériences, à Strasbourg
|
Les médecins nazis et autres auteurs de crimes nazis
|
« si l’on n’a pas suffisamment d’événements [en d’autres termes, de
crises cardiaques ou de décès], on ne peut jamais terminer un essai »
|
L’Afrique, cobaye de Big Pharma
|
Après la contamination, donc, aucunes des filles ne reçoit la moindre
prise en charge par ce laboratoire américain qui a déjà dépassé le
milliard de dollar de bénéfice dans la vente du VIREAD comme traitement.
|
J'etais devenue un cobaye humain car condmanee par la medecine a une mort certaine et proche...
|
jamais les dangers de dérives n'ont été aussi forts. Jamais le
déséquilibre n'a été aussi patent, d'une part entre les laboratoires
pharmaceutiques qui les produisent, d'autre part entre les médecins qui
les prescrivent et les malades qui les consomment.
|
Les médecins sélectionnent des patients et procèdent à une sorte de
tirage au sort. Certains bénéficient d’un traitement, les autres ne
reçoivent rien.
|
Environ 1 500 personnes ont participé à cette expérimentation qui
avait pour objectif de déterminer si la pénicilline, dont on commençait
tout juste à se servir, pouvait être utilisée pour prévenir des maladies
sexuellement transmissibles (MST).
|
sauvegarde du blog crime médical détruit : Iatrogénie (maladies et morts provoqués par les medecins)
Le taux de mortalité lié aux prescriptions de médicaments est 10 fois plus élevé que dans les pays voisins et un étonnant 20 à-50 fois plus élevé chez les personnes âgées de plus de 75 ans.
médecins ou assassins ?
Dans les faits, le système pharmacologique et médical moderne
s'octroie la première place au palmarès des causes de décès aux Etat
Unis.
|
La grande fraude médicale !
la médecine moderne est devenue à présent la source primordiale des maladies. OMS : Médicaments: sécurité et effets indésirables |
La médecine fait plus de malades qu’elle n’en guérit
Quand la médecine rend malade Médicaments : entre 13 000 et 34 000 morts chaque année en France Le chiffre de 150 000 personnes rendues malades tous les ans par les médicaments est un minimum. il ne fait aucun doute que le médecin induit la maladie est aujourd’hui l’un des (sinon la principale cause) de la maladie dans la plupart des soi-disant «développés» pays "Aujourd'hui, les médecins et les infirmières doivent porter un avertissement danger pour la santé estampillé sur leurs fronts." la médecine fondée sur des produits pharmaceutiques est une des principales causes de décès et de blessures dans les pays développés. Ces articles vous expliquent comment éviter d'être une victime |
la médecine est le premier vrai danger pour la santé.
|
constat : c'est une catastrophe !
|
La FDA est simplement une branche criminele d'un gouvernement fédéral
qui est devenu une menace pour les personnes mêmes qu'il est censé
protéger et servir
|
"seul un pays authentiquemement moderne était capable de traiter les vieillards comme de purs déchets
|
Des victimes par dizaines de milliers du fait de médicaments
dangereux mis sur le marché par des laboratoires sans scrupules pour des
profits maxima. Décidemment la « pilule » ne passe plus
|
Au cours des 10 dernières années, il a été estimé que la médecine a
blessé 191 millions d'Américains et tués plus de 8 millions - plus de la
totalité des pertes américaines à l'ensemble de nos guerres mondiales
combinées
|
Et cependant, la FDA continue à dealer encore plus de médicaments
auprès des Américains, battant tous les précédents records en la
matière, tout en prétendant que ces substances seraient efficaces et
inoffensives
|
L'association Iatrogenic américaine est consacrée à l'étude et au
reportage sur les erreurs médicales qui mènent à la maladie et à la
mort.
|
Les scandales
|
des drogues psychiatriques qui ne sont pas seulement inefficaces mais toxiques et trop souvent mortelles
|
AMESSI
|
L'experimentation médicale humaine à l"époque moderne.
|
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 33% des maladies
d'aujourd'hui sont causées par un traitement médical ou le médecin
iatrogène (c'est-à-dire maladie induite par le medecin.)
|
La seule « mortalité par cancers liée à l’irradiation médicale à
visée diagnostique est estimée à 3 000-5 000 /an, dont une partie
évitable ».
Les médecins et infirmières tuent plus de personnes que le Cancer ? Les preuves montrent qu'avec le cancer et les maladies circulatoires, les médecins et infirmières sont maintenant l'un de nos trois meilleurs tueurs ; ils tuent beaucoup plus de gens que les infections (y compris la grippe), les accidents de la route, les terroristes et criminels mis ensemble. Chaque médecin tue chaque semaine plus de gens que les terroristes ont tué dans les 50 dernières années. Le résultat est que les médecins et infirmières maintenant presque certainement tuent plus de personnes que le cancer. |
144 000 hospitalisations par an sont causées par ce qu’on appelle la iatrogénie médicamenteuse.
|
Meurtre ou erreur?
|
Ci-dessous, il est spécifiquement démontré que les accusés
entretiennent et répandent délibérément les maladies contemporaines les
plus communes en dépit du fait que ces maladies auraient pu être
efficacement guéries
|
médecine dangereuse. Natural news
|
100.000 personnes sont tuées et plus de 2 millions de personnes
mutilées et handicapées chaque année.. par la médecine moderne (aux USA)
|
Notre système de santé tue en moyenne 30 Canadiens par jour. Voyage dans l’enfer des erreurs médicales.
|
Hypertension, crise cardiaque et accident vasculaire cérébral : 140000 crises cardiaques et 60000 morts Américains
|
assurance maladie : on vous assure la maladie à vie !
|
"Ce sont des substances extrêmement dangereuses qui auraient dû être
interdites, comme des médicaments similaires l'ont été dans le passé"
|
"La personne qui a le plus de probabilité de vous tuer n'est pas un
parent ou un ami ou un agresseur ou un cambrioleur ou un conducteur
ivre. La personne qui risque le plus probablement de vous tuer est votre
docteur"
|
Il ya plus de 2 millions d'hospitalisations et 180.000 décès chaque
année aux États-Unis uniquement due à des réactions indésirables aux
médicaments
|
et GSK avendia
|
Effets secondaires médicamenteux superieur a 100 000 morts par an, 4
eme cause de décès au états unis. 2,2 millions de réaction sévéres/année
|
Le massacre médicamenteux
|
Traitement du cancer : le bon, le mauvais et le pire
médicaments : 10 000 décès accidentels par an (avoués) Notre consommation de médicaments, la plus importante d'Europe, assèche les caisses et cause plus de dix mille décès accidentels par an hopital : dangers !! iatrogenie Les médicaments mal utilisés 18000 morts par an Comme les lobbies pharmaceutiques qui mentent pour vendre leurs produits ne sont jamais condamnés, il n'y a aucune raison pour que ces pratiques cessent. Dans tous les cas d'homicide, qu'il soit volontaire ou accidentel, les auteurs sont passibles de prison. Lorsque l'appât du gain est à l'origine du délit, celui-ci est très fortement sanctionné et jamais un coupable n'a pu s'en tirer en ayan des indemnités aux familles des victimes. Et pourtant, c'est ce qui se .passe dans les cas de décès par médicaments, quelle que soit la quantité de décès imputables aux mêmes coupables. Hopital : Quarante décès en moyenne par jour C’est le nombre d’« événements indésirables graves » qui, à la suite d’une erreur médicale survenue à l’hôpital ou en clinique, connaissent une issue fatale Les plus grandes catastrophes dues aux médicaments thalidomide, Clioquinol, Oraflex (Opren), tegrétol, halcion.... POURQUOI LES MEDICAMENTS PHARMACEUTIQUES blessent et tuent tant de gens? Sommes-nous les vrais "cobayes"? |
des médicaments inefficaces, mais extrêmement dangereux partie 1
- Neuroleptiques et la maladie mentale chronique (recherche citée dans Mad in America).
- Le "cliquable" Affidavit Whitaker
- Dr. Grace E. Jackson Affidavit
- Un guide pour l' utilisation minimale des neuroleptiques: Pourquoi et comment , par Volkmar Aderhold, MD, et Peter Stastny, MD, Juin à 2015.
- Traitement des jeunes Avec antipsychotiques médicaments aux États-Unis, par Mark Olfson, Marissa King, et Michael Schoenbaum, JAMA psychiatrie, Juillet 1 2015.
- Est -ce que le traitement de la schizophrénie avec des médicaments antipsychotiques éliminer ou de réduire la psychose? Une étude de 20 ans multi-suivi , par M. Harrow, TH Jobe et RN Faull, Psychological Medicine, 2014.
- Antipsychotiques et rétrécissement du cerveau: une mise à jour , par Joanna Moncrief, MD, le 19 Juin, 2013, Psychologie gratuite.
- Adjuvante Atypique traitement antipsychotique pour le trouble dépressif majeur: une méta-analyse de la dépression, la qualité de vie, et les résultats de sécurité
, par Glen I. Spielmans, Margit I. Berman, Eftihia Linardatos, Nicholas
Z. Rosenlicht, Angela Perry, Alexander C. Tsai , PLOS Medicine, Vol 10,
Issue 3 (2013) - Risque de mortalité (y compris soudaine mort cardiaque) et des événements
cardiovasculaires majeurs dans Atypique et utilisateurs
antipsychotiques typiques: une étude de la General Practice Research
Database , par Tarita Murray-Thomas, Meghan E. Jones, Deven Patel,
Elizabeth Brunner, Chetan C. Shatapathy , Stephen Motsko et Tjeerd P.
Van Staa1, cardiovasculaire psychiatrie et de neurologie (2013, article
ID 247486)
Antipsychotiques et le rétrécissement du cerveau: une mise à jour , par Joanna Moncrieff, MD (2013).- Adjuvante Atypique traitement antipsychotique pour le trouble dépressif majeur: une méta-analyse de la dépression, la qualité de vie, et les résultats de sécurité
, par Glen I. Spielmans, Margit I. Berman, Eftihia Linardatos, Nicholas
Z. Rosenlicht, Angela Perry et Alexander C. Tsai, PLOS Medicine, Vol. 10: 3, e1001403 (Mars, 2013). - Neuroleptiques et la violence , par Catherine Clarke SRN, SCM, MSSCH, MBChA. et Jan Evans MCSP. Grad Dip Phys. (2012)
- Moteur d'effets secondaires extrapyramidaux de la deuxième génération de médicaments antipsychotiques firstand , par Michael J. Peluso, Shon W. Lewis, Thomas RE Barnes et Peter B. Jones, British Journal of Psychiatry, 200, 387-392 (2012).
- Risperdal et rétrécissement du cerveau: Un avertissement pour les familles d' enfants autistes , par William J. Walsh, Ph.D, Science Digest autisme, Décembre 2012.
- Antipsychotiques pendant la grossesse: relation avec les effets métaboliques du fœtus et de la mère , par Robert Bode'n, MD, PhD; Maria Lundgren, MD, PhD; Lena Brandt, BSc; Johan Reutfors, MD, PhD; Helle Kieler, MD, PhD, Arche Gen Psychiatry 2012; 69: 715-721.
- Mortalité après la sortie de l' hôpital pour les personnes atteintes de schizophrénie ou de trouble bipolaire: étude rétrospective des statistiques de l' épisode de l' hôpital anglais liés, 1999-2006 , Uy Hoang, Robert Stewart, Michael J Goldacre, British Medical Journal, BMJ 2011; 343: d5422 doi: 10.1136 / bmj .d5422 (2012).
- A propos des Intrinsic Suicidal Effets de neuroleptiques: Vers briser le tabou et la lutte contre l' insouciance thérapeutique , par Peter Lehmann, International Journal of Psychotherapy, Vol. 16, n ° 1 (2012).
- Antipsychotiques de deuxième génération et les effets indésirables cardiométaboliques chez les enfants et les adolescents , Bulletin canadien des effets indésirables, Vol 22; Iss. 1, Janvier de 2012.
- Neuroleptiques et la violence , par Catherine Clarke SRN, SCM, MSSCH, MBChA. et Jan Evans MCSP. Grad Dip Phys. (2012)
Editorial: La montée et la chute des antipsychotiques atypiques , par Tim Kendall, The British Journal of Psychiatry, 199: 266-268 (2011)- Traitement
adjuvant rispéridone pour symptômes Antidépresseur-résistants
chroniques Service militaire liés SSPT Un essai randomisé , par John H. Krystal, MD; Robert A. Rosenheck, MD; Joyce A. Cramer, BS; Jennifer C. Vessicchio, MSW; Karen M. Jones, MS; Julia E. Vertrees, PharmD; Rebecca A. Horney, BA; Grant D. Huang, MPH, PhD; et Christopher Stock, PharmD, Journal of the American Medical Association, 306 (5): 493-502 (2011). - Questionable antipsychotique Prescribing Remains commune, en dépit des risques graves , Bridget M. Kuehn, Journal of the American Medical Association, vol. 303, n ° 16 1582-1584 (2010)
- Ne médicaments antipsychotiques réduisent ou augmentent la mortalité dans la schizophrénie? Une évaluation critique de l'étude FIN-11 , par Marc De Hert Christoph U. Correll, et Dan Cohen, Schizophrenia Research 117 (2010) 68-74.
- Médicaments antipsychotiques Utilisation chez les enfants et les adolescents Medicaid: Rapport et guide de ressources à partir d' une étude de 16 États, du Réseau d' apprentissage Medicaid administration et le Centre Rutgers pour l' éducation et la recherche sur la santé mentale Therapeutics (CERTs) de Juin 2010.
- Pharmacothérapie et le risque de pneumonie communautaire , par Jen-Tzer Gau, Utkarsh Acharya, Salman Khan, Victor Heh, Lona Mody et Tzu-Cheg Kao, MBC Gériatrie 10:45 (2010)
- Lettre à l' éditeur d'Adam B. Lwein, Phd, Eric A. Storch, Ph.D., et Henry D. Storch, MD, re:. Risques de antipsychotiques médicaments chez les enfants et les adolescents , Journal of the American Medical Association, Vol. 303, n ° 8: 729 (2010)
Incidence de la dyskinésie tardive Avec Atypique Versus classiques antipsychotiques Médicaments: Une étude de cohorte prospective , par Scott W. Woods, MD; Hal Morgenstern, PhD; John R. Saksa, PsyD; Barbara C. Walsh, PhD; Michelle C. Sullivan, RN; Roy Money, MS; Keith A. Hawkins, PsyD; RaIitza V. Gueorguieva, PhD; et William M. Glazer, MD, Journal of Clinical Psychiatry- Élargi Utilisation des antipsychotiques atypiques: la sécurité, l' efficacité et les défis politiques , par Stephen Crystal Mark Olfson, Cecilia Huang, Harold Pincus et Tobias Gerhard, Health Affairs, vol. 28, No.5: W770-w781 (2009).
- Effet du traitement sur le gain de poids et des anomalies métaboliques chez les patients présentant un premier épisode psychotique , par Swapna Verma, Alvin Liew, Mythily Subramaniam, Lye Yin Poon, en Australie et en Nouvelle - Zélande Journal of Psychiatry, 43, 812-817 (2009).
- Le risque cardiométabolique de la deuxième génération d' antipsychotiques Médicaments Pendant Première utilisation chez les enfants et les adolescents , par Christoph U. Correll, MD; Peter Manu, MD; Vladimir Olshanskiy, MD; Barbara Napolitano, MA; John M. Kane, MD; Anil K. Malhotra, MD, Journal of the American Medical Association, 2009; 302 (16): 1765 à 1773.
- Deuxième génération par rapport de première génération antipsychotiques pour la schizophrénie: une méta-analyse , par Stefan Leucht, Caroline Corves, Dieter Arbter, Rolf R Enge, Chunbo Li, John M Davis, The Lancet, le 3 Janvier 2009, Vol 373: 31 -41.
- Le Spurious Advance de la thérapie médicamenteuse antipsychotiques , par Peter Tyrer, Tim Kendall, The Lancet, le 3 Janvier 2009, Vol 373, 4-5.
- Antipsychotiques atypiques et le risque de mort subite cardiaque (avec supplément)
, par la mort de Wayne A. Ray, Ph.D., Cecilia P. Chung, MD, MPH,
Katherine T. Murray, MD, Kathi Hall, BS, et C . Michael Stein, MB,
Ch.B., New England Journal of Medicine, 3603: 225-235 (2009) - L'utilisation de médicaments antipsychotiques pour les personnes atteintes de démence: Temps d'action , Rapport pour le ( en anglais) Le ministre d'État pour les services de soins, par le Professeur Sube Banerjee.
Effets antipsychotiques sur environ le risque de maladie coronarienne de 10 ans dans l'étude CATIE de la schizophrénie
, par Gail L. Daumit, Donald C. Goff, Jonathan M. Meyer, Vicki G.
Davis, Henry A. Nasrallah, Joseph P. McEvoy, Robert Rosenheck , Sonia M.
Davis, John K. Hsiao, T. Scott Stroup, et Jeffrey A. Liebelman, Schizophrenia Research, 105 (2008) 175-187.- L' administration chronique d'anti antipsychotiques empêchent la récupération comportementale après une lésion cérébrale traumatique expérimentale , par Anthony E. Kline, Ann N. Hoffman, Jeffrey P. Cheng, Ross D. Zafonte et Jaime L. Massucci, Neuroscience Letters, 448 (2008) 263- 267.
- Le diabète et la schizophrénie - effet de la maladie ou de la drogue? Les résultats d'une, randomisée en double aveugle, contrôlée étude prospective dans le premier épisode de schizophrénie , par S Saddicha, N Manjunathaa, S. Ameen, S. akhtar, Acta Psychiatry Scandinavie, 2008: 117: 342-347.
- L' administration chronique d'anti antipsychotiques empêchent la récupération comportementale après une lésion cérébrale traumatique expérimentale , par Anthony E. Kline, Ann N. Hoffman, Jeffrey P. Cheng, Ross D. Zafonte et Jaime L. Massucci, Neuroscience Letters, 448 (2008) 263- 267.
- Double-Aveugle Comparaison de première et de deuxième génération antipsychotiques en début précoce de la Admin · 439 vues · Laisser un commentaire
des médicaments inefficaces, mais extrêmement dangereux partie 2
par Geddes J, Freemantle N, P Harrison, Bebbington P., BMJ (British
Medical Journal) 2000 2 décembre; 321 (7273): 1371-6 Après une
systématique et une analyse statistique rigoureuse, il a été constaté
que «il n'y a pas de preuve claire que les antipsychotiques atypiques
sont plus efficaces ou sont mieux tolérés que les antipsychotiques
classiques."
- Neuroleptiques Joyeux anniversaire! 50 années plus tard: la folie du doute , par Emmanuel Stip, European Psychiatry 2002; 17: 1-5.
Dans cet article, le Dr Stip pose les questions suivantes: «Après 50
années de médicaments neuroleptiques, nous sommes en mesure de répondre
aux questions simples suivantes:? Sont-neuroleptiques efficaces dans le
traitement de la schizophrénie est-il une différence entre les
neuroleptiques atypiques et classiques Comment faire le efficacité et
l'innocuité des nouveaux médicaments antipsychotiques comparer avec
celle de la clozapine? "
Il y a beaucoup de commentaires intéressants Dr Stip fait de l'absence
de réponses à ces questions et d'autres questions, mais peut-être le
plus intéressant est: «A ce moment, la responsabilité et l'honnêteté
suggère que nous acceptons qu'un grand nombre de nos outils
thérapeutiques doivent encore être prouvés efficaces dans le traitement
de patients atteints de schizophrénie ».
Il note également: «Une chose est certaine: si nous voulons la
psychiatrie de base sur EBM [Evidence Based Medicine], nous courons le
risque réel de prendre un coup d'oeil de plus près ce qui a longtemps
été considéré comme fait."
Efficacité et coût des olanzapine et halopéridol dans le traitement de la schizophrénie: Un essai contrôlé randomisé , par Robert Rosenheck, MD; Deborah Perlick, PhD; Stephen Bingham, PhD; Wen Liu-Mares, PhD; Joseph Collins, ScD; Stuart Warren, JD, PharmD; Douglas Leslie, PhD; Edward Allan, MD; E. Cabrina Campbell, MD; Stanley Caroff, MD; Juin Corwin, PhD; Lori Davis, MD; Richard Douyon, MD; Lawrence Dunn, MD; Denise Evans, MD; Ede Frecska, MD; John Grabowski, MD; David Graeber, MD; Lawrence Herz, MD; Kong Kwon, MD; William Lawson, MD; Felicitas Mena, MD; Javaid Sheikh, MD; David Smelson, PhD; Valerie Smith-Gamble, MD; pour le ministère des Anciens Combattants Cooperative Groupe d'étude sur le rapport coût-efficacité de l'olanzapine, JAMA. 2003; 290: 2693-2702. Conclusion Olanzapine ne démontre pas d'avantages
par rapport à l'halopéridol (en combinaison avec prophylactique benztropine) en conformité, les symptômes, les symptômes extrapyramidaux, ou de la qualité de vie globale, et ses avantages dans la réduction de l'akathisie et l'amélioration de la cognition doit être équilibrée avec les problèmes de le gain de poids et de coût plus élevé.- Une analyse des essais cliniques Olanzapine - drogues dangereuses, l' efficacité douteuse , un affidavit présenté par Grace E. Jackson dans In re: Myers,
Anchorage Cour supérieure, 3AN 03-277 P / S, le 3 Mars 2003, dans
laquelle le Dr Jackson analyse les essais de médicaments soumis à la FDA
pour l'approbation de l'olanzapine (Zyprexa). Dr Jackson avait à sa disposition , la liberté matérielle Loi sur l' écrivain Robert Whitaker obtenu dans la recherche Mad in America: Bad Science, Bad Medicine et Enduring Maltraitance des malades mentaux . - Persistance de l' halopéridol dans le tissu cérébral humain,
Johannes Kornhuber, MD, Andreas Schultz, Jens Wiltfang, MD, Ingolf
Meineke, Ph.D., Christoph H. Gleiter, MD, Robert Zöchling, MD,
Karl-Werner Boissl, MD, Friedrich Leblhuber , MD, et Peter Riederer,
Ph.D., American Journal of Psychiatry, Juin 1999, 156: 6, 885-890. - Antipsychotiques et le risque de mort cardiaque subite , par Sabine MJM Straus, MD; Gysele S. Bleumink, MD; Jeanne P. Dielman, PhD; Johan van der Lei, MD, PhD; Geert W. 'Tjong, PhD; J. Herre Kingma, MD, PhD; Miriam CJM Surgenboom, PhD; Bruno HC Stricker, PhD, Archives of Internal Medicine, Vol 164; 1293-1297, le 28 Juin 2004.
Brains ou études Flawed brisé? Examen critique du TDAH neuroimagerie de recherche , par Jonathon Leo et David Cohen, The Journal of Mind and Behavior, Hiver 2003, Volume 24, Numéro 1, pp 29-56.
Cette revue des études sur le TDAH et la neuroimagerie trouve que la
plupart d'entre eux ne peut exclure que les différences observées sont
des médicaments causés et les autres "inexplicablement éviter de faire
des comparaisons directes» qui auraient pu donner des informations sur
cette question.
- Une mise à jour sur le TDAH neuroimagerie de recherche , par David Cohen et Jonathan Leo, The Journal of Mind and Behavior, Printemps 2004, Volume 25, numéro 2, Pages 161-166.
- Incidence de la dyskinésie tardive dans le premier épisode psychotique des patients traités par l' halopéridol à faible dose , par Piet P. Oosthuizen, MB ,; Robin A. Emsley, MD; J. Stephanus Maritz, D.Sc .; Jadri A. Turner, MB ,; et N. Keyter, RN, Journal of Clinical Psychiatry,
64: 9, 1075-1080, Septembre 2003, a conclu l'incidence de dyskinésie
tardive était au moins aussi élevé pour de faibles doses d'halopéridol
(Haldol) que pour des doses standard d'antipsychotiques conventionnels . - Neuroleptiques et la maladie mentale chronique .
Cette page web cite et des liens vers un grand nombre d'études qui
montrent cumulativement l'utilisation généralisée des neuroleptiques se
traduit par beaucoup plus de patients chroniques de santé mentale que si
d'autres stratégies sont également disponibles. Fondamentalement, cette page a toutes les études citées par Robert Whitaker dans Mad en Amérique . - Association des anticholinergiques Charge Avec Dépréciation d'Attention complexe et de la mémoire dans la schizophrénie , par Michael J. Minzenberg, MD, John H. Poole, Ph.D., Cynthia Benton, MD, Sophia Vinogradov, MD dans le American Journal of Psychiatry 2004; 161: 116-124).
Cette étude a révélé que les gens médicaments donnés pour la
schizophrénie ont réduit le fonctionnement de l'attention et de la
mémoire déclarative, y compris la mémoire auditive et visuelle et
l'attention complexe.
Il a conclu que les doses de médicaments psychiatriques au sein de la
gamme de pratiques de pharmacothérapie de routine peuvent avoir des
effets cliniquement significatifs sur la mémoire et l'attention
complexes chez les patients atteints de schizophrénie et ces effets
peuvent contribuer autant que d'un tiers à deux tiers du déficit de la
mémoire généralement vu dans les patients atteints de schizophrénie.
Do clozapine et rispéridone affecter la compétence sociale et résolution de problèmes?
Par Alan S. Bellack, Ph.D., Nina R. Schooler, Ph.D., Stephen R. Marder,
MD, John M. Kane, MD, Clayton H. Brown , Ph.D., Ye Yang, MS dans American Journal of Psychiatry, 2004, 161: 364-367).
Cette étude a révélé que, malgré des signes d'amélioration clinique
avec les deux médicaments, il n'y avait pratiquement pas d'effet de
médicament soit sur la compétence sociale ou la résolution de problèmes.
Les conclusions de l'étude étaient que ses résultats soulignent le
caractère circonscrit de l'amélioration symptomatique dans le spectre
plus large de résultats cliniques et suggèrent que les médicaments de
nouvelle génération ne peuvent pas être tenus de produire des
changements importants dans le fonctionnement du rôle social ou de la
capacité de résolution de problèmes sociaux dans la communauté.- L'affaire contre les médicaments antipsychotiques: un record de 50 ans de faire plus de mal que de bien , par Robert Whitaker, Médical Hypothèses, Volume 62, Issue 1, 2004, pages 5-13 est la présentation académique écrite de l'information dans Mad in America: Bad science, Bad Medicine et Enduring Maltraitance des malades mentaux. les travaux de recherche analysés dans ces deux publications peuvent être trouvées à neuroleptiques et la maladie mentale chronique .
- The
Emperor Nouveaux médicaments: une analyse des données des médicaments
antidépresseurs soumis à la Food and Drug Administration des États - Unis,
par Irving Kirsch, Université du Connecticut, Thomas J. Moore, L'École
de la santé publique et les services de santé, Alan Scoboria et Sarah S
Université George Washington . Nicholls, Université du Connecticut, de prévention et de traitement, Volume 5, article 23, le déplacement de 15 Juillet 2002. - Death From Rapport de clozapine-Induced Constipation cas et revue de la littérature , par Tomer T. Levin, MBBS, Jonathon Barrett, MBBS, et Alan Medelowitz, MD, en psychosomatique, 43: 1, Janvier-Février 2002
- La recherche sur le traitement de la toxicomanie de la schizophrénie: Une évaluation et implications critiques pour la formation en travail social par David Cohen, Ph.D., formation en travail social, le volume 38, numéro 2 (printemps 2002).
Cet article analyse les défauts et les préjugés imprégnant les
recherches publiées sur neuroleptiques systématiques, y compris les
"atypicals," de conclure: «Ces défauts soulèvent de sérieux doutes sur
les justifications scientifiques de l'utilisation généralisée des
neuroleptiques."
Cet article a été mis à la disposition en tant que service public par
le Conseil de l'enseignement du travail social, éditeur du Journal of
Social Work Education ". - Les neuroleptiques et de la mortalité dans la schizophrénie: analyse prospective des décès dans une cohorte française de patients schizophrènes
, par Christine Montout, Françoise Casadebaig, Rajaa Lagnaoui, Hélène
Verdoux, Alain Philippe, Bernard Begaud, et Nicholas Moore, Schizophrenia Research 57 (2002) / 47- 156. - Antipsychotiques et le risque de mort cardiaque subite , Wayne A Ray, PhD; Sarah Meredith, MBBS, M.Sc. ,; Parushottam B. Thapa, MBBS, MPH; Keith G. Meador, MD, MPH; Kathi Hall, BS; Katerine T. Murray ,, MD., Archives of General Psychiatry, vol. 58; 1161-1167 (2002).
- Contenu et qualité de 2000 essais contrôlés dans la schizophrénie plus de 50 ans , Ben Thornley, Clive Adam, BMJ (British Medical Journal), Vol. 317, Octobre 1998.
- Les volumes d'IRM sous - corticales chez les patients neuroleptiques Naive et traités avec la schizophrénie
, par Raquel E. Gur, MD, Ph.D., Veda Maany, BA, P. David Mozley, MD,
Charlie Swanson, MD, Warren Bilker, Ph.D. et Ruben C. Gur, Ph.D, Am J Psychiatry 155: 12, Décembre 1998 - Les effets neuropathologiques de médicaments antipsychotiques , par Paul J. Harrison, Schizophrenna Research, 40 1999 87-99, examine les études montrant les dommages au cerveau causés par les neuroleptiques.
- Suivi magnétique Étude d'imagerie par résonance de la schizophrénie: Relation de neuroanatomiques Changements à clinique et mesures neurocomportementales , par Raquel E. Gur, MD, PhD; Patricia Cowell, PhD; Bruce Il Turetsky, MD; Fiona Gallacher, MS; Tyrone Cannon, PhD; Warren Bilker, PhD; Ruben C. Gur, PhD, Archives of General Psychiatry, 1998, Vol 55, 145-152.
- Striatale élargissement chez les rats traités chroniquement avec des neuroleptiques , par Miranda H. Chakos, Osamu Shirakawa, Jeffrey Liebermaii, Heidi Lee, Robert Bilder, et Carol A. Tamminga, Biological Psychiatry,
1998: 44: 675- 684. Cette étude a été conçue pour trouver si
l'élargissement du striatum trouvé dans beaucoup de patients
diagnostiqués avec la schizophrénie a été causée par la «maladie
mentale» ou par les médicaments. Les médicaments ont causé l'élargissement dans les rats, ce qui indique fortement la même chose est vraie pour les personnes. - Une critique de l'utilisation des neuroleptiques drogues par David Cohen, Ph.D., à partir de Placebo à Panacea, édité par Seymour Fisher et Roger Greenburg, John Wiley and Sons, 1997 (fichier de 3,5 mb).
Ceci est un aperçu complet de ce que la recherche montre vraiment sur
l'utilisation de neuroleptiques, y compris le mythe que les "atypicals"
les plus récents sont mieux. - Risque clinique Après Abrupt et Gradual Retrait
, par Adele C. Viguera, MD, Ross J. Baldessarini, MD, James D. Hegarty,
MD, MPH, Daniel P. van Kammen, MD, PhD, Maricio Tohen, MD, DrPH, Archives de General Psychiatry, 1997, 54: 49-55, quantifiée combien l'arrêt brutal de l'utilisation des neuroleptiques à long terme a augmenté les taux de rechute. Cette étude a conclu que le risque de rechute était relativement élevé dans les six mois;
la plupart des patients qui sont restés stables pendant 6 mois ont
continué à le faire pendant de longues périodes sans médicaments;
et le risque de rechute était plus faible lorsque le retrait du
médicament a été progressivement abandonnée par rapport à l'arrêt
brusque. - Est - ce que les médicaments neuroleptiques hâtent le déclin cognitif dans la démence? Etude prospective avec nécropsie suivi , par Rupert McShane, Janet Keene, Kathy Gedling, Christopher Fairburn, Robin Jacoby, Tony Hope, BMJ 1997; 314: 266 (25 Janvier).
Syndrome malin des neuroleptiques rispéridone-Induced , Iman Bajjoka, PharmD, Tushar Patel, MD, Tami O'Sullivan, PharmD, Annals of Emergency Medicine, 30: 5 (1997).- Troubles cognitifs dans la schizophrénie chronique suivis prospectivement Plus de 10 ans et sa relation longitudinale à l'émergence de la dyskinésie tardive, par John L. Waddington et Hanafy A. Youssef, Psychological Medicine, 1996; 26, 681-688.
- Clozapine, symptômes négatifs, et effets secondaires extrapyramidaux
, par John M. Kane, MD, Allan Z. Safferman, MD, Simcha Pollack, Ph.D.,
Celeste Johns, MD, Sally Szymanski, DO, Michael Kronig, MD, et Jeffrey
A. Lieberman, MD, Journal of Clinical Psychiatry 1994; 55 (9, Suppl B]: 74-77,
a constaté que la persistance de la drogue parkinsonisme induit peut
confondre l'évaluation des effets des médicaments thérapeutiques sur les
symptômes négatifs. - FDA lettre d'approbation de Robert Temple de Janssen Research Foundation
, en date du 21 Décembre 1993, dans laquelle la FDA indique qu'il
examinerait toute présentation des données par Janssen qui Risperdal®
est supérieure à Haldol ou tout autre neuroleptique en matière de
sécurité ou de l' efficacité fausse, trompeuse ou manque juste
équilibre. - Etude des changements neuropathologiques dans teh striatum Après 4, 8 et 12 mois de traitement avec fluphénazine chez les rats , par Dilip V. Jeste, James B. Lohr, et Michael Manley, Psychopharmacology, 1992; 106, 154-160.
- Rémission soutenue dans Drug-Free Schizophrenic patients , de Wayne S. Fenton, MD, et Thomas H. McGlashan, MD, American Journal of Psychiatry, 144: 1306 à 1309 (1987)
- Dyskinésie tardive: Les obstacles à la reconnaissance professionnelle d'une maladie iatrogène , par Phil Brown et Steven C. Funk, Journal de la santé et le comportement social, vol. 27, no 2 (juin 1986), pp. 116-132
- Les effets de l' halopéridol sur Patterns synaptiques dans le striatum Rat , par Francine M. Benes, Peter A. Paskevich, Jessica Davidson et Valerie B. Domesick, Brain Research, 329 (1985) 265-274
Dyskinésie tardive et déficience cognitive , par James B. Wade, Michael Alan Taylor, Arlene Kasprisin, Samuel Rosenberg, et Denise Fiducia, Biological Psychiatry, 1987; 22: 393-395.- Tardive dyskinésie et la démence , par OO Famuyiwa, D. Eccleston, AA Donaldson et RF Garside, British Journal of Psychiatry, 1979; 135, 500-504.
- Preuve de perte de cellules dans le corps strié Après traitement à long terme avec un médicament neuroleptique (Flupenthixol) chez le rat , par Erik B. Nielsen et Melvin Lyon, Psychopharmacology, 1978; 59, 85-89.
- Drogues antischizophréniques: Traitement chronique Soulève Dopamine Receptor Binding dans le cerveau, par David R. Burt, Ian Creese, et Salomon H Snyder, Science, Vol 196: 326-328 (1977).
- Cerveau neurotransmetteur Receptors Après de longue durée halopéridol: Dopamine, acétylcholine, Serotonin, a-noradrénergique et naloxone Receptors , par P. Mauer et P. Seepan, Sciences de la vie, 1977; Vol. 21, pp. 1751-1758 (1986).
- L'importance des lésions cérébrales chez dyskinésie orale persistante , par H. Edwards, British Journal of Psychiatry, 1970; 116, 271-75.
- Le traitement de la dyskinésie persistante Oral Phenothiazine induite, par Peter A. Roxburgh, British Journal of Psychiatry, 1970; 116, 277-80
Le défaut de Medicate Ne pas nuire aux patients
- Est psychose actif neurotoxique? Par TH McGlashan, Schizophrenia Bulletin, vol. 32 no. 4 pp. 609-613, 2006
- Psychosis initiale non traitée: Relation à Déficits cognitifs et la morphologie du cerveau dans un premier épisode de schizophrénie , par Ho, Alicata, Ward, Moser, O'Leary, Arndt et Andreasen, American Journal of Psychiatry 2003; 160: 142-148.
"Les résultats de cette études suggèrent que les initiatives à grande
échelle visant à prévenir les lésions neurales par une intervention
précoce dans la phase de psychose prépsychotique ou au début peuvent
être basées sur des hypothèses erronées que la neurotoxicité ou la
détérioration cognitive peuvent être évités. - Admin · 477 vues · Laisser un commentaire
Informations sur les neuroleptiques atypiques et traditionnelles, également connu sous le nom « antipsychotiques ».
Lésions cérébrales causées par des médicaments psychotropes neuroleptiques
Au
cours des deux dernières décennies, d’innombrables études médicales ont
montré que l’utilisation des médicaments psychotropes neuroleptiques
(également connu sous le nom d’antipsychotiques) est liée à des
modifications structurelles du cerveau, surtout lors de la prise des
doses élevées pendant une longue période. Ces changements de cerveau peuvent inclure le retrait réel des pièces niveau supérieurs du cerveau. Le rétrécissement peut être vu dans les scanners du cerveau et études d’autopsie. En
réponse aux défenseurs de l’industrie qui prétendent que ce retrait est
de la « maladie mentale », des études montrent neuroleptiques
conduisent à des changements similaires de cerveau chez les animaux. Tandis que le côté médical de grandes bibliothèques a cette information, les médias publics de la bibliothèque ne le fait pas. En
d’autres termes, le public, les patients et leurs familles ne sont pas
informés sur ce que la médecine connaît depuis longtemps.
Débat, commencé par Chuck Areford sur les antipsychotiques psychiatriques
Travailleur
en santé mentale depuis longtemps a commencé un débat quand son
commentaire commentaires critiquant les neuroleptiques
psychiatriques--également connu sous le nom de neuroleptiques--a été
publiée dans le journal principal de The Register-garde le 16 mars 2008.
Vous pouvez lire l’arrière et avant, il a commencé ici.
Quétiapine (Seroquel) Addiction ?
Quétiapine (Seroquel) n’est pas une substance contrôlée et ne constitue pas une dépendance par le système médical. Pourtant,
il y a plusieurs rapports signalant des abus chez les détenus dans les
prisons de ce médicament neuroleptique psychiatrique.
Fille prétend que Seroquel a causé la mort du père
La
succession de LaRue Simms a déposé une poursuite de la mort injustifiée
contre trois maisons de soins infirmiers les réclamant un médicament,
Qu'on lui a donné (Seroquel) ont contribué à sa mort.
Résumé : Étude montre plus forte reprise hors neuroleptiques
Il s’agit d’un résumé d’un article publié dans le numéro de mai 2007 du Journal de nerveux et maladie mentale. 5:406-414.
Abilify et autres nouveaux médicaments peuvent provoquer une augmentation de la violence
Abilify et autres nouveaux médicaments peuvent entraîner une violence accrue. Un
journaliste d’investigation de Tacoma Washington pose des questions
intelligentes sur akathisie et augmentation de la violence à l’hôpital
d’État occidental à Washington. « Il n'a pas été
suffisamment étudiée » à n’importe quel hôpital psychiatrique, a déclaré
le Dr Stefan Kruszewski, un expert sur les effets psychoactifs med. « La
plupart des études réalisées sur la violence (psychiatrique) assument
la violence est secondaire par rapport à la maladie ou les environs, ou
en raison du manque de personnel, d’argent ou les structures sociales. »
Médicaments d’offrir aucun avantage dans la lutte contre l’agression, une étude révèle une
Le
New York Times se brise les nouvelles au sujet d’une étude qui a montré
que les neuroleptiques--également connu sous le nom des
antipsychotiques--freiner pas nécessairement l’agression chez les
personnes ayant une déficience cognitive et peuvent augmenter en fait en
réalité de l’agression.
Voici des photos de neuroleptiques (antipsychotiques) pilules plus hypo.
Vous
pouvez facilement trouver des images plus grandes et de meilleure
qualité des neuroleptiques (antipsychotiques) pilules sur Internet en
utilisant le moteur de recherche Google image et brancher divers noms
neuroleptiques Abilify, Haldol, Prolixin, Risperdal, Zyprexa, etc..
Un membre de MindFreedom partage une histoire brève sur Zyprexa
Un MindFreedom fourni cette histoire anonyme sur l’utilisation du Zyprexa neuroleptique.
Musculaires permanentes d’antipsychotiques : dyskinésie et une dystonie Tardive
Il
est connu depuis les années 1950 que la famille de médicaments
psychiatriques appelés antipsychotiques--également connu sous le nom de
neuroleptiques--peut conduire à des mouvements musculaires involontaires
qui peuvent souvent être permanentes. Parmi ceux-ci figurent le « TD, » qui se tient pour la dyskinésie et une dystonie Tardive. Depuis
les années 1990, l’industrie psychiatrique a rassuré la population que
les nouveaux neuroleptiques provoquent beaucoup moins TD. Cependant,
maintenant que les données sont en, plus récentes études médicales
montrent que le taux pour TD causée par les nouveaux antipsychotiques
« ressemble plus » à la vitesse par les antipsychotiques plus anciens
que le le domaine médical généralement admis. Cela
signifie que l’industrie de la santé mentale a faussement rassuré les
millions de personnes depuis les années 1990 que leur risque de TD est
inférieur à la réalité. TD varient de douces mouvements convulsifs, à défigurer extrêmement spasmes.
Prescription excessive de médicaments psychiatriques « antipsychotiques » aux personnes âgées
Personnes
âgées sont parmi les nombreux groupes ciblés pour un très haut niveau
de droguer trop par les neuroleptiques psychiatriques, qui sont aussi
appelés antipsychotiques.
Droguer les personnes vulnérables : les antipsychotiques atypiques chez les enfants et les personnes âgées
Time
Magazine examine l’utilisation des neuroleptiques médicaments utilisés
en psychiatrie, plus communément appelés « antipsychotiques », sur les
enfants et les personnes âgées.
neuroleptiques / antipsychotiques pour les enfants
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez
sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en
anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre),
Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en
français.
« LES DROGUES PSYCHIATRIQUES SONT BIEN PLUS DANGEREUSES QUE LES DROGUES ILLEGALES »
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez
sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en
anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre),
Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en
français.
Le risperdal doit être interdit !
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez
sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en
anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre),
Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en
français.
29/04/2010 @ 20:07:48
par garcia
J'ai signé la pétition, et mes ...
06/04/2010 @ 23:13:40
par anonyme
je suis très concernée par ...
22/03/2010 @ 16:40:14
par lauprêtre
Salut!Je naime pas beaucoup to blog ...
21/03/2010 @ 12:56:53
par Clemence
Selon mon expérience avec de nombreuses ...
19/03/2010 @ 03:42:49
par club penguin